Crue en noir et blanc

Le 09/02/2021 Í  18:08, Alf92 a écrit :

efji (le 09/02/2021 Í  17:06:04) :

au début du numérique tous les tests avaient une section "purple
fringing" qui n'existait pas du temps de l'argentique. Maintenant ça a
l'air réglé, on n'en parle presque plus, sauf quand on veut utiliser des
vieux objectifs.

cause(s) de la disparition du purple fringing : hard ou(et) soft ?

Aucune idée.

--
F.J.

Alf92 :

efji (le 09/02/2021 Í  17:06:04) :

au début du numérique tous les tests avaient une section "purple
fringing" qui n'existait pas du temps de l'argentique. Maintenant ça a
l'air réglé, on n'en parle presque plus, sauf quand on veut utiliser des
vieux objectifs.

cause(s) de la disparition du purple fringing : hard ou(et) soft ?

Se méfier des interprêtations "tout par le soft". J'ai un peu fureté en
particulier par rapport aux smartphones, il n'y a pas spécialement d'AC
avant traitement, sauf erreur toujours possible.
La réduction des AC se fait par l'automatisation extrême de la
fabrication (techniques de l'industrie électronique et non plus
optique, incluant capteur, optique, stabilisation, mise-au-point)
permettant de multiplier - si besoin - les lentilles, de varier les
indices, d'oublier - sic - la forme sphérique.

On retrouve des AC, tolérables et pouvant être corrigées, dans les
optiques plus simples.

--
Pierre Maurette

Le 09/02/2021 Í  17:06, efji a écrit :

Le 09/02/2021 Í  16:44, Ghost-Raider a écrit :

Je me demande si je ne mérite pas un peu plus que 10/20 finalement.

Ca se discute

Car les aberrations chromatiques sont, comme le rappelle notre cher
professeur, dues Í  deux causes :
- d'une part, dans le cas d'un capteur numérique associé Í  un objectif
non rétrofocus (cas des Leica numériques non réflex), Í  une mauvaise
réception des rayons incidents éloignés du centre, mais il s'agit plus
d'une perte de débit de lumière d'une part et d'une déformation de
l'image d'autre part dont les couleurs sont alors étalées ce qui nuit Í 
la définition,

Oui mais non. Sur un film ces optiques n'ont aucun problème
d'aberrations chromatiques, sinon ça se saurait ! C'est le capteur
numérique qui pose problème, je ne sais pas trop pourquoi, mais c'est un
fait qu'au début du numérique tous les tests avaient une section "purple
fringing" qui n'existait pas du temps de l'argentique. Maintenant ça a
l'air réglé, on n'en parle presque plus, sauf quand on veut utiliser des
vieux objectifs.

Oui, c'est un fait.
https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
12,5 / 20

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !

Le 09/02/2021 Í  18:13, efji a écrit :

Le 09/02/2021 Í  18:08, Alf92 a écrit :

efji (le 09/02/2021 Í  17:06:04) :

au début du numérique tous les tests avaient une section "purple
fringing" qui n'existait pas du temps de l'argentique. Maintenant ça a
l'air réglé, on n'en parle presque plus, sauf quand on veut utiliser des
vieux objectifs.

cause(s) de la disparition du purple fringing : hard ou(et) soft ?

Aucune idée.

Apparemment : soft :
https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
Post-processing to remove purple fringing (or chromatic aberration in
general) usually involves scaling the fringed colour channel, or
subtracting some of a scaled version of the blue channel, or other
blue-channel tricks.[3][4]

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !

Le 09/02/2021 Í  16:46, Ghost-Raider a écrit :

Le 09/02/2021 Í  16:16, jdd a écrit :

Le 09/02/2021 Í  15:51, Ghost-Raider a écrit :

Je pensais Í  deux choses :
- les aberrations chromatiques, bien moins visibles, et pour cause, en
photo noir et blanc,
- les réflexions internes (flare) également bien moins visibles, en
photo noir et blanc.

pourquoi moins visibles?? les aberrations provoquent du flou, le flare
aussi (y compris des artefact)

Oui, mais quand elles sont en couleurs, elles se vient bien plus.

Voient.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !

Ghost-Raider a formulé la demande :

Le 09/02/2021 Í  13:11, Barnabé a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 08/02/2021 Í  13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/02/2021 12:15, Photo a écrit :

https://www.grenault.net/photos/inonde.htm

super photo ! le choix du n&b est excellent

Praktica Super TL2 !
Back to the future. Je dois avoir mon Zenit EM et son Helios 2/58mm
quelque part au fond d'un placard :)

1984 > Pentax Program A avec un 28mm/2.8 Tamron !...

Gamin !
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBjo2HadyVq_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg

Bof...

Tiens la liste Í  jour de mes joujoux !

Pour moi, l'achat de reflex de 1,5 Í  2 Kg et plus en ordre de marche,
s'est terminé avec le Canon 5D Mk II. Le Canon G10 faisait déjÍ  des
photographies d'une qualité comparable, en conditions normales. Le
Sony, jusqu'au 40 x 60 cm, fait tout aussi bien que les gros reflex (et
beaucoup mieux en profondeur de champ). Et ses 240 grammes tiennent
dans la poche de la chemisette…
Le Panasonic Lumix prend la suite, et avec un zoom 10 x… suivi du TZ
200 avec un zoom de 15 x et de multiples fonctions très originales.
Citons un stacking totalement automatique ! Les smartphones ne font pas
partie de cette liste. Mon prochain appareil sera sans nul doute un
compact encore plus performant ! Sony Rx 100-7 ???

Et je ne dois pas être le seul Í  penser cela

http://archaero.com/TAMPON/Appareils-photos.docx

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

Le 10/02/2021 Í  07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :

Ghost-Raider a formulé la demande :

Le 09/02/2021 Í  13:11, Barnabé a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 08/02/2021 Í  13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/02/2021 12:15, Photo a écrit :

https://www.grenault.net/photos/inonde.htm

super photo ! le choix du n&b est excellent

Praktica Super TL2 !
Back to the future. Je dois avoir mon Zenit EM et son Helios 2/58mm
quelque part au fond d'un placard :)

1984 > Pentax Program A avec un 28mm/2.8 Tamron !...

Gamin !
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBjo2HadyVq_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg

Bof...

Tiens la liste Í  jour de mes joujoux !

Pour moi, l'achat de reflex de 1,5 Í  2 Kg et plus en ordre de marche,
s'est terminé avec le Canon 5D Mk II. Le Canon G10 faisait déjÍ  des
photographies d'une qualité comparable, en conditions normales. Le Sony,
jusqu'au 40 x 60 cm, fait tout aussi bien que les gros reflex (et
beaucoup mieux en profondeur de champ). Et ses 240 grammes tiennent dans
la poche de la chemisette…
Le Panasonic Lumix prend la suite, et avec un zoom 10 x… suivi du TZ 200
avec un zoom de 15 x et de multiples fonctions très originales. Citons
un stacking totalement automatique ! Les smartphones ne font pas partie
de cette liste. Mon prochain appareil sera sans nul doute un compact
encore plus performant ! Sony Rx 100-7 ???

Et je ne dois pas être le seul Í  penser cela

http://archaero.com/TAMPON/Appareils-photos.docx

Dans ta liste, un seul me fait (faisait) rêver: le Mamyia 7. Tu l'as
beaucoup utilisé ?

--
F.J.

efji a écrit :

Le 10/02/2021 Í  07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :

Ghost-Raider a formulé la demande :

Le 09/02/2021 Í  13:11, Barnabé a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 08/02/2021 Í  13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/02/2021 12:15, Photo a écrit :

https://www.grenault.net/photos/inonde.htm

super photo ! le choix du n&b est excellent

Praktica Super TL2 !
Back to the future. Je dois avoir mon Zenit EM et son Helios 2/58mm
quelque part au fond d'un placard :)

1984 > Pentax Program A avec un 28mm/2.8 Tamron !...

Gamin !
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBjo2HadyVq_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg

Bof...

Tiens la liste Í  jour de mes joujoux !

Pour moi, l'achat de reflex de 1,5 Í  2 Kg et plus en ordre de marche, s'est
terminé avec le Canon 5D Mk II. Le Canon G10 faisait déjÍ  des photographies
d'une qualité comparable, en conditions normales. Le Sony, jusqu'au 40 x 60
cm, fait tout aussi bien que les gros reflex (et beaucoup mieux en
profondeur de champ). Et ses 240 grammes tiennent dans la poche de la
chemisette…
Le Panasonic Lumix prend la suite, et avec un zoom 10 x… suivi du TZ 200
avec un zoom de 15 x et de multiples fonctions très originales. Citons un
stacking totalement automatique ! Les smartphones ne font pas partie de
cette liste. Mon prochain appareil sera sans nul doute un compact encore
plus performant ! Sony Rx 100-7 ???

Et je ne dois pas être le seul Í  penser cela

http://archaero.com/TAMPON/Appareils-photos.docx

Dans ta liste, un seul me fait (faisait) rêver: le Mamyia 7. Tu l'as beaucoup
utilisé ?

Non, Í  peine quelques mois. Il n'était vraiment pas très pratique en
avion et pour les images en moyen format, je suis revenu au Rapid Oméga
(56x72), une merveille d'ergnomie, lui.

N'oublions pas que j'ai toujours été seul lors de mes prospections et
que je devais me débrouiller Í  chaque prise de vue avec :
- l'appareil de photo et le fréquent changement de film
- Le GPS.
- Les cartes.
- Le magnétophone, indispensable pour établir la corrélation entre la
référence image et ses coordonnées GPS. Il faut pouvoir enregistrer :
"Vue 2008074-014, point GPS 684"...

Sur l'Omega une seule action change de vue et réarme.
Une seule action très rapide, permet de remplacer le dos-chargeur
étanche et le film.

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

efji a couché sur son écran :

Le 10/02/2021 Í  07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :

Ghost-Raider a formulé la demande :

Le 09/02/2021 Í  13:11, Barnabé a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 08/02/2021 Í  13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/02/2021 12:15, Photo a écrit :

https://www.grenault.net/photos/inonde.htm

super photo ! le choix du n&b est excellent

Praktica Super TL2 !
Back to the future. Je dois avoir mon Zenit EM et son Helios 2/58mm
quelque part au fond d'un placard :)

1984 > Pentax Program A avec un 28mm/2.8 Tamron !...

Gamin !
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBjo2HadyVq_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg

Bof...

Tiens la liste Í  jour de mes joujoux !

Pour moi, l'achat de reflex de 1,5 Í  2 Kg et plus en ordre de marche, s'est
terminé avec le Canon 5D Mk II. Le Canon G10 faisait déjÍ  des photographies
d'une qualité comparable, en conditions normales. Le Sony, jusqu'au 40 x 60
cm, fait tout aussi bien que les gros reflex (et beaucoup mieux en
profondeur de champ). Et ses 240 grammes tiennent dans la poche de la
chemisette…
Le Panasonic Lumix prend la suite, et avec un zoom 10 x… suivi du TZ 200
avec un zoom de 15 x et de multiples fonctions très originales. Citons un
stacking totalement automatique ! Les smartphones ne font pas partie de
cette liste. Mon prochain appareil sera sans nul doute un compact encore
plus performant ! Sony Rx 100-7 ???

Et je ne dois pas être le seul Í  penser cela

http://archaero.com/TAMPON/Appareils-photos.docx

Dans ta liste, un seul me fait (faisait) rêver: le Mamyia 7. Tu l'as beaucoup
utilisé ?

Non, Í  peine quelques mois. Il n'était vraiment pas très pratique en
avion et pour les images en moyen format, je suis revenu au Rapid Oméga
(56x72), une merveille d'ergnomie, lui.

N'oublions pas que j'ai toujours été seul lors de mes prospections et
que je devais me débrouiller Í  chaque prise de vue avec :
- l'appareil de photo et le fréquent changement de film
- Le GPS.
- Les cartes.
- Le magnétophone, indispensable pour établir la corrélation entre la
référence image et ses coordonnées GPS. Il faut pouvoir enregistrer :
"Vue 2008074-014, point GPS 684"...

- Et accessoirement, m'occuper de l'avion...

Sur l'Omega une seule action change de vue et réarme.
Une seule action très rapide, permet de remplacer le dos-chargeur
étanche et le film.

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

Le 10/02/2021 Í  07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :

Ghost-Raider a formulé la demande :

Le 09/02/2021 Í  13:11, Barnabé a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 08/02/2021 Í  13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/02/2021 12:15, Photo a écrit :

https://www.grenault.net/photos/inonde.htm

super photo ! le choix du n&b est excellent

Praktica Super TL2 !
Back to the future. Je dois avoir mon Zenit EM et son Helios 2/58mm
quelque part au fond d'un placard :)

1984 > Pentax Program A avec un 28mm/2.8 Tamron !...

Gamin !
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBjo2HadyVq_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg

Bof...

Tiens la liste Í  jour de mes joujoux !

Pour moi, l'achat de reflex de 1,5 Í  2 Kg et plus en ordre de marche,
s'est terminé avec le Canon 5D Mk II. Le Canon G10 faisait déjÍ  des
photographies d'une qualité comparable, en conditions normales. Le
Sony, jusqu'au 40 x 60 cm, fait tout aussi bien que les gros reflex (et
beaucoup mieux en profondeur de champ). Et ses 240 grammes tiennent
dans la poche de la chemisette…
Le Panasonic Lumix prend la suite, et avec un zoom 10 x… suivi du TZ
200 avec un zoom de 15 x et de multiples fonctions très originales.
Citons un stacking totalement automatique ! Les smartphones ne font pas
partie de cette liste. Mon prochain appareil sera sans nul doute un
compact encore plus performant ! Sony Rx 100-7 ???

Et je ne dois pas être le seul Í  penser cela

http://archaero.com/TAMPON/Appareils-photos.docx

Dans cette liste, je vois plein de CANON, plein de ZEISS-IKON et un seul
NIKON !
Comment cela est-il possible ?

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !