Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre sa décision
il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre sa décision
il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre sa décision
il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des salariés,
que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés,
que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés,
que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés,
que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non.
C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro
et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions
de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro
et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions
de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro
et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions
de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Il se trouve que Ricazerty a formulé :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité séparée
du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut créer une
coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si cela n'était pas
un projet du gouvernement précédent une réforme fondamentale de cette
justice ... je ne sais si cela est toujours d'actualité, mais cela
serait plus que nécéssaire!!
Il se trouve que Ricazerty a formulé :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité séparée
du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut créer une
coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si cela n'était pas
un projet du gouvernement précédent une réforme fondamentale de cette
justice ... je ne sais si cela est toujours d'actualité, mais cela
serait plus que nécéssaire!!
Il se trouve que Ricazerty a formulé :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor
et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité séparée
du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut créer une
coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si cela n'était pas
un projet du gouvernement précédent une réforme fondamentale de cette
justice ... je ne sais si cela est toujours d'actualité, mais cela
serait plus que nécéssaire!!
Il se trouve que Ricazerty a formulé :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu
des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat
de l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais
il y avait tout de même quatre autres repreneurs qui
n'étaient pas tous basés aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice
pour sauver l'entreprise de Gerland, en redressement
judiciaire depuis janvier: celle du groupe américain Cenntro
Motor, qui l'a donc emporté sans surprise.
Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit,
à savoir: "il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui
n'ataient pas tous basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû
prendre sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas
4 (ou 5). Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que
l'économie sociale et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal
de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne
de votre premier post "Lorsqu'un tribunal de commerce
fait sciemment le jeu des voyous" fait endosser au TC
une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de
l'appréhender dans son ensemble et non de la réduire à
un espace-temps qui ne prend pas en compte les tenants
et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq autres
prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un
refus des conditions de départ, les candidats ne l'auraient
pas été en ce cas, mais plutôt suite aux "enchères" d'un
concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre
de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative
qu'il aurait initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours,
tel que "économie sociale et solidaire", mais jamais ils ne
passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité
séparée du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut
créer une coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si
cela n'était pas un projet du gouvernement précédent une
réforme fondamentale de cette justice ... je ne sais si cela est
toujours d'actualité, mais cela serait plus que nécéssaire!!
Pour qu'une coopérative ait pu reprendre le truc il eut fallut
que le personnel de l'entreprise en crée une ...
et cela n'a pas l'air d'avoir été une de leur préocupation ..
Il se trouve que Ricazerty a formulé :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu
des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat
de l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais
il y avait tout de même quatre autres repreneurs qui
n'étaient pas tous basés aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice
pour sauver l'entreprise de Gerland, en redressement
judiciaire depuis janvier: celle du groupe américain Cenntro
Motor, qui l'a donc emporté sans surprise.
Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit,
à savoir: "il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui
n'ataient pas tous basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû
prendre sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas
4 (ou 5). Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que
l'économie sociale et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal
de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne
de votre premier post "Lorsqu'un tribunal de commerce
fait sciemment le jeu des voyous" fait endosser au TC
une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de
l'appréhender dans son ensemble et non de la réduire à
un espace-temps qui ne prend pas en compte les tenants
et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq autres
prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un
refus des conditions de départ, les candidats ne l'auraient
pas été en ce cas, mais plutôt suite aux "enchères" d'un
concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre
de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative
qu'il aurait initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours,
tel que "économie sociale et solidaire", mais jamais ils ne
passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité
séparée du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut
créer une coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si
cela n'était pas un projet du gouvernement précédent une
réforme fondamentale de cette justice ... je ne sais si cela est
toujours d'actualité, mais cela serait plus que nécéssaire!!
Pour qu'une coopérative ait pu reprendre le truc il eut fallut
que le personnel de l'entreprise en crée une ...
et cela n'a pas l'air d'avoir été une de leur préocupation ..
Il se trouve que Ricazerty a formulé :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu
des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat
de l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais
il y avait tout de même quatre autres repreneurs qui
n'étaient pas tous basés aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice
pour sauver l'entreprise de Gerland, en redressement
judiciaire depuis janvier: celle du groupe américain Cenntro
Motor, qui l'a donc emporté sans surprise.
Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit,
à savoir: "il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui
n'ataient pas tous basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû
prendre sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas
4 (ou 5). Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que
l'économie sociale et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal
de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne
de votre premier post "Lorsqu'un tribunal de commerce
fait sciemment le jeu des voyous" fait endosser au TC
une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de
l'appréhender dans son ensemble et non de la réduire à
un espace-temps qui ne prend pas en compte les tenants
et aboutissants. Si les raisons du retrait des cinq autres
prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un
refus des conditions de départ, les candidats ne l'auraient
pas été en ce cas, mais plutôt suite aux "enchères" d'un
concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre
de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative
qu'il aurait initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours,
tel que "économie sociale et solidaire", mais jamais ils ne
passeront à la pratique.
le "gouvernement" n'a rien à initier au TC qui est une entité
séparée du pouvoir ...et ce n'est pas lui non plus qui peut
créer une coopérative. Il y avait dans l'air, je me demande si
cela n'était pas un projet du gouvernement précédent une
réforme fondamentale de cette justice ... je ne sais si cela est
toujours d'actualité, mais cela serait plus que nécéssaire!!
Pour qu'une coopérative ait pu reprendre le truc il eut fallut
que le personnel de l'entreprise en crée une ...
et cela n'a pas l'air d'avoir été une de leur préocupation ..
"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il
est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il
est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et
une liquidation avec licenciement immédiat de l'ensemble des
salariés, que valait-i mieux choisir ?Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés
aux Iles Vierges."Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde
hypothétique où le PS aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq
autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article il
est
plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de
départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas, mais plutôt suite
aux "enchères" d'un concurrent pour le moins singulier (sic).Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié.
Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie sociale et
solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Le 20/06/2014 17:27, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat de
l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde hypothétique où le PS
aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre
premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas,
mais plutôt suite aux "enchères" d'un concurrent pour le moins
singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le juge
du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en
liquidation ?
Le 20/06/2014 17:27, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :
"Arthur"/"Ricazerty"
Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :
Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat de
l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.
Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde hypothétique où le PS
aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre
premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas,
mais plutôt suite aux "enchères" d'un concurrent pour le moins
singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le juge
du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en
liquidation ?
Le 20/06/2014 17:27, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 20/06/2014 12:56, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 19:05, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 11:33, Ricazerty a écrit :"Arthur"/"Ricazerty"Le 19/06/2014 00:29, Ricazerty a écrit :Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous.
Il n'y avait pas d'autres repreneurs. Entre la reprise par
Cenntro et une liquidation avec licenciement immédiat de
l'ensemble des salariés, que valait-i mieux choisir ?
Je n'ai évidemment pas tous les éléments du dossier mais il y avait
tout de même quatre autres repreneurs qui n'étaient pas tous basés
aux Iles Vierges.
Non. C'est dit dans l'article :
"A la dernière audience du tribunal, le 6 juin, cinq autres
candidats
ayant jeté l'éponge, une seule offre restait en lice pour sauver
l'entreprise de Gerland, en redressement judiciaire depuis janvier:
celle du groupe américain Cenntro Motor, qui l'a donc emporté sans
surprise. Il avait le soutien de Bercy."
Pourquoi "non"? Ca ne conteredit en rien ce que j'ai dit, à savoir:
"il y avait 4 (en fait 5) autres repreneurs qui n'ataient pas tous
basés aux Iles Vierges.
"Non" car au moment ou le tribunal de commerce a dû prendre
sa décision il n'y avait qu'un seul repreneur, pas 4 (ou 5).
Ces 5 autres sociétés avaient retiré leurs offres.Cela dit on aurait pu imaginer, dans un monde hypothétique où le PS
aurait été de gauche, que l'économie sociale
et solidaire soit promue.
Je crains que ceci ne soit pas du ressort du tribunal de commerce...
Effectivement, ce qui ne m'empèche pas d'en parler.
Vous pouvez bien-sûr en parler, mais la première ligne de votre
premier
post "Lorsqu'un tribunal de commerce fait sciemment le jeu des voyous"
fait endosser au TC une responsabilité qu'il n'a pas.
J'ai pour habitude lorsque j'aborde une question de l'appréhender dans
son ensemble et non de la réduire à un espace-temps qui ne prend pas
en compte les tenants et aboutissants. Si les raisons du retrait des
cinq autres prétendants à la reprise ne sont pas données dans l'article
il est plus que probable qu'elles ne résultaient pas d'un refus des
conditions de départ, les candidats ne l'auraient pas été en ce cas,
mais plutôt suite aux "enchères" d'un concurrent pour le moins
singulier (sic).
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le juge
du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis FagorBrandt en
liquidation ?
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le
juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis
FagorBrandt en liquidation ?
J'ignore si à son niveau il est en droit de s'inquiéter de la raison de la
disparition des autres candidats. Mon intro → "Lorsqu'un tribunal de
commerce fait sciemment le jeu des voyous" n'exclu pas le
gouvernement de ces voyous.
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?
Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.
Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le
juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis
FagorBrandt en liquidation ?
J'ignore si à son niveau il est en droit de s'inquiéter de la raison de la
disparition des autres candidats. Mon intro → "Lorsqu'un tribunal de
commerce fait sciemment le jeu des voyous" n'exclu pas le
gouvernement de ces voyous.
Donc vous seriez le juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro
Motor et mis FagorBrandt en liquidation ?Ce gouvernement serait de gauche, c'est une coopérative qu'il aurait
initié. Ils ont de beaux mots pour leurs discours, tel que "économie
sociale et solidaire", mais jamais ils ne passeront à la pratique.Ca ne répond pas à la question...
Je reformule : Avec le gouvernement actuel au pouvoir, vous seriez le
juge du TC, vous auriez rejeté l'offre de Cenntro Motor et mis
FagorBrandt en liquidation ?
J'ignore si à son niveau il est en droit de s'inquiéter de la raison de la
disparition des autres candidats. Mon intro → "Lorsqu'un tribunal de
commerce fait sciemment le jeu des voyous" n'exclu pas le
gouvernement de ces voyous.
