STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage dehahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :
Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage de
hahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage dehahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 19:43, efji écrivit :STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Jouer avec la focale 'est pas la même chose qu'avancer ou reculer. T'es
pas d'accord ? Faut que je fasse un dessin ?
Si tu ne me crois, j'en ai peur. Tu fais un gros trou dans une feuille
de papier et tu regardes Í travers, tu recules tellement que tu prends
des jumelles pour regarder Í travers. Tu vois la même chose ? Faut que
je descende prendre des photos pour appuyer mes dires ?
Je parlais de ceux qui pensent que jouer avec la focale évitait de se
bouger le train* pour avoir kifkif. Si tu veux refaire une photo tu dois
être au même endroit, la focale te permettra de cadrer, pas changer les
perspectives. Le fait d'utiliser une focale différente te permettra
juste de croper l'une des deux pour arriver au but.
*Bin oui, avec un super-télé t'as pas besoin de marcher, monter une
tente camouflage et attendre des heures que ton odeur corporelle soit
accepter comme normale pour le coin. Avec un super-télé tu restes dans
ton fauteuil passager t'attends un peu que la pose soit bonne et tu
demandes au chauffeur d'aller Í l'endroit suivant.
Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 19:43, efji écrivit :
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Jouer avec la focale 'est pas la même chose qu'avancer ou reculer. T'es
pas d'accord ? Faut que je fasse un dessin ?
Si tu ne me crois, j'en ai peur. Tu fais un gros trou dans une feuille
de papier et tu regardes Í travers, tu recules tellement que tu prends
des jumelles pour regarder Í travers. Tu vois la même chose ? Faut que
je descende prendre des photos pour appuyer mes dires ?
Je parlais de ceux qui pensent que jouer avec la focale évitait de se
bouger le train* pour avoir kifkif. Si tu veux refaire une photo tu dois
être au même endroit, la focale te permettra de cadrer, pas changer les
perspectives. Le fait d'utiliser une focale différente te permettra
juste de croper l'une des deux pour arriver au but.
*Bin oui, avec un super-télé t'as pas besoin de marcher, monter une
tente camouflage et attendre des heures que ton odeur corporelle soit
accepter comme normale pour le coin. Avec un super-télé tu restes dans
ton fauteuil passager t'attends un peu que la pose soit bonne et tu
demandes au chauffeur d'aller Í l'endroit suivant.
Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 19:43, efji écrivit :STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Jouer avec la focale 'est pas la même chose qu'avancer ou reculer. T'es
pas d'accord ? Faut que je fasse un dessin ?
Si tu ne me crois, j'en ai peur. Tu fais un gros trou dans une feuille
de papier et tu regardes Í travers, tu recules tellement que tu prends
des jumelles pour regarder Í travers. Tu vois la même chose ? Faut que
je descende prendre des photos pour appuyer mes dires ?
Je parlais de ceux qui pensent que jouer avec la focale évitait de se
bouger le train* pour avoir kifkif. Si tu veux refaire une photo tu dois
être au même endroit, la focale te permettra de cadrer, pas changer les
perspectives. Le fait d'utiliser une focale différente te permettra
juste de croper l'une des deux pour arriver au but.
*Bin oui, avec un super-télé t'as pas besoin de marcher, monter une
tente camouflage et attendre des heures que ton odeur corporelle soit
accepter comme normale pour le coin. Avec un super-télé tu restes dans
ton fauteuil passager t'attends un peu que la pose soit bonne et tu
demandes au chauffeur d'aller Í l'endroit suivant.
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage dehahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :
Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage de
hahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Le 10/05/2021 Í 18:18, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 mai 2021 Í 16:40, efji écrivit :Le 10/05/2021 Í 16:26, Benoit a écrit :
(35, 50?). Sinon un tirage dehahaha !
Allez, je sens que si un ou deux Michus embrayent on est parti pour un
fil de 1000 messages :
LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !
Tu le copieras 100 fois :)
Certes mais elle est fausse quand Í avancer ou reculer.le changement de
focale ne sert pas qu'Í recadrer, pas Í changer la distance. Prends la
photo au-dessous au 50mm et prend la même (en regard Í la taille des
immeubles du fond dans l'image) Í moitié de la rue au 28mm, bin il y
aura des bouts d'immeubles du fond qui deviendront visibles. Va au
croisement et prend un 10mm, tu auras toujours ton immeuble Í la même
taille dans l'image, mais tu verras pas mal d'immeubles Í cÍ´té.La
perspective n'est plus la même. Si tu shootes un plan OK, si tu shootes
un volume, non.
STOP ce bullshit. Cherche les archives de frp si ça t'amuse, il y a eu
des milliers de messages lÍ dessus. Inutile de tout compliquer, je
répète : "LA FOCALE NE CHANGE PAS LA PERSPECTIVE !" point final. Ce sera
mon dernier message sur le sujet.
En l'occurrence, pour faire les images dont on parle, il faut juste
trouver le point o͹ se trouvait le photographe. La focale changera juste
le champ couvert, donc il faut prendre une focale qui couvrira bien le
champ de l'image originale, mais LA FOCALE NE CHANGERA PAS LA
PERSPECTIVE. Désolé, je ne peux pas l'écrire plus gros. Inutile
d'argumenter, j'ai raison !!!
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :
> Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :
>>> http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday
> (...)
> Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
> et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
> un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :
Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :
http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday
(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :
Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :
http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday
(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la scène.
Dans le second on considère les relations entre les objets d'une scène
entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :
Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :
Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :
http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday
(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
Ghost-Raider (le 12/05/2021 Í 10:55:40) :Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
lire "J'ai raison" :-))
Ghost-Raider (le 12/05/2021 Í 10:55:40) :
Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :
Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :
Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :
http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday
(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
lire "J'ai raison" :-))
Ghost-Raider (le 12/05/2021 Í 10:55:40) :Le 12/05/2021 Í 07:30, Benoit a écrit :Le 12 mai 2021 Í 07:20, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le lundi 10 mai 2021 Í 10:39:19 UTC-4, Alf92 a écrit :Benoit (le 10/05/2021 Í 16:26:52) :Ni vu ni connu, le 10 mai 2021 Í 09:33, efji osa écrire :http://interactive.guim.co.uk/embed/2014/apr/image-opacity-slider-master/index.html?ww2-dday(...)
Connexion de l'appareil Í un ordinateur, transparence entre la nouvelle
et l'ancienne et le tour est joué t'appuie quand c'est bon. Pourquoi pas
un téléphone si on a la même focale (35, 50?).
on s'en tappe de la focale du moment que la photo initiale est
couverte.
ce qui compte c'est uniquement l'endroit précis de la prise de vue.
Le fond de la discussion porte sur la perspective géométrique versus
la perspective artistique.
Dans la première définition on considère le rendu strictement géométrique
des objets Í partir d'un point de vue fixe nonobstant la totalité de la
scène. Dans le second on considère les relations entre les objets d'une
scène entière et pré définie selon un point de vue variable.
Même si Efji a raison dans sa manière de travailler Benoit n'a pas tort.
La perspective géométrique issue d'un point de vue et d'un seul est la
seule que connaisse l'appareil photo.
La perspective artistique se base sur un point de vue subjectif variable
irréalisable avec un appareil photo. C'est une création de l'artiste.
Benoͮt a tort.
lire "J'ai raison" :-))
