Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien
l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si
je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Bon je ne vois pas de messages qui semble correspondre dans les logs
sauf peut-être :
lookupd[16123]: NetInfo connection failed for server 127.0.0.1/local
Mais
Certes mon nom d'utilisateur sur le portable n'est pas le même que celui
du serveur, mais est-ce juste cela ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%, (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X 10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par l'icone network" à tous les coups.
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau sur l'interface idoine sur les deux machines sans oublier sur celui en Mac OS X 10.3.9 d'activer AppleTalk dans "Directory Access" où il est désactivé par défaut.
Cela ne changera rien au mode de transfert qui se fera toujours en AppleShare sur IP. Simplement AppleTalk donnera un coup de main pour découvrir sans défaillance (sans roue colorée) la bonne machine.
Bon je ne vois pas de messages qui semble correspondre dans les logs sauf peut-être : lookupd[16123]: NetInfo connection failed for server 127.0.0.1/local
Rien à voir.
Mais
Certes mon nom d'utilisateur sur le portable n'est pas le même que celui du serveur, mais est-ce juste cela ?
Rien à voir.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des
resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien
l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si
je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui
interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS,
zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X
10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne
Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par
l'icone network" à tous les coups.
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau
sur l'interface idoine sur les deux machines sans oublier sur celui en
Mac OS X 10.3.9 d'activer AppleTalk dans "Directory Access" où il est
désactivé par défaut.
Cela ne changera rien au mode de transfert qui se fera toujours en
AppleShare sur IP. Simplement AppleTalk donnera un coup de main pour
découvrir sans défaillance (sans roue colorée) la bonne machine.
Bon je ne vois pas de messages qui semble correspondre dans les logs
sauf peut-être :
lookupd[16123]: NetInfo connection failed for server 127.0.0.1/local
Rien à voir.
Mais
Certes mon nom d'utilisateur sur le portable n'est pas le même que celui
du serveur, mais est-ce juste cela ?
Rien à voir.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%, (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X 10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par l'icone network" à tous les coups.
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau sur l'interface idoine sur les deux machines sans oublier sur celui en Mac OS X 10.3.9 d'activer AppleTalk dans "Directory Access" où il est désactivé par défaut.
Cela ne changera rien au mode de transfert qui se fera toujours en AppleShare sur IP. Simplement AppleTalk donnera un coup de main pour découvrir sans défaillance (sans roue colorée) la bonne machine.
Bon je ne vois pas de messages qui semble correspondre dans les logs sauf peut-être : lookupd[16123]: NetInfo connection failed for server 127.0.0.1/local
Rien à voir.
Mais
Certes mon nom d'utilisateur sur le portable n'est pas le même que celui du serveur, mais est-ce juste cela ?
Rien à voir.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
filh
Jacques Perrocheau wrote:
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%, (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Ben oui mais bon mon lecteur de cd étant en rade et comme jusqu'à présent ça marchait.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,...
Ben pas grand chose le tout est à plat sur un switch basique. Bon ça marchait bien il y a un an avec mon premier G4 sous 10.3.9
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X 10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par l'icone network" à tous les coups.
Moui. Pas normal mas pas inhabituel quoi :)
Merci.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des
resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Ben oui mais bon mon lecteur de cd étant en rade et comme jusqu'à
présent ça marchait.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien
l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si
je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui
interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS,
zéroconf (Bonjour), mDNS,...
Ben pas grand chose le tout est à plat sur un switch basique. Bon ça
marchait bien il y a un an avec mon premier G4 sous 10.3.9
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X
10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne
Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par
l'icone network" à tous les coups.
Moui. Pas normal mas pas inhabituel quoi :)
Merci.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
In article <1h9coc5.1otw7jz1y4r7inN%, (FiLH) wrote:
J'ai deux macs à la maison.
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
Ben oui mais bon mon lecteur de cd étant en rade et comme jusqu'à présent ça marchait.
Là je viens de récupérer un portable sous 10.3.9.
Quand je veux monter mes partitions distantes sur le portable, j'ai bien l'autre Mac qui apparait avec son nom rendez-vous (imac.local), mais si je clique dessus j'ai le finder qui part en roue colorée.
Si je fais aller a: afp://imac.local oh miracle ça marche.
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,...
Ben pas grand chose le tout est à plat sur un switch basique. Bon ça marchait bien il y a un an avec mon premier G4 sous 10.3.9
Ici je ne peux quasiment pas utiliser l'icone "Network" des Mac OS X 10.3.9, alors que chez moi où il n'y a que deux Mac derrière une borne Airport, un en Mac OS X 10.2.8, l'autre en 10.4.3, cela marche "par l'icone network" à tous les coups.
Moui. Pas normal mas pas inhabituel quoi :)
Merci.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
pmanet
Jacques Perrocheau wrote:
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau sur l'interface idoine sur les deux machines
appletalk a encore du bon.
Bien que les échanges passent apr TCP/IP, ilreste très efficae en identification.
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand meme surpris ! -- Philippe Manet
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau
sur l'interface idoine sur les deux machines
appletalk a encore du bon.
Bien que les échanges passent apr TCP/IP, ilreste très efficae en
identification.
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP
des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand
meme surpris !
--
Philippe Manet
Si tu veux que cela marche mieux, active AppleTalk dans le TdB Réseau sur l'interface idoine sur les deux machines
appletalk a encore du bon.
Bien que les échanges passent apr TCP/IP, ilreste très efficae en identification.
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand meme surpris ! -- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand meme surpris !
AppleTalk n'y est pour rien, je soupçonne plutôt zeroconf dans ton cas. On ne fait plus de transfert en AFP sur AppleTalk.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP
des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand
meme surpris !
AppleTalk n'y est pour rien, je soupçonne plutôt zeroconf dans ton cas.
On ne fait plus de transfert en AFP sur AppleTalk.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
L'autre jour, au milieu du transfert d'un fichier, j'ai changé le n° IP des 2 macs. Le transfert s'est poursuivi sans anicroche. J'étais quand meme surpris !
AppleTalk n'y est pour rien, je soupçonne plutôt zeroconf dans ton cas. On ne fait plus de transfert en AFP sur AppleTalk.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Jacques Perrocheau wrote:
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
C'est pas mon avis/expérience. C'est ce que dit Apple mais plus ça vas de l'avant et moins le partage de fichier fonctionne. Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Alors amha en 10.2 en Appletalk ça a plus de chances de marcher.
Mais bon, je suis pas d'une grande aide vu que je suis infouttu de faire tourner ce truc.
(go/connect to the server, puis l'IP, pour sûr ça fonctionne)
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Quand tu clic sur connect, s'il y a une mouche qui passe cela change-t-il quelquechose ?
Attends, c'est quoi cette histoire, tu veux connecter 2 machines entre elles qui se voient. Les ports sont ouverts, puisque en spécifiant le nom ça fonctionne. Qu'est-ce qui peux empêcher la connexion ? Amha ça ne marche pas, c'est tout. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des
resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
C'est pas mon avis/expérience.
C'est ce que dit Apple mais plus ça vas de l'avant et moins le partage
de fichier fonctionne.
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans
/Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file
server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot
connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Alors amha en 10.2 en Appletalk ça a plus de chances de marcher.
Mais bon, je suis pas d'une grande aide vu que je suis infouttu de faire
tourner ce truc.
(go/connect to the server, puis l'IP, pour sûr ça fonctionne)
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui
interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS,
zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Quand tu clic sur connect, s'il y a une mouche qui passe cela
change-t-il quelquechose ?
Attends, c'est quoi cette histoire, tu veux connecter 2 machines entre
elles qui se voient.
Les ports sont ouverts, puisque en spécifiant le nom ça fonctionne.
Qu'est-ce qui peux empêcher la connexion ?
Amha ça ne marche pas, c'est tout.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Un premier vieux sous 10.2 me sert aussi de serveur de fichier un peu.
Qui date un peu... tous les protocoles de partage et de découverte des resources réseau n'étaient pas nickel sur cette version.
C'est pas mon avis/expérience. C'est ce que dit Apple mais plus ça vas de l'avant et moins le partage de fichier fonctionne. Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Alors amha en 10.2 en Appletalk ça a plus de chances de marcher.
Mais bon, je suis pas d'une grande aide vu que je suis infouttu de faire tourner ce truc.
(go/connect to the server, puis l'IP, pour sûr ça fonctionne)
Oui, qu'as-tu comme autre partenaire (routeur,...) sur le réseau qui interférerait de manière inapproprié, sur les protocoles SLP, DNS, zéroconf (Bonjour), mDNS,... ?
Quand tu clic sur connect, s'il y a une mouche qui passe cela change-t-il quelquechose ?
Attends, c'est quoi cette histoire, tu veux connecter 2 machines entre elles qui se voient. Les ports sont ouverts, puisque en spécifiant le nom ça fonctionne. Qu'est-ce qui peux empêcher la connexion ? Amha ça ne marche pas, c'est tout. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans
/Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file
server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot
connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au
service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
Toutafait.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au
service, deux choses différentes.
Toutafait.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
Toutafait.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Mac OS X 10.4 n'est plus compatible avec Mac OS X 10.4 ?
Et FiLH, Jacques et moi parlons bien de la même chose : On vois un Mac OS X, on clic dessus et hop, ça ne marche pas. On écris le nom du mac dans la fenêtre de connexion et là ça fonctionne. Après, tu peux dire que c'est telle phase pour lui et telle autre pour moi, ça je ne sais pas.
Pour moi il y a un protocole, "bonjour" je suppose, qui vois les machines mais qui ne parvient pas à donner l'adresse correcte. Genre il envoies un afp:/at/monmac à la place d'un afp://monmac.local... J'ai pas lu la doc dev, note. C'est surement pas aussi simple. Mais j'ai essayé de désactiver l'Appletalk, relancer le partage puis refaire la connexion, c'est pas mieux.
Par contre comme c'est Mac OS X client, j'ai utilisé sharepoint. Serait-ce lui qui crée les embrouilles ? Il faudra que je teste ça au prochain mac que j'installe. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans
/Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file
server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot
connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au
service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Mac OS X 10.4 n'est plus compatible avec Mac OS X 10.4 ?
Et FiLH, Jacques et moi parlons bien de la même chose :
On vois un Mac OS X, on clic dessus et hop, ça ne marche pas.
On écris le nom du mac dans la fenêtre de connexion et là ça fonctionne.
Après, tu peux dire que c'est telle phase pour lui et telle autre pour
moi, ça je ne sais pas.
Pour moi il y a un protocole, "bonjour" je suppose, qui vois les
machines mais qui ne parvient pas à donner l'adresse correcte.
Genre il envoies un afp:/at/monmac à la place d'un afp://monmac.local...
J'ai pas lu la doc dev, note. C'est surement pas aussi simple.
Mais j'ai essayé de désactiver l'Appletalk, relancer le partage puis
refaire la connexion, c'est pas mieux.
Par contre comme c'est Mac OS X client, j'ai utilisé sharepoint.
Serait-ce lui qui crée les embrouilles ?
Il faudra que je teste ça au prochain mac que j'installe.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Par exemple ici entre 2 Mac OS X 10.4, je partage l'un, je vais dans /Network sur l'autre, je clic et il dit "connexion failed. This file server uses an incompatible version of the AFP protocol. You cannot connect to it."
C'est beau le progrès, non ? :-/
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Mac OS X 10.4 n'est plus compatible avec Mac OS X 10.4 ?
Et FiLH, Jacques et moi parlons bien de la même chose : On vois un Mac OS X, on clic dessus et hop, ça ne marche pas. On écris le nom du mac dans la fenêtre de connexion et là ça fonctionne. Après, tu peux dire que c'est telle phase pour lui et telle autre pour moi, ça je ne sais pas.
Pour moi il y a un protocole, "bonjour" je suppose, qui vois les machines mais qui ne parvient pas à donner l'adresse correcte. Genre il envoies un afp:/at/monmac à la place d'un afp://monmac.local... J'ai pas lu la doc dev, note. C'est surement pas aussi simple. Mais j'ai essayé de désactiver l'Appletalk, relancer le partage puis refaire la connexion, c'est pas mieux.
Par contre comme c'est Mac OS X client, j'ai utilisé sharepoint. Serait-ce lui qui crée les embrouilles ? Il faudra que je teste ça au prochain mac que j'installe. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Jacques Perrocheau wrote:
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
Toutafait.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au
service, deux choses différentes.
Toutafait.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi
aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
In article <1h9guth.16jofic8glnmuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques parle de découverte des services, tu réponds connexion au service, deux choses différentes.
Toutafait.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Toutafait.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
Il y a quoi au bout ?
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
Ca dépend.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Toutafait.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi
aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
Il y a quoi au bout ?
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
Ca dépend.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, en fait c'est bien un problème de découverte des services chez moi aussi: Il découvre de l'AFP/AT sur du 10.4.
Il y a quoi au bout ?
10.4 ne gère plus les connexion AFP/AT.
Non, mais il en découvre même quand il n'y en a pas.
Ca dépend.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
