bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à
l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur
suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Si elle est capable de faire tourner confortablement Windows 2000 et le navigateur, alors elle suffit. La connexion ADSL par ethernet en elle-même demande très peu de ressources en mémoire et CPU.
Salut,
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à
l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur
suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Si elle est capable de faire tourner confortablement Windows 2000 et le
navigateur, alors elle suffit. La connexion ADSL par ethernet en
elle-même demande très peu de ressources en mémoire et CPU.
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Si elle est capable de faire tourner confortablement Windows 2000 et le navigateur, alors elle suffit. La connexion ADSL par ethernet en elle-même demande très peu de ressources en mémoire et CPU.
DROGER Jean-Paul
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Merci
je connais pas, mais s'il supporte W2k, il supportera l'ADSL!!
je faits tourner du 512k/s avec W98SE et un 4..MHz avec un modem USB!! C'est pas l'idéal, mais cela roule et charge même des soft à bonne vitesse!!
Bon va pas falloir surfer et graver en même temps, mais sinon 5/5!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet,
est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer
via adsl en modem ethernet?
Merci
je connais pas, mais s'il supporte W2k, il supportera l'ADSL!!
je faits tourner du 512k/s avec W98SE et un 4..MHz avec un modem USB!!
C'est pas l'idéal, mais cela roule et charge même des soft à bonne
vitesse!!
Bon va pas falloir surfer et graver en même temps, mais sinon 5/5!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Merci
je connais pas, mais s'il supporte W2k, il supportera l'ADSL!!
je faits tourner du 512k/s avec W98SE et un 4..MHz avec un modem USB!! C'est pas l'idéal, mais cela roule et charge même des soft à bonne vitesse!!
Bon va pas falloir surfer et graver en même temps, mais sinon 5/5!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Testadura
xtra wrote: :: bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à :: l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur :: suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas, Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer un navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit être au delà du supportable. Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5, qui est le mini pour afficher la plupart des pages. Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais tes parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
xtra wrote:
:: bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à
:: l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur
:: suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas,
Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer un
navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit être au
delà du supportable.
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
qui est le mini pour afficher la plupart des pages.
Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais tes
parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
xtra wrote: :: bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à :: l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur :: suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas, Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer un navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit être au delà du supportable. Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5, qui est le mini pour afficher la plupart des pages. Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais tes parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer
Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour
l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Debians
xtra avait prétendu :
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Ca devrait fonctionner oui. Ca devrait ramer un peu, mais ca ne viendra plus du browser que d'autre chose (j'imagine qu'il y a peu de ram)
Et puis si ca leur plait, il sera toujours temps de leur offrir une belle machine à Noël, les prix sont devenus tellement bas ;-)
xtra avait prétendu :
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet,
est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer
via adsl en modem ethernet?
Ca devrait fonctionner oui.
Ca devrait ramer un peu, mais ca ne viendra plus du browser que d'autre
chose (j'imagine qu'il y a peu de ram)
Et puis si ca leur plait, il sera toujours temps de leur offrir une
belle machine à Noël, les prix sont devenus tellement bas ;-)
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Ca devrait fonctionner oui. Ca devrait ramer un peu, mais ca ne viendra plus du browser que d'autre chose (j'imagine qu'il y a peu de ram)
Et puis si ca leur plait, il sera toujours temps de leur offrir une belle machine à Noël, les prix sont devenus tellement bas ;-)
Debians
docanski avait prétendu :
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram. Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable. Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
docanski avait prétendu :
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que
Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou
Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des
pages que pour les téléchargements.
FireFox est excellent.
Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le
voir monter à 40-50mo...
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram. Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable. Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de figure que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en passant par Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En termes de rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est jusqu'à 2 fois plus rapide que IE 6.
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut pas l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il n'est pas utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui sont nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation de la mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre rapidement lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques sont déjà activées, même si on ne l'utilise pas.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions utilisées. Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant désormais partie de la version de base, seule extension qui me paraît nécessaire) et dans de telles conditions, la version 1.06 n'occupe que 13 à 17 Mo sur la machine que j'utilise en ce moment.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent.
Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de
figure que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en
passant par Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En
termes de rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est
jusqu'à 2 fois plus rapide que IE 6.
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut
pas l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il
n'est pas utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui
sont nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation
de la mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre
rapidement lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques
sont déjà activées, même si on ne l'utilise pas.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le
voir monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions
utilisées. Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant
désormais partie de la version de base, seule extension qui me paraît
nécessaire) et dans de telles conditions, la version 1.06 n'occupe que
13 à 17 Mo sur la machine que j'utilise en ce moment.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de figure que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en passant par Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En termes de rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est jusqu'à 2 fois plus rapide que IE 6.
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut pas l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il n'est pas utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui sont nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation de la mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre rapidement lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques sont déjà activées, même si on ne l'utilise pas.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions utilisées. Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant désormais partie de la version de base, seule extension qui me paraît nécessaire) et dans de telles conditions, la version 1.06 n'occupe que 13 à 17 Mo sur la machine que j'utilise en ce moment.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Luc
Testadura nous a déclaré...
xtra wrote:
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas, Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer un navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit être au delà du supportable. Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5, qui est le mini pour afficher la plupart des pages. Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais tes parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
Ah ??????? Sur un P166Mhz, sous Windows Me, IE6 tout patché tourne sans *aucun* problème connecté à une Freebox en ethernet. L'ouverture des pages d'IE6 est à peine plus lente que sur un 3,06 Ghz sous XP SP2. Les téléchargements vont strictement à la même vitesse sur les 2 machines. Idem pour l'utilisation d'Outlook Express, MSN... Ce vieux bouzin était sous Windows 98 1ère édition il y a encore quelques mois et ça fonctionnait pratiquement aussi bien.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Testadura nous a déclaré...
xtra wrote:
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à
l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur
suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas,
Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer
un navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit
être au delà du supportable.
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire
tourner IE5, qui est le mini pour afficher la plupart des pages.
Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais
tes parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
Ah ???????
Sur un P166Mhz, sous Windows Me, IE6 tout patché tourne sans *aucun*
problème connecté à une Freebox en ethernet. L'ouverture des pages d'IE6 est
à peine plus lente que sur un 3,06 Ghz sous XP SP2. Les téléchargements vont
strictement à la même vitesse sur les 2 machines. Idem pour l'utilisation
d'Outlook Express, MSN...
Ce vieux bouzin était sous Windows 98 1ère édition il y a encore quelques
mois et ça fonctionnait pratiquement aussi bien.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
bonjour, g un vieux cyrix 150, mes parents veulent se mettre à l'internet, est ce que cette machine qui tourne sous 2000 pro leur suffirait pour surfer via adsl en modem ethernet?
Pour des non initiés certainement pas, Même avec 64Mo lancer W2000 doit être laborieux, mais en plus lancer un navigateur et ouvrir des pages avec plein d'images et de java doit être au delà du supportable. Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5, qui est le mini pour afficher la plupart des pages. Ce sera suffisant pour le courrier et échanger quelques photos mais tes parents vont très vite s'écoeurer d'Internet.
Ah ??????? Sur un P166Mhz, sous Windows Me, IE6 tout patché tourne sans *aucun* problème connecté à une Freebox en ethernet. L'ouverture des pages d'IE6 est à peine plus lente que sur un 3,06 Ghz sous XP SP2. Les téléchargements vont strictement à la même vitesse sur les 2 machines. Idem pour l'utilisation d'Outlook Express, MSN... Ce vieux bouzin était sous Windows 98 1ère édition il y a encore quelques mois et ça fonctionnait pratiquement aussi bien.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Nick
On Mon, 08 Aug 2005 18:56:20 +0200, docanski wrote:
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement,
Il me semble que Opera est plus leger. Il traite mieux les pages qui ont beaucoup d'images. Sur mon Athlon 2.8 quand les pages sont trop grosses et trop chargés j'ai des gros coup de rames sous firefox, pas sous opera. Mais firefox est gratuit, alors je le prefere.
Nick
On Mon, 08 Aug 2005 18:56:20 +0200, docanski
<docanski_concept@wanadoo.fr> wrote:
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer
Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour
l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement,
Il me semble que Opera est plus leger. Il traite mieux les pages qui
ont beaucoup d'images.
Sur mon Athlon 2.8 quand les pages sont trop grosses et trop chargés
j'ai des gros coup de rames sous firefox, pas sous opera.
Mais firefox est gratuit, alors je le prefere.
On Mon, 08 Aug 2005 18:56:20 +0200, docanski wrote:
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Testadura nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 16:15 :
Avec un OS plus léger (98) il faut au moins 300 Mhz pour faire tourner IE5,
Mais utiliser IE5 est une mauvaise habitude : autant lui préférer Firefox ou Opera, le premier étant le plus rapide de tous, tant pour l'affichage des pages que pour les téléchargements.
Cordialement,
Il me semble que Opera est plus leger. Il traite mieux les pages qui ont beaucoup d'images. Sur mon Athlon 2.8 quand les pages sont trop grosses et trop chargés j'ai des gros coup de rames sous firefox, pas sous opera. Mais firefox est gratuit, alors je le prefere.
Nick
Debians
docanski vient de nous annoncer :
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de figure que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en passant par Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En termes de rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est jusqu'à 2 fois plus rapide que IE 6.
Oui, une fois qu'il est....chargé! Quand tu lances FireFox, il se passe parfois 10-15 secondes avant le lancement réel.
Sur un Cyrix, je suis prêt à parier que ça peut dépasser la minute. Faut pas fermer sa fenêtre par erreur ;-)
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut pas l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il n'est pas utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui sont nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation de la mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre rapidement lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques sont déjà activées, même si on ne l'utilise pas.
Ca n'a rien d'illusoire. Le fait que IE ait les 3/4 de ses lib préchargées, fait que FireFox sera un poids inutile supplémentaire pour un si petit PC. Outre le fait que IE sera sans contestatation possibles plus rapide, et de loin, au chargement, je doute que les tests de perfs de firefox aient été menés sur des PC si lents. Tu ne peux donc pas affirmer qu'il sera plus rapide que IE.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions utilisées. Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant désormais partie de la version de base, seule extension qui me paraît nécessaire) et dans de telles conditions, la version 1.06 n'occupe que 13 à 17 Mo sur la machine que j'utilise en ce moment.
On ne sait toujours pas de combien de ram dispose la machine. 13mo sans aucune page chargée ou avec une bien grasse et ses anims flash (et la mémoire qu prend le plugin flash avec, pas rien non plus)
docanski vient de nous annoncer :
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que
Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent.
Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de figure
que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en passant par
Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En termes de
rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est jusqu'à 2 fois
plus rapide que IE 6.
Oui, une fois qu'il est....chargé!
Quand tu lances FireFox, il se passe parfois 10-15 secondes avant le
lancement réel.
Sur un Cyrix, je suis prêt à parier que ça peut dépasser la minute.
Faut pas fermer sa fenêtre par erreur ;-)
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut pas
l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il n'est pas
utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui sont
nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation de la
mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre rapidement
lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques sont déjà activées,
même si on ne l'utilise pas.
Ca n'a rien d'illusoire.
Le fait que IE ait les 3/4 de ses lib préchargées, fait que FireFox
sera un poids inutile supplémentaire pour un si petit PC.
Outre le fait que IE sera sans contestatation possibles plus rapide, et
de loin, au chargement, je doute que les tests de perfs de firefox
aient été menés sur des PC si lents. Tu ne peux donc pas affirmer qu'il
sera plus rapide que IE.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir
monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions utilisées.
Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant désormais partie de
la version de base, seule extension qui me paraît nécessaire) et dans de
telles conditions, la version 1.06 n'occupe que 13 à 17 Mo sur la machine que
j'utilise en ce moment.
On ne sait toujours pas de combien de ram dispose la machine.
13mo sans aucune page chargée ou avec une bien grasse et ses anims
flash (et la mémoire qu prend le plugin flash avec, pas rien non plus)
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Debians nous narre ce qui suit en ce 8/08/2005 22:28 :
FireFox est excellent. Mais je le trouve déjà un poil lent sur mon Athlon64 blindé de Ram.
La configuration n'est peut-être pas au point : dans tous les cas de figure que j'ai essayé, du processeur à 300 Mhz au Athlon64 2800 en passant par Duron et Barton, il n'y a pas photo pour la comparaison. En termes de rapidité de chargement de pages ou de téléchargement, il est jusqu'à 2 fois plus rapide que IE 6.
Oui, une fois qu'il est....chargé! Quand tu lances FireFox, il se passe parfois 10-15 secondes avant le lancement réel.
Sur un Cyrix, je suis prêt à parier que ça peut dépasser la minute. Faut pas fermer sa fenêtre par erreur ;-)
Alors un Cyrix, ça sera totalement inutilisable.
Pas si sûr. Plus utilisable, en tout cas, que IE. Celui-ci, il ne faut pas l'oublier, occupe déjà une partie de la mémoire vive même lorsqu'il n'est pas utilisé : l'OS "active" déjà une partie des ressources qui lui sont nécessaires, dès l'ouverture de Windose. Cette "petite" occupation de la mémoire est donc illusoire, de même que l'impression qu'il s'ouvre rapidement lorsqu'on l'ouvre : pratiquement toutes ses bibliothèques sont déjà activées, même si on ne l'utilise pas.
Ca n'a rien d'illusoire. Le fait que IE ait les 3/4 de ses lib préchargées, fait que FireFox sera un poids inutile supplémentaire pour un si petit PC. Outre le fait que IE sera sans contestatation possibles plus rapide, et de loin, au chargement, je doute que les tests de perfs de firefox aient été menés sur des PC si lents. Tu ne peux donc pas affirmer qu'il sera plus rapide que IE.
Sans parler de la mémoire que prend FireFox, il n'est pas rare de le voir monter à 40-50mo...
Ici aussi, tout dépend de la configuration ... et des extensions utilisées. Personnellement, je n'en utilise aucune (adblock faisant désormais partie de la version de base, seule extension qui me paraît nécessaire) et dans de telles conditions, la version 1.06 n'occupe que 13 à 17 Mo sur la machine que j'utilise en ce moment.
On ne sait toujours pas de combien de ram dispose la machine. 13mo sans aucune page chargée ou avec une bien grasse et ses anims flash (et la mémoire qu prend le plugin flash avec, pas rien non plus)
