j'ai une autre question :voila je retape 1 pc pour le passer en réseau :il
est muni d'une P2L97 ,440LX avec un p2 300 mgz (fsb poussé à 75 au lieu de
66 donc =337mgz) on m'a filé un celeron 466 sur adaptateur j-370 pour monter
sur le slot one ,je l'ai donc monté ,il à bien été reconnu tout s'est bien
passé et le lendemain quand j'ai rallumé la bête message :base de régistre
endommagée ,bizarre non? j'ai donc restauré le régistre vu que j'avais fais
une sauvegarde ,apres c'etait ok ,je l'ai éteint et quand je l'ai rallumé
:plus rien :plus de démarrage ;nothing;kapout ;nada;j'ai du reformater et
tout réinstallé (win 98se) après avoir remonter le p2,j'ai remonté le
celeron et puis j'ai eu le même message concernant le régistre ,j'ai éteint
et j'ai remis le p2 sans problème .est ce du au celeron ?et est ce que ça
vaut de changer du p2 au celeron au niveau performance, ouh la j'ai été long
,merçi à tous.
"Jambedours" a écrit dans le message de news: 42de764b$0$22306$
J'avais zappé le début du fil.
FSB à 75, ça donc du PCI cadencé à 37,5, donc hors spécifications. Et en général les DD, il n'aiment pas qu'on les bouscule trop. D'où les problèmes. Encore heureux que les dégats soient si minimes. On aurait pu ne retrouver que de la bouillie de données. Il faut redescendre le fsb sur une valeur qui donne un PCI cadencé entre 33 et 34 (même 34 ça peut être trop parfois, c'est imperceptible).
Je ne pense pas qu'il aie laissé le FSB à 75 pour son Celeron 466. S'il l'a fait, effectivement, y'aura comme un pb 8-)
"Jambedours" <hetre.hosange@wan.adoo> a écrit dans le message de news:
42de764b$0$22306$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'avais zappé le début du fil.
FSB à 75, ça donc du PCI cadencé à 37,5, donc hors spécifications. Et en
général les DD, il n'aiment pas qu'on les bouscule trop. D'où les
problèmes.
Encore heureux que les dégats soient si minimes. On aurait pu ne retrouver
que de la bouillie de données.
Il faut redescendre le fsb sur une valeur qui donne un PCI cadencé entre 33
et 34 (même 34 ça peut être trop parfois, c'est imperceptible).
Je ne pense pas qu'il aie laissé le FSB à 75 pour son Celeron 466.
S'il l'a fait, effectivement, y'aura comme un pb 8-)
"Jambedours" a écrit dans le message de news: 42de764b$0$22306$
J'avais zappé le début du fil.
FSB à 75, ça donc du PCI cadencé à 37,5, donc hors spécifications. Et en général les DD, il n'aiment pas qu'on les bouscule trop. D'où les problèmes. Encore heureux que les dégats soient si minimes. On aurait pu ne retrouver que de la bouillie de données. Il faut redescendre le fsb sur une valeur qui donne un PCI cadencé entre 33 et 34 (même 34 ça peut être trop parfois, c'est imperceptible).
Je ne pense pas qu'il aie laissé le FSB à 75 pour son Celeron 466. S'il l'a fait, effectivement, y'aura comme un pb 8-)
joel.milord
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 337 mgz ? (p2 mmx) merçi de ton aide ,bien cordialement.
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être
ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le
coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de
meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 337 mgz ? (p2 mmx)
merçi de ton aide ,bien cordialement.
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 337 mgz ? (p2 mmx) merçi de ton aide ,bien cordialement.
"joel.milord" a écrit dans le message de news: 42df6e05$0$25054$
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 > 337 mgz ? (p2 mmx) merçi de ton aide ,bien cordialement.
Oui tu devrais redescendre le FSB à 66 et mettre les jumpers sur le coef 7, bien qu'il soit bloqué sur ce Celeron. en téléchargeant les nouvelles positions, comme je l'avais dit dans un précédent message http://france.asus.com/products/mb/mb_archives.htm en choisissant P2L97 tout court si c'est bien celle-là bon je te donne direct les positions FS0 (1-2) FS1 (1-2) FS2 (1-2) BF0 (2-3) BF1 (1-2) BF2 (2-3) BF3 (1-2) Tu gagneras légèrement en performance, s'il fonctionne bien avec l'adaptateur. Plus de vitesse mais moins de mémoire cache, 128 Ko pour le Celeron contre 512 Ko pour le PII
"joel.milord" <joel.milord@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42df6e05$0$25054$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être
ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le
coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de
meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 > 337 mgz ? (p2 mmx)
merçi de ton aide ,bien cordialement.
Oui tu devrais redescendre le FSB à 66 et mettre les jumpers sur le coef 7, bien
qu'il soit bloqué sur ce Celeron.
en téléchargeant les nouvelles positions, comme je l'avais dit dans un précédent
message
http://france.asus.com/products/mb/mb_archives.htm
en choisissant P2L97 tout court si c'est bien celle-là
bon je te donne direct les positions
FS0 (1-2) FS1 (1-2) FS2 (1-2)
BF0 (2-3) BF1 (1-2) BF2 (2-3) BF3 (1-2)
Tu gagneras légèrement en performance, s'il fonctionne bien avec l'adaptateur.
Plus de vitesse mais moins de mémoire cache, 128 Ko pour le Celeron contre 512 Ko
pour le PII
"joel.milord" a écrit dans le message de news: 42df6e05$0$25054$
j'ai vérifié la version de mon bios (révision 1009)donc ce devrait être ok,et d'apres toi devrais je redescendre le fsb à 66 (il est à 75)? et le coef multiplicateur à combien ? 3, 4, 4.5, ou 5 ? au fait aurais je de meilleures performances avec ce celeron 466 que mon P2 avec le fsb à 75 > 337 mgz ? (p2 mmx) merçi de ton aide ,bien cordialement.
Oui tu devrais redescendre le FSB à 66 et mettre les jumpers sur le coef 7, bien qu'il soit bloqué sur ce Celeron. en téléchargeant les nouvelles positions, comme je l'avais dit dans un précédent message http://france.asus.com/products/mb/mb_archives.htm en choisissant P2L97 tout court si c'est bien celle-là bon je te donne direct les positions FS0 (1-2) FS1 (1-2) FS2 (1-2) BF0 (2-3) BF1 (1-2) BF2 (2-3) BF3 (1-2) Tu gagneras légèrement en performance, s'il fonctionne bien avec l'adaptateur. Plus de vitesse mais moins de mémoire cache, 128 Ko pour le Celeron contre 512 Ko pour le PII
joel.milord
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7
(max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas
insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur
dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu
cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ?
amicalement.
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
"joel.milord" a écrit dans le message de news: 42dfc37b$0$890$
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
Tu n'as pas de coef 7 sur ton manuel mais il y a les nouvelles positions que je t'ai données par rapport au nouveau bios. Quant aux vibrations qui proviendraient des ventilos, il n'y a rien à craindre, si tu ne secoues pas ton UC toute la journée.
"joel.milord" <joel.milord@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42dfc37b$0$890$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7
(max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas
insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur
dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu
cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ?
amicalement.
Tu n'as pas de coef 7 sur ton manuel mais il y a les nouvelles positions que je t'ai
données par rapport au nouveau bios.
Quant aux vibrations qui proviendraient des ventilos, il n'y a rien à craindre, si tu
ne secoues pas ton UC toute la journée.
"joel.milord" a écrit dans le message de news: 42dfc37b$0$890$
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
Tu n'as pas de coef 7 sur ton manuel mais il y a les nouvelles positions que je t'ai données par rapport au nouveau bios. Quant aux vibrations qui proviendraient des ventilos, il n'y a rien à craindre, si tu ne secoues pas ton UC toute la journée.
Jambedours
"joel.milord" a écrit dans news:42dfc37b$0$890$:
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas compte, il reste sur le sien.
"joel.milord" <joel.milord@wanadoo.fr> a écrit dans
news:42dfc37b$0$890$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff
7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais
pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser
l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il
n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les
vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas
compte, il reste sur le sien.
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas compte, il reste sur le sien.
"Jambedours" a écrit dans le message de news: 42dfc815$0$22318$
"joel.milord" a écrit dans news:42dfc37b$0$890$:
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas compte, il reste sur le sien.
C'est à tester, car si l'on donne des positions sur la CM, ce n'est peut-être pas pour rien...
"Jambedours" <hetre.hosange@wan.adoo> a écrit dans le message de news:
42dfc815$0$22318$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"joel.milord" <joel.milord@wanadoo.fr> a écrit dans
news:42dfc37b$0$890$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff
7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais
pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser
l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il
n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les
vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas
compte, il reste sur le sien.
C'est à tester, car si l'on donne des positions sur la CM, ce n'est peut-être pas
pour rien...
"Jambedours" a écrit dans le message de news: 42dfc815$0$22318$
"joel.milord" a écrit dans news:42dfc37b$0$890$:
mess reçu ok je vais tenter de faire ça bien que je n'aie pas de coeff 7 (max 5)je vais donc mettre à5.si ça marche pas tans pis je ne vais pas insister ,au fait je pense à une chose ,je ne peux qu'enchasser l'adaptateur dans le slot mais pas le fixer donc peut être que s'il n'est pas maintenu cela peux provoquer des disfonctionements avec les vibrations ,à ton avis ? amicalement.
La position du coeff n'a aucune incidence. Le processeur n'en tiendra pas compte, il reste sur le sien.
C'est à tester, car si l'on donne des positions sur la CM, ce n'est peut-être pas pour rien...
