J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous
cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto);
On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans
le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je
suis prêt à abandonner le "%i".
--
Alussinan, l'internette que ça fout la trouille.
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je suis prêt à abandonner le "%i".
Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut l'enlever de la norme C car trop de programmeurs l'utilisent encore.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/08/03 18:30, dans <7iv1kvc61oqnc9mac4c1dd1rb01d20qpj1@4ax.com>,
« Jseb » <jseb@alussinan.org> a écrit :
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous
cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto);
On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans
le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je
suis prêt à abandonner le "%i".
Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
l'enlever de la norme C car trop de programmeurs l'utilisent encore.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je suis prêt à abandonner le "%i".
Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut l'enlever de la norme C car trop de programmeurs l'utilisent encore.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Gabriel Dos Reis
Éric Lévénez writes:
| Le 18/08/03 18:30, dans , | « Jseb » a écrit : | | > J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous | > cette forme: printf("%i ",toto); | > | > On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); | > On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans | > le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson) | > | > Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je | > suis prêt à abandonner le "%i". | | Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
-- Gaby
Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| Le 18/08/03 18:30, dans <7iv1kvc61oqnc9mac4c1dd1rb01d20qpj1@4ax.com>,
| « Jseb » <jseb@alussinan.org> a écrit :
|
| > J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous
| > cette forme: printf("%i ",toto);
| >
| > On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto);
| > On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans
| > le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
| >
| > Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je
| > suis prêt à abandonner le "%i".
|
| Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles
à retenir que "%g" comme flottant ;-/
| Le 18/08/03 18:30, dans , | « Jseb » a écrit : | | > J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous | > cette forme: printf("%i ",toto); | > | > On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); | > On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans | > le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson) | > | > Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je | > suis prêt à abandonner le "%i". | | Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
-- Gaby
Éric Lévénez
Le 18/08/03 20:52, dans , « Gabriel Dos Reis » a écrit :
Éric Lévénez writes:
| Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Le format g vient aussi du Fortran donc facile à retenir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/08/03 20:52, dans <m3zni6dcij.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
« Gabriel Dos Reis » <gdr@integrable-solutions.net> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles
à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Le format g vient aussi du Fortran donc facile à retenir.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/08/03 20:52, dans , « Gabriel Dos Reis » a écrit :
Éric Lévénez writes:
| Le format i est une vieillerie qui vient du Fortran. Hélas on ne peut
c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes.
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Le format g vient aussi du Fortran donc facile à retenir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jean-Marc Bourguet
Jseb writes:
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je suis prêt à abandonner le "%i".
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc: http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Jseb <jseb@alussinan.org> writes:
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf
sous cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto);
On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans
le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je
suis prêt à abandonner le "%i".
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est
legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc: http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto); On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je suis prêt à abandonner le "%i".
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc: http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Vincent Lefevre
Dans l'article , Gabriel Dos Reis écrit:
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile à retenir.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <m3zni6dcij.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> écrit:
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus
faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui
vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile
à retenir.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
%i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile à retenir.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Gabriel Dos Reis
Vincent Lefevre <vincent+ writes:
| Dans l'article , | Gabriel Dos Reis écrit: | | > %i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus | > faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/ | | Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short. %j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
-- Gaby
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> writes:
| Dans l'article <m3zni6dcij.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
| Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> écrit:
|
| > %i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus
| > faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/
|
| Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile
| à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short.
%j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
| Dans l'article , | Gabriel Dos Reis écrit: | | > %i comme int, "%p" comme pointer, "%s" comme string sont plus | > faciles à retenir que "%g" comme flottant ;-/ | | Mais %d comme décimal est plus facile à retenir que %i. Et %g, qui
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short. %j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
-- Gaby
Christophe Le Gal
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
Loin de moi l'idee d'essayer de trouver des moyens mnemotechniques pour le reste, mais en l'occurence ici %d pour decimal et %i pour integer (dont l'affichage se fait en decimal) me semble logique. Surtout quand on pense au comportement de scanf (cf post de Jean-Marc).
-- Christophe Le Gal
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
Loin de moi l'idee d'essayer de trouver des moyens mnemotechniques pour
le reste, mais en l'occurence ici %d pour decimal et %i pour integer
(dont l'affichage se fait en decimal) me semble logique.
Surtout quand on pense au comportement de scanf (cf post de Jean-Marc).
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
Loin de moi l'idee d'essayer de trouver des moyens mnemotechniques pour le reste, mais en l'occurence ici %d pour decimal et %i pour integer (dont l'affichage se fait en decimal) me semble logique. Surtout quand on pense au comportement de scanf (cf post de Jean-Marc).
-- Christophe Le Gal
Jseb
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
Ok, merci à tous. Je vais essayer d'écrire "%d", même si pour moi, ça évoque plus "double" qu'autre chose (alors que "%i", ça évoque integer).
-- Alussinan, l'internette que ça fout la trouille.
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est
legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
Ok, merci à tous.
Je vais essayer d'écrire "%d", même si pour moi, ça évoque plus
"double" qu'autre chose (alors que "%i", ça évoque integer).
--
Alussinan, l'internette que ça fout la trouille.
Pour printf %i et %d ont la meme signification, pour scanf, elle est legerement differente (%i deduit la base, %d prend d'office 10).
Ok, merci à tous. Je vais essayer d'écrire "%d", même si pour moi, ça évoque plus "double" qu'autre chose (alors que "%i", ça évoque integer).
-- Alussinan, l'internette que ça fout la trouille.
Vincent Lefevre
Dans l'article , Gabriel Dos Reis écrit:
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un si mauvais choix.
Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité? et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short.
'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'. Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire string ou short).
%j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
On pouvait difficilement reprendre 'i'. En revanche, 'm' m'aurait semblé un meilleur choix.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <m3n0e6hvpp.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> écrit:
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un
si mauvais choix.
Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité?
et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile
| à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short.
'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'.
Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire
string ou short).
%j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
On pouvait difficilement reprendre 'i'. En revanche, 'm' m'aurait semblé
un meilleur choix.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un si mauvais choix.
Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité? et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
| vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | à retenir.
et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short.
'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'. Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire string ou short).
%j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
On pouvait difficilement reprendre 'i'. En revanche, 'm' m'aurait semblé un meilleur choix.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Gabriel Dos Reis
Vincent Lefevre <vincent+ writes:
| Dans l'article , | Gabriel Dos Reis écrit: | | > surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ | > et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa. | | Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un | si mauvais choix.
avec une définition adéquate de « mauvais ».
Je ne dis pas que « a » est un bon ou mauvois choix. Juste curieux.
| Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité? | et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
ce sont des spécificateurs de format ?
| > | vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | > | à retenir. | | > et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short. | | 'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'.
'r' est la quatrième lettre de 'short'. C'est aussi celui de « court ».
Mais, là encore, je ne dis pas qu'il aurait fallu le prendre.
| Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire | string ou short).
cela n'en est pas un meilleur choix, mais juste un choix encore plus curieux.
| > %j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique. | | On pouvait difficilement reprendre 'i'.
pourquoi reprendre ?
| En revanche, 'm' m'aurait semblé un meilleur choix.
alors tu ne connais pas ce que POSIX en fait :-/
-- Gaby
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> writes:
| Dans l'article <m3n0e6hvpp.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
| Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> écrit:
|
| > surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/
| > et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa.
|
| Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un
| si mauvais choix.
avec une définition adéquate de « mauvais ».
Je ne dis pas que « a » est un bon ou mauvois choix. Juste curieux.
| Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité?
| et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
ce sont des spécificateurs de format ?
| > | vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile
| > | à retenir.
|
| > et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short.
|
| 'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'.
'r' est la quatrième lettre de 'short'. C'est aussi celui de « court ».
Mais, là encore, je ne dis pas qu'il aurait fallu le prendre.
| Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire
| string ou short).
cela n'en est pas un meilleur choix, mais juste un choix encore plus curieux.
| > %j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique.
|
| On pouvait difficilement reprendre 'i'.
pourquoi reprendre ?
| En revanche, 'm' m'aurait semblé un meilleur choix.
| Dans l'article , | Gabriel Dos Reis écrit: | | > surtout si %i comme int et %d pas comme double :-/ | > et bien sûr, la première lettre %a pour dire hexa. | | Ben le 'h', le 'e' et le 'x' étant déjà pris, le 'a' n'est pas un | si mauvais choix.
avec une définition adéquate de « mauvais ».
Je ne dis pas que « a » est un bon ou mauvois choix. Juste curieux.
| Et que penser du '=' qui indique une affectation et non pas une égalité? | et du '<<' qui indique un décalage est non pas 'est petit devant'?
ce sont des spécificateurs de format ?
| > | vient après %e (engineer notation) et %f (fixed point), est facile | > | à retenir. | | > et %h qui vient après %g qui vient après %e pour dire short. | | 'h', c'est la 2e lettre de 'short', le 's' étant déjà pris pour 'string'.
'r' est la quatrième lettre de 'short'. C'est aussi celui de « court ».
Mais, là encore, je ne dis pas qu'il aurait fallu le prendre.
| Ce n'est pas un plus mauvais choix que le %s (qui peut vouloir dire | string ou short).
cela n'en est pas un meilleur choix, mais juste un choix encore plus curieux.
| > %j pour dire intmat_t. C'est imparable comme moyen mnémotechnique. | | On pouvait difficilement reprendre 'i'.
pourquoi reprendre ?
| En revanche, 'm' m'aurait semblé un meilleur choix.
