Sans rentrer dans l'eternelle polemique canon/nikon, dont je me fou et
sachant que je n'ai aucun objo... Je veux un appareil gérant bien le bruit
numerique pour cause de photos de concert...
Votre avis entre les 2?
Existe t il un forum pour nikon tel eos-numerique.com pour canon?
Bonjour je connais cette adresse : http://forum.aceboard.net/?
Christian
http://lcab.free.fr
Sans rentrer dans l'eternelle polemique canon/nikon, dont je me fou et sachant que je n'ai aucun objo... Je veux un appareil gérant bien le bruit numerique pour cause de photos de concert...
Votre avis entre les 2?
Existe t il un forum pour nikon tel eos-numerique.com pour canon?
Merci
Bonjour
je connais cette adresse : http://forum.aceboard.net/?login@646
Christian
http://lcab.free.fr
Sans rentrer dans l'eternelle polemique canon/nikon, dont je me fou et
sachant que je n'ai aucun objo... Je veux un appareil gérant bien le bruit
numerique pour cause de photos de concert...
Votre avis entre les 2?
Existe t il un forum pour nikon tel eos-numerique.com pour canon?
Bonjour je connais cette adresse : http://forum.aceboard.net/?
Christian
http://lcab.free.fr
Sans rentrer dans l'eternelle polemique canon/nikon, dont je me fou et sachant que je n'ai aucun objo... Je veux un appareil gérant bien le bruit numerique pour cause de photos de concert...
Votre avis entre les 2?
Existe t il un forum pour nikon tel eos-numerique.com pour canon?
Je ne sais si pourav est le mot conforme mais ces tests, pour ce que j'y
comprends, semblent aller dans le sens de ce que m'a dit le photographe allemand évoqué dans mon post du fil "Choix Canon 400D Nikon D80 Sony Alpha 100 ?" du 27 août.
news.free.fr wrote:
Houla ca fait peur, le d200 est si pourav que ca?
Je ne sais si pourav est le mot conforme mais ces tests, pour ce que j'y
comprends, semblent aller dans le sens de ce que m'a dit le photographe
allemand évoqué dans mon post du fil "Choix Canon 400D Nikon D80 Sony Alpha
100 ?" du 27 août.
Je ne sais si pourav est le mot conforme mais ces tests, pour ce que j'y
comprends, semblent aller dans le sens de ce que m'a dit le photographe allemand évoqué dans mon post du fil "Choix Canon 400D Nikon D80 Sony Alpha 100 ?" du 27 août.
Le Chevalier Noir
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
D'apres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif
jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Le Chevalier noir
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in message
news:4lo5d0F2spl1U1@individual.net...
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gr is.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Il y a des constantes dans la Nature : - les Triumph pissent l'huile - les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault) - les Nikon font du bruit numérique - les Leica ont des optiques sublimes - les Canon sont destinés aux photos de foot.
etc.
pourquoi chasser le naturel ?
Olivier
D'apres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif
jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gr is.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Il y a des constantes dans la Nature :
- les Triumph pissent l'huile
- les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault)
- les Nikon font du bruit numérique
- les Leica ont des optiques sublimes
- les Canon sont destinés aux photos de foot.
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gr is.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Il y a des constantes dans la Nature : - les Triumph pissent l'huile - les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault) - les Nikon font du bruit numérique - les Leica ont des optiques sublimes - les Canon sont destinés aux photos de foot.
etc.
pourquoi chasser le naturel ?
Olivier
John Kelly
wrote:
Il y a des constantes dans la Nature : - les Triumph pissent l'huile - les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault) - les Nikon font du bruit numérique - les Leica ont des optiques sublimes - les Canon sont destinés aux photos de foot.
etc.
pourquoi chasser le naturel ?
Olivier
En d'autres termes chaque médaille a son revers, après c'est une question de choix pour trouver le compromis qui sied, bien d'accord.
interceptor.r11s@gmail.com wrote:
Il y a des constantes dans la Nature :
- les Triumph pissent l'huile
- les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault)
- les Nikon font du bruit numérique
- les Leica ont des optiques sublimes
- les Canon sont destinés aux photos de foot.
etc.
pourquoi chasser le naturel ?
Olivier
En d'autres termes chaque médaille a son revers, après c'est une question de
choix pour trouver le compromis qui sied, bien d'accord.
Il y a des constantes dans la Nature : - les Triumph pissent l'huile - les Ducati tombent en panne (ainsi que les Renault) - les Nikon font du bruit numérique - les Leica ont des optiques sublimes - les Canon sont destinés aux photos de foot.
etc.
pourquoi chasser le naturel ?
Olivier
En d'autres termes chaque médaille a son revers, après c'est une question de choix pour trouver le compromis qui sied, bien d'accord.
news.free.fr
Bref le d200 est le moins bon dans tous les tests ...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: ed8pet$h94$
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Bref le d200 est le moins bon dans tous les tests ...
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message de
news: ed8pet$h94$1@mail1.sbs.de...
D'apres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif
jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le
gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Le Chevalier noir
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in message
news:4lo5d0F2spl1U1@individual.net...
Bref le d200 est le moins bon dans tous les tests ...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: ed8pet$h94$
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Cela dit je ne comprends pas ces tests. Je vois bien que le d200 est moins "bon" mais... 1, 2, 3, 4 5 ... Cela ne me parle pas. Est il sensiblement moins bon, legerement moins bon, d'un poil de c... moins bon???
Le difference se voit a quel moment ? en quelle circonstances, sur un tirage de quelle taille ...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: ed8pet$h94$
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Cela dit je ne comprends pas ces tests. Je vois bien que le d200 est moins
"bon" mais... 1, 2, 3, 4 5 ... Cela ne me parle pas. Est il sensiblement
moins bon, legerement moins bon, d'un poil de c... moins bon???
Le difference se voit a quel moment ? en quelle circonstances, sur un tirage
de quelle taille ...
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message de
news: ed8pet$h94$1@mail1.sbs.de...
D'apres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif
jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le
gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
Le Chevalier noir
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in message
news:4lo5d0F2spl1U1@individual.net...
Cela dit je ne comprends pas ces tests. Je vois bien que le d200 est moins "bon" mais... 1, 2, 3, 4 5 ... Cela ne me parle pas. Est il sensiblement moins bon, legerement moins bon, d'un poil de c... moins bon???
Le difference se voit a quel moment ? en quelle circonstances, sur un tirage de quelle taille ...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: ed8pet$h94$
D'apres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/lumi_graph.gif jusqu'a 1600 iso, il est plutot plus performant que les autres dans le gris.
et le bruit chromatique est meme sensiblement plus faible que les autres : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/Samples/ISO/chroma_graph.gif
