Bonjour à tous,
comme ma question touche un peu des deux pôles d'intérêt, je poste à la
fois dans frpn et frpm (mais il y a un followup).
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;)
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins
concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement)
les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en
avertir l'utilisateur, donc).
Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un
vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il
pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la
température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ?
Pourquoi ?
Merci d'avance.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix : - Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment (ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé). - Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans coloration, si tu en as besoin. Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc. Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet. D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du papier. On n'en sort pas !
Bonjour à tous, comme ma question touche un peu des deux pôles d'intérêt, je poste à la fois dans frpn et frpm (mais il y a un followup).
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;) Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc). Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ? Pourquoi ?
Merci d'avance.
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un
éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un
négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la
température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page
blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix :
- Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment
(ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé).
- Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans
coloration, si tu en as besoin.
Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la
température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te
restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais
là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc.
Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu
professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet.
D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du
papier. On n'en sort pas !
Bonjour à tous,
comme ma question touche un peu des deux pôles d'intérêt, je poste à la
fois dans frpn et frpm (mais il y a un followup).
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;)
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins
concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement)
les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en
avertir l'utilisateur, donc).
Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un
vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il
pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la
température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ?
Pourquoi ?
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix : - Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment (ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé). - Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans coloration, si tu en as besoin. Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc. Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet. D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du papier. On n'en sort pas !
Bonjour à tous, comme ma question touche un peu des deux pôles d'intérêt, je poste à la fois dans frpn et frpm (mais il y a un followup).
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;) Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc). Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ? Pourquoi ?
Merci d'avance.
emef
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix : - Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment (ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé). - Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans coloration, si tu en as besoin. Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc. Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet. D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du papier. On n'en sort pas !
D'abord, merci d'avoir répondu si vite :) Petite précision : je ne suis pas un pro mais j'envisage en effet d'acheter une sonde (ma femme est encore sous le coup de l'achat du D200 ;) ).
Mais je voulais surtout savoir si "pour l'utilisation" de CS2 (vu qu'il ramène à 5000K) il ne serait pas plus... simple, fonctionnel (?) de shooter en 5000K (je prend très peu, sinon jamais, de photos à l'intérieur avec éclairage artificiel, sauf en boite mais alors là les dérives créent l'ambiance).
Mais je suis peut être obtus et coupeur de cheveux en quatre ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un
éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un
négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la
température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page
blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix :
- Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment
(ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé).
- Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans
coloration, si tu en as besoin.
Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la
température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te
restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais
là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc.
Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu
professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet.
D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du
papier. On n'en sort pas !
D'abord, merci d'avoir répondu si vite :)
Petite précision : je ne suis pas un pro mais j'envisage en effet d'acheter
une sonde (ma femme est encore sous le coup de l'achat du D200 ;) ).
Mais je voulais surtout savoir si "pour l'utilisation" de CS2 (vu qu'il
ramène à 5000K) il ne serait pas plus... simple, fonctionnel (?) de shooter
en 5000K (je prend très peu, sinon jamais, de photos à l'intérieur avec
éclairage artificiel, sauf en boite mais alors là les dérives créent
l'ambiance).
Mais je suis peut être obtus et coupeur de cheveux en quatre ?
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Si tu bloques ton D200 à 5000°K, tes photos prises en intérieur avec un éclairage artificiel seront avec une dominante jaune (comme le serait un négatif couleur "lumière du jour")
L'avantage du numérique c'est qu'il peut corriger automatiquement la température de couleur, un peu comme l'oeil humain qui voit une page blanche même sous un éclairage tungstène.
Donc, c'est un choix : - Soit tu bloques (de 5 à 6000) et tu conserves les tonalités du moment (ex : un coucher de soleil bien rouge/orangé). - Soit tu adaptes ou laisses en auto pour obtenir des blancs sans coloration, si tu en as besoin. Prendre les photos en Raw permet de corriger facilement, après coup,la température de couleur si celle-ci n'est pas satisfaisante.
Pour ton écran, tu dois aussi le régler de manière à ce qu'il te restitue un blanc vraiment blanc (et aussi un noir vraiment noir). Mais là aussi, ton oeil s'adapte, et tu as du mal à apprécier un vrai blanc. Vaut mieux s'aider d'une sonde bien calibrée, surtout dans le milieu professionnel où le client exige des couleurs 100% identique au sujet. D'où un autre calibrage : celui de l'imprimante ... en fonction du papier. On n'en sort pas !
D'abord, merci d'avoir répondu si vite :) Petite précision : je ne suis pas un pro mais j'envisage en effet d'acheter une sonde (ma femme est encore sous le coup de l'achat du D200 ;) ).
Mais je voulais surtout savoir si "pour l'utilisation" de CS2 (vu qu'il ramène à 5000K) il ne serait pas plus... simple, fonctionnel (?) de shooter en 5000K (je prend très peu, sinon jamais, de photos à l'intérieur avec éclairage artificiel, sauf en boite mais alors là les dérives créent l'ambiance).
Mais je suis peut être obtus et coupeur de cheveux en quatre ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Jean-Pierre Roche
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;) Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc). Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ? Pourquoi ?
Exact : tu as tout faux... En théorie, tu dois choisir sur le D200 la tc correspondant à la source lumineuse utilisée. Pour une restitution correcte des couleurs. En pratique, pas toujours. Tout dépend du résultat souhaité. Perso je photographie en raw ce qui me permet de corriger la tc après coup... Ensuite l'affichage sur écran est autre chose. En principe, on travaille en sRGB soit 6500 K et gamma 2.2. Ensuite il y a des subtilités mais tu n'en es pas là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;)
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins
concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement)
les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en
avertir l'utilisateur, donc).
Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un
vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il
pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la
température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ?
Pourquoi ?
Exact : tu as tout faux...
En théorie, tu dois choisir sur le D200 la tc correspondant
à la source lumineuse utilisée. Pour une restitution
correcte des couleurs. En pratique, pas toujours. Tout
dépend du résultat souhaité. Perso je photographie en raw ce
qui me permet de corriger la tc après coup...
Ensuite l'affichage sur écran est autre chose. En principe,
on travaille en sRGB soit 6500 K et gamma 2.2. Ensuite il y
a des subtilités mais tu n'en es pas là...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me suis donc offert le D200 et j'apprend à m'en servir ;) Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc). Ayant sélectionner la même température sur le menu OSD de mon écran (un vieux Sony 420GS) et calibrant (à peu près) avec Adobe Gamma, ne serait il pas logique ET préférable de sélectionner un fois pour toutes la température de couleur à 5000K dans le D200 ?
Ou alors, je subodore mal le problème et j'ai tout faut ? Pourquoi ?
Exact : tu as tout faux... En théorie, tu dois choisir sur le D200 la tc correspondant à la source lumineuse utilisée. Pour une restitution correcte des couleurs. En pratique, pas toujours. Tout dépend du résultat souhaité. Perso je photographie en raw ce qui me permet de corriger la tc après coup... Ensuite l'affichage sur écran est autre chose. En principe, on travaille en sRGB soit 6500 K et gamma 2.2. Ensuite il y a des subtilités mais tu n'en es pas là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Ben... pour l'affichage si : 6500 K et 2.2 sont les deux valeurs de base du sRGB (en restant simple). Ou alors on m'aurait menti ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en
quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Ben... pour l'affichage si : 6500 K et 2.2 sont les deux
valeurs de base du sRGB (en restant simple). Ou alors on
m'aurait menti ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En principe, on travaille en sRGB soit 6500 K et gamma 2.2.
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Noëlle.
Jean-Pierre Roche
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de 6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux problèmes... Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc sur l'apn si on veut rester dans une vision classique de la chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de
6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des
usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise
de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien
sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux
problèmes...
Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc
sur l'apn si on veut rester dans une vision classique de la
chose.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de 6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux problèmes... Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc sur l'apn si on veut rester dans une vision classique de la chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Ben... pour l'affichage si : 6500 K et 2.2 sont les deux valeurs de base du sRGB (en restant simple). Ou alors on m'aurait menti ?
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de
6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop
en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Ben... pour l'affichage si : 6500 K et 2.2 sont les deux valeurs de base
du sRGB (en restant simple). Ou alors on m'aurait menti ?
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de
6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des
usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise
de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien
sur la TC de prise de vue, non ?
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Ben... pour l'affichage si : 6500 K et 2.2 sont les deux valeurs de base du sRGB (en restant simple). Ou alors on m'aurait menti ?
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de
6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de 6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux problèmes... Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc sur l'apn si on veut rester dans une vision classique de la chose.
Oui : et que l'on photographie en sRGB, en adobeRGB ou photoRGB ( encore
en course ? ) on raisonne pareil.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de
6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des
usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise
de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait
bien sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux problèmes...
Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc sur l'apn si
on veut rester dans une vision classique de la chose.
Oui : et que l'on photographie en sRGB, en adobeRGB ou photoRGB ( encore
La plupart des recommandations pour l'affichage vont dans le sens de 6500k pour les photos, avec une minorité qui prône le 5000 k et des usages spécifiques du 4000 k, mais ceci quelle que soit la TC de prise de vue, et l'espace de couleur choisi...Et là, la question portait bien sur la TC de prise de vue, non ?
Je crois qu'il s'est mélangé les méninges entre les deux problèmes... Pour la prise de vue, c'est toujours tc de la source = tc sur l'apn si on veut rester dans une vision classique de la chose.
Oui : et que l'on photographie en sRGB, en adobeRGB ou photoRGB ( encore
en course ? ) on raisonne pareil.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Chaque espace colorimétrique a sa référence de blanc qui correspond à une température de couleur. Un petit tableau pour se rappeler les caractéristiques des différents espaces colorimétriques :
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop
en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Chaque espace colorimétrique a sa référence de blanc qui correspond à
une température de couleur. Un petit tableau pour se rappeler les
caractéristiques des différents espaces colorimétriques :
Le raccourci est saisissant, mais un peu obscur ! Je ne vois pas trop en quoi l'espace de travail sRGB implique une TC donnée.
Chaque espace colorimétrique a sa référence de blanc qui correspond à une température de couleur. Un petit tableau pour se rappeler les caractéristiques des différents espaces colorimétriques :
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc).
Par défaut, Photoshop est configuré en sRGB, ce qui nous donne une référence de blanc à 6500K et pas 5000K. Beaucoup le reconfigurent en Adobe RGB, mais cela donne toujours un blanc à 6500K.
Mais ce n'est pas parce que le blanc de référence est à 6500K que ton image doit obligatoirement suivre le mouvement, c'est le photographe qui décide. Quant à Photoshop, il ne fait que ce qu'on lui demande et rien derrière ton dos...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins
concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du
traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans
nécessairement en avertir l'utilisateur, donc).
Par défaut, Photoshop est configuré en sRGB, ce qui nous donne une
référence de blanc à 6500K et pas 5000K. Beaucoup le reconfigurent en
Adobe RGB, mais cela donne toujours un blanc à 6500K.
Mais ce n'est pas parce que le blanc de référence est à 6500K que ton
image doit obligatoirement suivre le mouvement, c'est le photographe qui
décide. Quant à Photoshop, il ne fait que ce qu'on lui demande et rien
derrière ton dos...
Une première question donc : j'ai lu (sur certains sites et bouquins concernant Photoshop) que ce dernier affiche (ou ramène lors du traitement) les images à une température de 5000K par défaut (sans nécessairement en avertir l'utilisateur, donc).
Par défaut, Photoshop est configuré en sRGB, ce qui nous donne une référence de blanc à 6500K et pas 5000K. Beaucoup le reconfigurent en Adobe RGB, mais cela donne toujours un blanc à 6500K.
Mais ce n'est pas parce que le blanc de référence est à 6500K que ton image doit obligatoirement suivre le mouvement, c'est le photographe qui décide. Quant à Photoshop, il ne fait que ce qu'on lui demande et rien derrière ton dos...
