Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
- quid de l'effet fromage blanc ?
La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
- quid de l'effet fromage blanc ?
La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
- quid de l'effet fromage blanc ?
La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
Le flash intégré (j'ignore son nombre guide ou sa portée) devrait
suffire dans la majorité des cas
Le flash intégré n'est quand même pas un foudre de guerre. Tant qu'il
s'agit de faire des portrait ou des vues rapprochées, ça passe mais dans
les autres cas, il ne faut pas trop compter dessus.
(d'autant que tu peux monter la sensibilité jusqu'à 1600 ISO).
Objection, le D200 peut monter jusqu'à 3200 ISO mais bien sûr, à une
telle sensibilité, c'est tout juste si on arrive à voir ce qu'on
cherchait à prendre en photo à travers le bruit :-)
Personnellement, je me limite à 800 ISO histoire de pouvoir traiter le
bruit sans trop massacrer la photo.
Le flash intégré (j'ignore son nombre guide ou sa portée) devrait
suffire dans la majorité des cas
Le flash intégré n'est quand même pas un foudre de guerre. Tant qu'il
s'agit de faire des portrait ou des vues rapprochées, ça passe mais dans
les autres cas, il ne faut pas trop compter dessus.
(d'autant que tu peux monter la sensibilité jusqu'à 1600 ISO).
Objection, le D200 peut monter jusqu'à 3200 ISO mais bien sûr, à une
telle sensibilité, c'est tout juste si on arrive à voir ce qu'on
cherchait à prendre en photo à travers le bruit :-)
Personnellement, je me limite à 800 ISO histoire de pouvoir traiter le
bruit sans trop massacrer la photo.
Le flash intégré (j'ignore son nombre guide ou sa portée) devrait
suffire dans la majorité des cas
Le flash intégré n'est quand même pas un foudre de guerre. Tant qu'il
s'agit de faire des portrait ou des vues rapprochées, ça passe mais dans
les autres cas, il ne faut pas trop compter dessus.
(d'autant que tu peux monter la sensibilité jusqu'à 1600 ISO).
Objection, le D200 peut monter jusqu'à 3200 ISO mais bien sûr, à une
telle sensibilité, c'est tout juste si on arrive à voir ce qu'on
cherchait à prendre en photo à travers le bruit :-)
Personnellement, je me limite à 800 ISO histoire de pouvoir traiter le
bruit sans trop massacrer la photo.
Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
Si le flash couvre l'angle de champ de l'optique, augmenter la distance
ne change rien.- quid de l'effet fromage blanc ?
Fromage blanc veut dire sur-ex, si l'expo est bonne pas de problème.La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
La qualité de la lumière d'un flash droit devant n'est pas terrible,
mais entre un cobra utilisé droit dans la tronche et un petit flash
intégré, la différence se situe principalement au niveau de la puissance
disponible. La faible qualité "artistique" de la lumière est la même
dans les deux cas. L'avantage du cobra est qu'on s'écarte un peu plus de
l'axe optique et que l'on minimise le risque d'yeux rouges.
Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
Si le flash couvre l'angle de champ de l'optique, augmenter la distance
ne change rien.
- quid de l'effet fromage blanc ?
Fromage blanc veut dire sur-ex, si l'expo est bonne pas de problème.
La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
La qualité de la lumière d'un flash droit devant n'est pas terrible,
mais entre un cobra utilisé droit dans la tronche et un petit flash
intégré, la différence se situe principalement au niveau de la puissance
disponible. La faible qualité "artistique" de la lumière est la même
dans les deux cas. L'avantage du cobra est qu'on s'écarte un peu plus de
l'axe optique et que l'on minimise le risque d'yeux rouges.
Merci pour cette démonstration théorique mais :
- quid du vignettage ?
Si le flash couvre l'angle de champ de l'optique, augmenter la distance
ne change rien.- quid de l'effet fromage blanc ?
Fromage blanc veut dire sur-ex, si l'expo est bonne pas de problème.La lentille frontale du flash (comme le tube à éclat intégré) est très
petite et le faisceau délivré dépend aussi de ça, non ? La qualité de
la lumière ne dépend pas que du NG, non ?.
La qualité de la lumière d'un flash droit devant n'est pas terrible,
mais entre un cobra utilisé droit dans la tronche et un petit flash
intégré, la différence se situe principalement au niveau de la puissance
disponible. La faible qualité "artistique" de la lumière est la même
dans les deux cas. L'avantage du cobra est qu'on s'écarte un peu plus de
l'axe optique et que l'on minimise le risque d'yeux rouges.
"Den" a écrit dans le message de news:
44acbfcf$0$5377$Oui, moi aussi, j'aime bien les deux. C'est d'ailleurs pour cela qu'e lles
y sont toutes les deux.
A quel niveau se croisent-elles ?
On peut observer que les plaquettes n'appuient pas sur la totalité du
disque.
Et là où la couleur passent au noir, c'est l'emplacement des ét riers de
freins.
Oui, sur la roue arrière, c'est sans ambiguité. Pour la roue avant , il y a
deux pistes de freinage. Sur la partie droite de l'image, on a
l'impression que la piste extérieure passe à l'intérieur, comme si
l'étrier changeait de place, ce qui m'étonnerait beaucoup.@+,
Bon, là, va falloir que j'aille bosser... A+
C'est effectivement le filé (pas totalement maitrisé cas l'avant de la
voiture oscille), qui donne cette impression. La 1082 montre parfaiteme nt le
phénomène. Les pistes ne se croisent pas du tout
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1047 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1082 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1083 .htm
Sur la 1083, idem que 1047.
@+,
tom
Bonjour Thomas,
"Den" <dalma.durier@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44acbfcf$0$5377$626a54ce@news.free.fr...
Oui, moi aussi, j'aime bien les deux. C'est d'ailleurs pour cela qu'e lles
y sont toutes les deux.
A quel niveau se croisent-elles ?
On peut observer que les plaquettes n'appuient pas sur la totalité du
disque.
Et là où la couleur passent au noir, c'est l'emplacement des ét riers de
freins.
Oui, sur la roue arrière, c'est sans ambiguité. Pour la roue avant , il y a
deux pistes de freinage. Sur la partie droite de l'image, on a
l'impression que la piste extérieure passe à l'intérieur, comme si
l'étrier changeait de place, ce qui m'étonnerait beaucoup.
@+,
Bon, là, va falloir que j'aille bosser... A+
C'est effectivement le filé (pas totalement maitrisé cas l'avant de la
voiture oscille), qui donne cette impression. La 1082 montre parfaiteme nt le
phénomène. Les pistes ne se croisent pas du tout
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1047 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1082 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1083 .htm
Sur la 1083, idem que 1047.
@+,
tom
Bonjour Thomas,
"Den" a écrit dans le message de news:
44acbfcf$0$5377$Oui, moi aussi, j'aime bien les deux. C'est d'ailleurs pour cela qu'e lles
y sont toutes les deux.
A quel niveau se croisent-elles ?
On peut observer que les plaquettes n'appuient pas sur la totalité du
disque.
Et là où la couleur passent au noir, c'est l'emplacement des ét riers de
freins.
Oui, sur la roue arrière, c'est sans ambiguité. Pour la roue avant , il y a
deux pistes de freinage. Sur la partie droite de l'image, on a
l'impression que la piste extérieure passe à l'intérieur, comme si
l'étrier changeait de place, ce qui m'étonnerait beaucoup.@+,
Bon, là, va falloir que j'aille bosser... A+
C'est effectivement le filé (pas totalement maitrisé cas l'avant de la
voiture oscille), qui donne cette impression. La 1082 montre parfaiteme nt le
phénomène. Les pistes ne se croisent pas du tout
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1047 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1082 .htm
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/slides/DSC_1083 .htm
Sur la 1083, idem que 1047.
@+,
tom
Bonjour Thomas,
"Almen" a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelques
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
"Almen" <almen@free.fr> a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelques
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
"Almen" a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelques
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
"Almen" a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelque s
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
Merci pour le commentaire.
Au début, j'avais placé les info exif. Mais cela chargait les pages . Et
puis, il suffit de me le demandé et je donne la réponse. Comme ça , les info
sont quand même données mais c'est moins anonyme et les pages reste nt un peu
moins chargées.
Pour les photos de nuit, j'ai exclusiment utilisé un SIGMA 70/200 2,8 EX APO
HSM. Il est à ouverture constante de 2,8 comme le donne la référe nce. Et
motorisé (rapide) ce qui n'est pas un tout petit atout.
Bonne optique (vu le prix eu égard à l'équivalent nikon, ou l'inv erse car
c'est lui l'équivalent sans pour autant l'égaler) mais pas encore a ssez
lumineuse (très juste) dans ces conditions ...
Cela dit, j'en suis satisfait. Je l'utilise aussi en spéctacle, thé âtre, ...
et le résultat me satisfait mais il me faut passer souvent de 1000 à 1600
ISO.
Une optique fixe ouvrant un peu plus me permettrait de gagner encore de la
lumière. Mais l'avantage du zoom au cadrage pour l'instant me plait b ien.
@+, tom
"Almen" <almen@free.fr> a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelque s
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
Merci pour le commentaire.
Au début, j'avais placé les info exif. Mais cela chargait les pages . Et
puis, il suffit de me le demandé et je donne la réponse. Comme ça , les info
sont quand même données mais c'est moins anonyme et les pages reste nt un peu
moins chargées.
Pour les photos de nuit, j'ai exclusiment utilisé un SIGMA 70/200 2,8 EX APO
HSM. Il est à ouverture constante de 2,8 comme le donne la référe nce. Et
motorisé (rapide) ce qui n'est pas un tout petit atout.
Bonne optique (vu le prix eu égard à l'équivalent nikon, ou l'inv erse car
c'est lui l'équivalent sans pour autant l'égaler) mais pas encore a ssez
lumineuse (très juste) dans ces conditions ...
Cela dit, j'en suis satisfait. Je l'utilise aussi en spéctacle, thé âtre, ...
et le résultat me satisfait mais il me faut passer souvent de 1000 à 1600
ISO.
Une optique fixe ouvrant un peu plus me permettrait de gagner encore de la
lumière. Mais l'avantage du zoom au cadrage pour l'instant me plait b ien.
@+, tom
"Almen" a écrit Bonjour Thomas,
J'aime bien tes photos du Mans.
Peux nous dire avec quel type d'objectif tu as pris ces photos de nuit ?
(petite suggestion : sur ton site serait il possible de donner quelque s
infos du type exif, cela intéresse aussi les photographes amateurs)
Merci pour le commentaire.
Au début, j'avais placé les info exif. Mais cela chargait les pages . Et
puis, il suffit de me le demandé et je donne la réponse. Comme ça , les info
sont quand même données mais c'est moins anonyme et les pages reste nt un peu
moins chargées.
Pour les photos de nuit, j'ai exclusiment utilisé un SIGMA 70/200 2,8 EX APO
HSM. Il est à ouverture constante de 2,8 comme le donne la référe nce. Et
motorisé (rapide) ce qui n'est pas un tout petit atout.
Bonne optique (vu le prix eu égard à l'équivalent nikon, ou l'inv erse car
c'est lui l'équivalent sans pour autant l'égaler) mais pas encore a ssez
lumineuse (très juste) dans ces conditions ...
Cela dit, j'en suis satisfait. Je l'utilise aussi en spéctacle, thé âtre, ...
et le résultat me satisfait mais il me faut passer souvent de 1000 à 1600
ISO.
Une optique fixe ouvrant un peu plus me permettrait de gagner encore de la
lumière. Mais l'avantage du zoom au cadrage pour l'instant me plait b ien.
@+, tom
"Ferdinand Bardamu" a écrit de tôt matinBonjour
J'ai fait récemment l'acquisition d'un D200, dont je suis satisfait, sans
avoir eu jusqu'ici à trafiquer la configuration.
J'en suis moi aussi satisfait mais je suis sortis du mode tout auto pour
tirer le meilleur de ce boitier.
D'ailleurs, un bouquin vient juste de sortir sur le maniement du D200 mais
je ne l'ai pas encore eu dans les mains.Là, j'ai l'idée de faire des photos les prochains samedis et dimanche en
soirée sur Paris et dans des communes limitrophes, sur le thème de
l'ambiance urbaine avant et pendant le match (notamment les rues et
cafés).
Quels réglages particuliers suggérez-vous ?
Je suppose qu'il y aura un problème de lumière ambiante qui devrait être
en train de baisser vers 21h, et il y aura peut-être des problèmes de
contre-jour si je veux photographier dans les cafés.
FB
Pour être précis dans les réponses, il faudrait aussi que tu nous dises ce
que tu as comme optiques. La nuit à des exigences car les lumières sont
souvent faibles
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut bloquer
la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes jusqu'à 400
iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire mais au delà, il
est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les photos sont encore
exploitables mais le bruit est une réalité ...
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération centrale,
ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières brulées et de la
plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô utiliser toute la
dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Si d'autres réglages me reviennent, je omplèterai pas la suite.
Je suppose que mes réponses vont appeler à commentaires, je les espère
calmes ...
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
"Ferdinand Bardamu" a écrit de tôt matin
Bonjour
J'ai fait récemment l'acquisition d'un D200, dont je suis satisfait, sans
avoir eu jusqu'ici à trafiquer la configuration.
J'en suis moi aussi satisfait mais je suis sortis du mode tout auto pour
tirer le meilleur de ce boitier.
D'ailleurs, un bouquin vient juste de sortir sur le maniement du D200 mais
je ne l'ai pas encore eu dans les mains.
Là, j'ai l'idée de faire des photos les prochains samedis et dimanche en
soirée sur Paris et dans des communes limitrophes, sur le thème de
l'ambiance urbaine avant et pendant le match (notamment les rues et
cafés).
Quels réglages particuliers suggérez-vous ?
Je suppose qu'il y aura un problème de lumière ambiante qui devrait être
en train de baisser vers 21h, et il y aura peut-être des problèmes de
contre-jour si je veux photographier dans les cafés.
FB
Pour être précis dans les réponses, il faudrait aussi que tu nous dises ce
que tu as comme optiques. La nuit à des exigences car les lumières sont
souvent faibles
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut bloquer
la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes jusqu'à 400
iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire mais au delà, il
est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les photos sont encore
exploitables mais le bruit est une réalité ...
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération centrale,
ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières brulées et de la
plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô utiliser toute la
dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Si d'autres réglages me reviennent, je omplèterai pas la suite.
Je suppose que mes réponses vont appeler à commentaires, je les espère
calmes ...
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
"Ferdinand Bardamu" a écrit de tôt matinBonjour
J'ai fait récemment l'acquisition d'un D200, dont je suis satisfait, sans
avoir eu jusqu'ici à trafiquer la configuration.
J'en suis moi aussi satisfait mais je suis sortis du mode tout auto pour
tirer le meilleur de ce boitier.
D'ailleurs, un bouquin vient juste de sortir sur le maniement du D200 mais
je ne l'ai pas encore eu dans les mains.Là, j'ai l'idée de faire des photos les prochains samedis et dimanche en
soirée sur Paris et dans des communes limitrophes, sur le thème de
l'ambiance urbaine avant et pendant le match (notamment les rues et
cafés).
Quels réglages particuliers suggérez-vous ?
Je suppose qu'il y aura un problème de lumière ambiante qui devrait être
en train de baisser vers 21h, et il y aura peut-être des problèmes de
contre-jour si je veux photographier dans les cafés.
FB
Pour être précis dans les réponses, il faudrait aussi que tu nous dises ce
que tu as comme optiques. La nuit à des exigences car les lumières sont
souvent faibles
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut bloquer
la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes jusqu'à 400
iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire mais au delà, il
est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les photos sont encore
exploitables mais le bruit est une réalité ...
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération centrale,
ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières brulées et de la
plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô utiliser toute la
dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Si d'autres réglages me reviennent, je omplèterai pas la suite.
Je suppose que mes réponses vont appeler à commentaires, je les espère
calmes ...
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
Je me suis fait plaisir en l'achetant mais j'avais pas les moyens de
prendre autre chose que le package de base.
Je n'ai donc pas de flash hormis celui de l'appareil. Par contre je me
méfie des effets que je ne maîtrise pas trop et je n'ai pas envie de
déranger.
L'objectif est l'AF-S Nikkor 18-70
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la lumière
ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes images
font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
C'est intéressant, par contre il manque la fiche technique (vitesse,
iso,...) associée à chaque photo (je ne l'ai pas vue).
Je me suis fait plaisir en l'achetant mais j'avais pas les moyens de
prendre autre chose que le package de base.
Je n'ai donc pas de flash hormis celui de l'appareil. Par contre je me
méfie des effets que je ne maîtrise pas trop et je n'ai pas envie de
déranger.
L'objectif est l'AF-S Nikkor 18-70
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la lumière
ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes images
font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
C'est intéressant, par contre il manque la fiche technique (vitesse,
iso,...) associée à chaque photo (je ne l'ai pas vue).
Je me suis fait plaisir en l'achetant mais j'avais pas les moyens de
prendre autre chose que le package de base.
Je n'ai donc pas de flash hormis celui de l'appareil. Par contre je me
méfie des effets que je ne maîtrise pas trop et je n'ai pas envie de
déranger.
L'objectif est l'AF-S Nikkor 18-70
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la lumière
ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes images
font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
mais pas de mode auto ou juste lorsque la lumière est bien là et avec un
décalage de programme pour obtenir, soit la profondeur, soit l'effet de
mouvement.
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
(quelques exemples de nuit :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/de%20nuit-JPEG/index.htm)
C'est intéressant, par contre il manque la fiche technique (vitesse,
iso,...) associée à chaque photo (je ne l'ai pas vue).
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut
bloquer la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes
jusqu'à 400 iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire
mais au delà, il est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les
photos sont encore exploitables mais le bruit est une réalité ...
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la
lumière ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes
images font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut
bloquer la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes
jusqu'à 400 iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire
mais au delà, il est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les
photos sont encore exploitables mais le bruit est une réalité ...
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la
lumière ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes
images font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
Pour ma part, j'utiliserai quelques réglages comme :
- réglage ISO à voir selon la lumière. Cela dit, après réglage des
paramètres, le mode iso-auto peut s'avérer très utile quand on veut
bloquer la vitesse à un minimum.Attention, les images sont très bonnes
jusqu'à 400 iso, bonne à 800 avec une correction de bruit nécessaire
mais au delà, il est obligatoire de corriger le bruit. A 1600, les
photos sont encore exploitables mais le bruit est une réalité ...
Ok, j'essaierai de bloquer à 400 et de faire de mon mieux pour la
lumière ambiante.
- mode RAW unique (pour la raison ci-dessus)
Arg : j'ai une bonne machine, mais avec linux (et donc gimp) : mes
images font 2,4 Mo (jpeg, large) : le mode raw est-il à ma portée ? que
m'apporte-il vraiment (le gain vaut-il les embêtements ?)
- selon les sources de lumières : mesure pleine plage, pondération
centrale, ou spot (un petit contrôle post déclenchement des lumières
brulées et de la plage utilisée est utile : fô pas bruler mais fô
utiliser toute la dynamique).
- réglage d'autofocus à voir s'il s'agit de personnes en mouvement.
- pour des scènes en mouvement : prio vitesse (lumière faible).
Bon, c'est technique, il va falloir que je lise pour comprendre :)
