Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture
4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu
convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est
inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.Quelques
lumières me ferait plaisir.a l'avance merci.
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture 4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
C'est à dire que si vous vous mettez au volant d'une voiture de course vous serez sans doute incapable de démarrer... Là c'est pareil. Vouloir travailler du raw avec NC sans savoir le faire a toutes les chances de donner des horreurs. Un image raw donne un fichier d'environ 5 Mo (en compressé) mais c'est du 6 Mpixels. Je vous fais grâce de la suite mais si vous voulez apprendre la photo numérique dites-vous bien que ça n'a rien d'inné ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Roger de Henau a écrit:
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture
4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu
convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est
inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
C'est à dire que si vous vous mettez au volant d'une voiture
de course vous serez sans doute incapable de démarrer...
Là c'est pareil. Vouloir travailler du raw avec NC sans
savoir le faire a toutes les chances de donner des horreurs.
Un image raw donne un fichier d'environ 5 Mo (en compressé)
mais c'est du 6 Mpixels. Je vous fais grâce de la suite mais
si vous voulez apprendre la photo numérique dites-vous bien
que ça n'a rien d'inné !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture 4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
C'est à dire que si vous vous mettez au volant d'une voiture de course vous serez sans doute incapable de démarrer... Là c'est pareil. Vouloir travailler du raw avec NC sans savoir le faire a toutes les chances de donner des horreurs. Un image raw donne un fichier d'environ 5 Mo (en compressé) mais c'est du 6 Mpixels. Je vous fais grâce de la suite mais si vous voulez apprendre la photo numérique dites-vous bien que ça n'a rien d'inné ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Roger de Henau a écrit dans <news:40e43e78$0$62369$
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture 4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
|_____|_/___|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____| Indice Trollotron® : 1,3 / 10 Troll de très faible qualité. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Roger de Henau a écrit dans
<news:40e43e78$0$62369$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl>
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture
4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu
convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est
inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
|_____|_/___|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|
Indice Trollotron® : 1,3 / 10
Troll de très faible qualité.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Roger de Henau a écrit dans <news:40e43e78$0$62369$
Pour me convaincre de passer au numérique l'on m'a prêté un D 70 et Capture 4.J'ai testé les 10 possibilités de qualité d'images pour un résultat peu convainquant.L'image en RAW pour un poids de 5.000.000 de pixels est inférieure en qualité a une JPEG de 0,2 M.Je m'explique mal cela.
|_____|_/___|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____| Indice Trollotron® : 1,3 / 10 Troll de très faible qualité. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Roger de Henau
Je vous fais grâce de la suite
Je vous remercie infiniment pour la graçe mais cela ne m'a rien appris.
Je vous fais grâce de la suite
Je vous remercie infiniment pour la graçe mais cela ne m'a rien appris.
"Roger de Henau" a écrit dans le message de news:40e44886$0$62389$
Je vous fais grâce de la suite
Je vous remercie infiniment pour la graçe mais cela ne m'a rien appris.
Si, vous auriez du apprendre que vous avez tout à apprendre.
Ca vous apprendra :)
glf
Il faut s'entendre sur les mots : une image de 5 millions de pixels... Je crois que le D70 est un six millions de pixels (nb de pixels en hauteur x nb de pixels en largeur) a ne pas comparer avec un poids (2 millions d'OCTETS environ en jpeg et 5/6 millions d'octets en RAW). Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un film). Le jpeg (ou le tiff) est un format qui sort une image interpretée en balance des blancs, contraste... donc meilleure à première vue ! Bon, je ne vais pas faire un cours sur le numérique, il faudrait y passer beaucoup de temps. On peut se poser la question de l'amélioration apportée par le fuel par rapport au charbon ; à l'électricité par rapport à la bougie ;o) Bonne nuit. Sans rancune. glf
Il faut s'entendre sur les mots : une image de 5 millions de pixels... Je
crois que le D70 est un six millions de pixels (nb de pixels en hauteur x nb
de pixels en largeur) a ne pas comparer avec un poids (2 millions d'OCTETS
environ en jpeg et 5/6 millions d'octets en RAW).
Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un
film).
Le jpeg (ou le tiff) est un format qui sort une image interpretée en balance
des blancs, contraste... donc meilleure à première vue !
Bon, je ne vais pas faire un cours sur le numérique, il faudrait y passer
beaucoup de temps.
On peut se poser la question de l'amélioration apportée par le fuel par
rapport au charbon ; à l'électricité par rapport à la bougie ;o)
Bonne nuit.
Sans rancune.
glf
Il faut s'entendre sur les mots : une image de 5 millions de pixels... Je crois que le D70 est un six millions de pixels (nb de pixels en hauteur x nb de pixels en largeur) a ne pas comparer avec un poids (2 millions d'OCTETS environ en jpeg et 5/6 millions d'octets en RAW). Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un film). Le jpeg (ou le tiff) est un format qui sort une image interpretée en balance des blancs, contraste... donc meilleure à première vue ! Bon, je ne vais pas faire un cours sur le numérique, il faudrait y passer beaucoup de temps. On peut se poser la question de l'amélioration apportée par le fuel par rapport au charbon ; à l'électricité par rapport à la bougie ;o) Bonne nuit. Sans rancune. glf
jajanews
Bonsoir "Graphik" a écrit dans le message de news:EUXEc.156247$
"Roger de Henau" a écrit dans le message de news:40e44886$0$62389$
Je vous fais grâce de la suite
Je vous remercie infiniment pour la graçe mais cela ne m'a rien appris.
je ne vois pas bien comment un brut de 5 Mpixel pet être + mauvais qu'un jpeg de 200k, sauf erreur de manip.
avez vous retiré le bouchon d'objectif? en général si on oublie les Raw sont sous exposés
--
pour me répondre retirer les .invalid
Roger de Henau
Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un film
il est rare sur ce site que l'on réponde a une question par une réponse,merci JLF, sans jeux de mots et sans effets de manches....Et ou parle on de ce développement numérique du RAW.merci.
Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un
film
il est rare sur ce site que l'on réponde a une question par une
réponse,merci JLF, sans jeux de mots et sans effets de manches....Et ou
parle on de ce développement numérique du RAW.merci.
Le raw est un format brut qu'il convient de développer (exactement comme un film
il est rare sur ce site que l'on réponde a une question par une réponse,merci JLF, sans jeux de mots et sans effets de manches....Et ou parle on de ce développement numérique du RAW.merci.
Roger de Henau
avez vous retiré le bouchon d'objectif? en général si on oublie les Raw sont sous exposés
peut on appeler cela un jeu de mots ou c'est de la méchanceté.
avez vous retiré le bouchon d'objectif? en général si on oublie les Raw sont
sous exposés
peut on appeler cela un jeu de mots ou c'est de la méchanceté.
