Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ?
Ca dépend de ce que *toi* tu veux faire... 24 = 35 mm sur un Nikon numérique. Pour *moi* c'est insuffisant (tout comme l'ouverture du 18-70 mais c'est un autre débat). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe a écrit:
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le
sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ?
Ca dépend de ce que *toi* tu veux faire... 24 = 35 mm sur un
Nikon numérique.
Pour *moi* c'est insuffisant (tout comme l'ouverture du
18-70 mais c'est un autre débat).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ?
Ca dépend de ce que *toi* tu veux faire... 24 = 35 mm sur un Nikon numérique. Pour *moi* c'est insuffisant (tout comme l'ouverture du 18-70 mais c'est un autre débat). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Jean-Pierre Roche
Christophe a écrit:
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Les focales n'ont pas d'importance ? L'ouverture non plus ? Tu devrais apprendre un peu la photographie avant d'acheter un reflex numérique... Le "range" ne fait pas partie du vocabulaire d'un photographe ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe a écrit:
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Les focales n'ont pas d'importance ? L'ouverture non plus ?
Tu devrais apprendre un peu la photographie avant d'acheter
un reflex numérique...
Le "range" ne fait pas partie du vocabulaire d'un photographe !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
Les focales n'ont pas d'importance ? L'ouverture non plus ? Tu devrais apprendre un peu la photographie avant d'acheter un reflex numérique... Le "range" ne fait pas partie du vocabulaire d'un photographe ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Max Reymond
Christophe wrote:
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
alors Nikon 50 mm à 1.8 ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Christophe wrote:
Le range a peu d'importance, c'est la qualité optique qui m'importe .
alors Nikon 50 mm à 1.8 ;-)
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Le "range" ne fait pas partie du vocabulaire d'un photographe !
En effet, j'ai noté cet anglicisme dans un CI. De mon temps on parlait de plage, mais ça fait moins branché ! ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
aimable
Christophe avait écrit le 04/03/2004 :
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ? Merci Christophe
Bonjour Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24 mm , bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le sigma F/2.8 ... Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et à mon avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Christophe avait écrit le 04/03/2004 :
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le
sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ?
Merci
Christophe
Bonjour
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24
mm , bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le
sigma F/2.8 ...
Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et
à mon avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ? Merci Christophe
Bonjour Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24 mm , bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le sigma F/2.8 ... Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et à mon avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
Maurice répond à Sieur aimable
Christophe avait écrit le 04/03/2004 :
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ? Merci Christophe
Bonjour Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24 mm , bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le sigma F/2.8 ... Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et à mon avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube ! Bonne journée
Oubli le lien ! http://www.shutterphoto.com/test/nikon_d70/sample.html
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Maurice répond à Sieur aimable
Christophe avait écrit le 04/03/2004 :
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le
sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ?
Merci
Christophe
Bonjour
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24 mm ,
bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le sigma
F/2.8 ...
Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et à mon
avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube !
Bonne journée
Oubli le lien !
http://www.shutterphoto.com/test/nikon_d70/sample.html
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Entre le D7O avec son 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, et le même mais avec le sigma AF 24-70mm F2,8 DF Asphérique EX, vous feriez quoi ? Merci Christophe
Bonjour Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24 mm , bien que la luminosité est sans doute un chouilla meilleur avec le sigma F/2.8 ... Je viens de visionner des photo prises avec le D70 + 18-70 au Japon et à mon avis c'est trés bien, rien à voir avec de la daube ! Bonne journée
Oubli le lien ! http://www.shutterphoto.com/test/nikon_d70/sample.html
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable wrote:
Bonjour
Salut :)
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Bonne journée, Julien
PS : c'est pour rire :)
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
aimable wrote:
Bonjour
Salut :)
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à
24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Bonne journée, Julien
PS : c'est pour rire :)
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
aimable
Julien Lions avait soumis l'idée :
aimable wrote:
Bonjour
Salut :)
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Bonne journée, Julien
PS : c'est pour rire :)
Ah bon ! Oui, effectivement 24*1.5 cela fait du 36 mm Par contre f/2.8 plus grande ouverture Mais , bon mieux vaut en rire Bonne journée, merci pour la franche rigolade ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Julien Lions avait soumis l'idée :
aimable wrote:
Bonjour
Salut :)
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à
24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Bonne journée,
Julien
PS : c'est pour rire :)
Ah bon !
Oui, effectivement 24*1.5 cela fait du 36 mm
Par contre f/2.8 plus grande ouverture
Mais , bon mieux vaut en rire
Bonne journée, merci pour la franche rigolade ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Honnêtement je serais plutôt tenté par le 18-70 car le Sigma ouvre à 24
24 ? Ben dis donc, il n'est pas très lumineux ce Sigma :D ;)
Bonne journée, Julien
PS : c'est pour rire :)
Ah bon ! Oui, effectivement 24*1.5 cela fait du 36 mm Par contre f/2.8 plus grande ouverture Mais , bon mieux vaut en rire Bonne journée, merci pour la franche rigolade ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:
En effet, j'ai noté cet anglicisme dans un CI. De mon temps on parlait de plage, mais ça fait moins branché ! ;-)
C'est pas tellement l'emploi d'un vocabulaire anglais qui est gênant, c'est plutôt l'absence de réflexion sur les focales utiles à son projet... C'est bizarre cette recherche permanente de la "qualité". Si c'est ce qui vous gratouille achetez une chambre 4" X 5" ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
En effet, j'ai noté cet anglicisme dans un CI. De mon temps on parlait
de plage, mais ça fait moins branché ! ;-)
C'est pas tellement l'emploi d'un vocabulaire anglais qui
est gênant, c'est plutôt l'absence de réflexion sur les
focales utiles à son projet...
C'est bizarre cette recherche permanente de la "qualité". Si
c'est ce qui vous gratouille achetez une chambre 4" X 5" !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En effet, j'ai noté cet anglicisme dans un CI. De mon temps on parlait de plage, mais ça fait moins branché ! ;-)
C'est pas tellement l'emploi d'un vocabulaire anglais qui est gênant, c'est plutôt l'absence de réflexion sur les focales utiles à son projet... C'est bizarre cette recherche permanente de la "qualité". Si c'est ce qui vous gratouille achetez une chambre 4" X 5" ! -- Jean-Pierre Roche
