Deux questions puisque je lis tout et n'importe quoi à ce sujet, y compris
en presse spécialisée (qui à dit "surtout" en presse spécialisée?):
- En termes techniques le d70 est il un concurrent du 300D ou du 10D (je ne
parle pas de prix mais bien de performances).
- Peux t on avoir confiance dans la qualité de construction de cet appareil?
Certainement mais il y a quand même deux points importants : le 300D est bridé et l'optique de base est moins intéressante que celle du Nikon
Oui mais je ne parlais pas vraiment du post de pidbell en particulier (qui a de vrai arguments de choix pour son D70) mais en géréral : ce seul argument est revenu quelque fois à la lecture des nombreux threads consacrés au choix D70/300D depuis quelques mois .
Certainement mais il y a quand même deux points importants :
le 300D est bridé et l'optique de base est moins
intéressante que celle du Nikon
Oui mais je ne parlais pas vraiment du post de pidbell en particulier (qui a
de vrai arguments de choix pour son D70) mais en géréral :
ce seul argument est revenu quelque fois à la lecture des nombreux threads
consacrés au choix D70/300D depuis quelques mois .
Certainement mais il y a quand même deux points importants : le 300D est bridé et l'optique de base est moins intéressante que celle du Nikon
Oui mais je ne parlais pas vraiment du post de pidbell en particulier (qui a de vrai arguments de choix pour son D70) mais en géréral : ce seul argument est revenu quelque fois à la lecture des nombreux threads consacrés au choix D70/300D depuis quelques mois .
:o)
daniel.patin
pidbel wrote:
1) Je me suis arrete de fumer depuis que je l'ai car c'etait une condition pour laquelle ma copine me l'offrait . Et cella fait deja plus que 7 semaines que je me suis arrete ....
je fais un copier coller pour faire lire à ma copine. elle qui me reproche la cigarette, ça lui donnera peut etre des idées
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
pidbel wrote:
1) Je me suis arrete de fumer depuis que je l'ai car c'etait une condition
pour laquelle ma copine me l'offrait .
Et cella fait deja plus que 7 semaines que je me suis arrete ....
je fais un copier coller pour faire lire à ma copine.
elle qui me reproche la cigarette, ça lui donnera peut etre des idées
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
1) Je me suis arrete de fumer depuis que je l'ai car c'etait une condition pour laquelle ma copine me l'offrait . Et cella fait deja plus que 7 semaines que je me suis arrete ....
je fais un copier coller pour faire lire à ma copine. elle qui me reproche la cigarette, ça lui donnera peut etre des idées
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Le Chevalier Noir
"Covadis" <---o--(--) wrote in message news:cb6nfd$20p$
ce seul argument est revenu quelque fois à la lecture des nombreux threads consacrés au choix D70/300D depuis quelques mois .
La qualité de construction est en tout cas un argument redhibitoire qui *me* fait en effet rejeter d'office le 300D ... tout comme de D70.
Le Chevalier Noir rêve de E-1
"Covadis" <---o--(--)--o---@free.fr> wrote in message
news:cb6nfd$20p$1@s1.read.news.oleane.net...
ce seul argument est revenu quelque fois à la lecture des nombreux threads
consacrés au choix D70/300D depuis quelques mois .
La qualité de construction est en tout cas un argument redhibitoire qui *me*
fait en effet rejeter d'office le 300D ... tout comme de D70.
La qualité de construction est en tout cas un argument redhibitoire
Ce que je comprends parfaitement. C'est l' "impression" de qualité de construction qui faisait l'objet de ma remarque. :o)
Denis Vanneste
Donc je reste étonné lorsque je lis qu'on ai pu acheté un D70 à la place d'un 300D paske le boitier faisait "plastoc...." AMHA...
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D, et ça ne l'a pas empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un appareil photo ?
À mon avis, les critères de choix entre D70 et 300D peuvent se limiter à la fiche technique : le 300D est plus limité mais probablement plus simple d'emploi pour un débutant, le D70 est plus complet mais aussi plus "pointu"...
-- Denis Vanneste
Donc je reste étonné lorsque je lis qu'on ai pu acheté un D70 à la
place d'un 300D paske le boitier faisait "plastoc...."
AMHA...
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta
argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D, et ça ne l'a pas
empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai
jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un
appareil photo ?
À mon avis, les critères de choix entre D70 et 300D peuvent se limiter
à la fiche technique : le 300D est plus limité mais probablement plus
simple d'emploi pour un débutant, le D70 est plus complet mais aussi
plus "pointu"...
Donc je reste étonné lorsque je lis qu'on ai pu acheté un D70 à la place d'un 300D paske le boitier faisait "plastoc...." AMHA...
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D, et ça ne l'a pas empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un appareil photo ?
À mon avis, les critères de choix entre D70 et 300D peuvent se limiter à la fiche technique : le 300D est plus limité mais probablement plus simple d'emploi pour un débutant, le D70 est plus complet mais aussi plus "pointu"...
-- Denis Vanneste
Stephan Peccini
Le Mon, 21 Jun 2004 16:01:52 +0000, Denis Vanneste a écrit :
empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un appareil photo ?
Ben oui, pour tester que le micro-drive est plus fragile que la compact-flash :-) bon je sors.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 21 Jun 2004 16:01:52 +0000, Denis Vanneste a écrit :
empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai
jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un
appareil photo ?
Ben oui, pour tester que le micro-drive est plus fragile que la
compact-flash :-) bon je sors.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 21 Jun 2004 16:01:52 +0000, Denis Vanneste a écrit :
empêché de fonctionner à la perfection depuis 1995. Certes, je ne l'ai jamais lancé contre un mur, mais est-ce vraiment l'usage normal d'un appareil photo ?
Ben oui, pour tester que le micro-drive est plus fragile que la compact-flash :-) bon je sors.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Covadis
Denis Vanneste wrote:
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D
Je crois surtout que le look plastique gris ne fait pas assez professionnel !
[mode trollesque] Les acheteur, quitte à depenser 1500E, preferent avoir un reflex au look professionnel plutot qu'un truc en plastique qui se rapproche de la finition d'un bridge ! [mode]
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta
argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D
Je crois surtout que le look plastique gris ne fait pas assez professionnel
!
[mode trollesque]
Les acheteur, quitte à depenser 1500E, preferent avoir un reflex au look
professionnel plutot qu'un truc en plastique qui se rapproche de la finition
d'un bridge !
[mode]
Je partage ton avis. Personnellement, je trouve que mon Minolta argentique fait beaucoup plus "plastoc" que le 300D
Je crois surtout que le look plastique gris ne fait pas assez professionnel !
[mode trollesque] Les acheteur, quitte à depenser 1500E, preferent avoir un reflex au look professionnel plutot qu'un truc en plastique qui se rapproche de la finition d'un bridge ! [mode]
IMAGES pour VOUS
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Certainement mais il y a quand même deux points importants : le 300D est bridé et l'optique de base est moins intéressante que celle du Nikon
Heuuu !!?? Bridé ?? Kesako svp ?
--
www.imagespourvous.com
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40D6E03F.60007@sanspub.invalid...
Certainement mais il y a quand même deux points importants :
le 300D est bridé et l'optique de base est moins
intéressante que celle du Nikon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Certainement mais il y a quand même deux points importants : le 300D est bridé et l'optique de base est moins intéressante que celle du Nikon
Heuuu !!?? Bridé ?? Kesako svp ?
--
www.imagespourvous.com
Pierre Pallier
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans <news:40d72d71$0$3991$
Heuuu !!?? Bridé ?? Kesako svp ?
Ben oui : quand il faut le débrider grâce à un firmware pirate en provenance directe de derrière le rideau de fer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans
<news:40d72d71$0$3991$626a14ce@news.free.fr>
Heuuu !!?? Bridé ?? Kesako svp ?
Ben oui : quand il faut le débrider grâce à un firmware pirate en provenance
directe de derrière le rideau de fer...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans <news:40d72d71$0$3991$
Heuuu !!?? Bridé ?? Kesako svp ?
Ben oui : quand il faut le débrider grâce à un firmware pirate en provenance directe de derrière le rideau de fer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
