Salut
Je lis beaucoup de messages à propos du Nikon D70
Je suis intéressé pour un premier appareil numérique, seulement, je ne
sais quel objectif choisir ?
Le boîtier nu, avec ou sans le 18/70 ou un autre choix ?
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode
raw et le jpeg , à part la compression ?
Je vois que le moiré préoccupe, est-ce important ?
En objectifs il me faut du 28 mm "comparaison avec le 24*30" jusqu'au
500 mm, pse help , je ne sais pas comment faire, les objectifs ne sont
pas donnés. :/
Merci
Bon, je vais faire l'hypothèse fantaisiste que ce n'est pas un troll : www.google.fr onglet "groupes".
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Paulard
François Jouve a utilisé son clavier pour écrire :
Paulard wrote:
C'est quoi google ? C'est en France ? merci
Le coup du 500mm mettait déjà la puce à l'oreille. Mais là mon trollomètre est au taquet :)
? trollomètre ? Un coup ? Faut dire que la lecture n'est pas facile, et la compréhension encore moins J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ? Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées Merci
--
Cordialement, P.Paulard
François Jouve a utilisé son clavier pour écrire :
Paulard wrote:
C'est quoi google ? C'est en France ?
merci
Le coup du 500mm mettait déjà la puce à l'oreille.
Mais là mon trollomètre est au taquet :)
? trollomètre ? Un coup ?
Faut dire que la lecture n'est pas facile, et la compréhension encore
moins
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et
n'importe quoi ?
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
Merci
François Jouve a utilisé son clavier pour écrire :
Paulard wrote:
C'est quoi google ? C'est en France ? merci
Le coup du 500mm mettait déjà la puce à l'oreille. Mais là mon trollomètre est au taquet :)
? trollomètre ? Un coup ? Faut dire que la lecture n'est pas facile, et la compréhension encore moins J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ? Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Paulard
Philippe LAGARDE avait prétendu :
C'est quoi google ? C'est en France ?
Bon, je vais faire l'hypothèse fantaisiste que ce n'est pas un troll : www.google.fr onglet "groupes".
Cordialement,
Merci, j'ai compris c'est le moteur de recherche
--
Cordialement, P.Paulard
Philippe LAGARDE avait prétendu :
C'est quoi google ? C'est en France ?
Bon, je vais faire l'hypothèse fantaisiste que ce n'est pas un troll :
www.google.fr onglet "groupes".
Bon, je vais faire l'hypothèse fantaisiste que ce n'est pas un troll
Ah non ! Soit tu te mouilles, soit tu passes :o) (à l'instant où je finissais de voir l'en-tête, F. Jouve tiquait :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Paulard
Jean-Pierre Roche avait écrit le 08/04/2004 :
Paulard a écrit:
J'ai cherché un peu et j'ai trouvé un Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Qu'en est-il est-il au moins valable ?
C'est une bonne optique mais c'est pas donné quand même. Pas oublier non plus que ce genre d'engin est lourd et encombrant.
Merci ok, j'imagine que pour parcourir les monts et les vaux il faut s'équiper en conséquence 300 mm c'est vaiment pas de trop, souvent pas assez, donc il faut bien traîner ce poids Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Jean-Pierre Roche avait écrit le 08/04/2004 :
Paulard a écrit:
J'ai cherché un peu et j'ai trouvé un Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM
Qu'en est-il est-il au moins valable ?
C'est une bonne optique mais c'est pas donné quand même.
Pas oublier non plus que ce genre d'engin est lourd et encombrant.
Merci
ok, j'imagine que pour parcourir les monts et les vaux il faut
s'équiper en conséquence
300 mm c'est vaiment pas de trop, souvent pas assez, donc il faut bien
traîner ce poids
Merci
J'ai cherché un peu et j'ai trouvé un Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Qu'en est-il est-il au moins valable ?
C'est une bonne optique mais c'est pas donné quand même. Pas oublier non plus que ce genre d'engin est lourd et encombrant.
Merci ok, j'imagine que pour parcourir les monts et les vaux il faut s'équiper en conséquence 300 mm c'est vaiment pas de trop, souvent pas assez, donc il faut bien traîner ce poids Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Philippe LAGARDE
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster... Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre, respectes un peu les usages STP.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et
n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster...
Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra
des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet
que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre,
respectes un peu les usages STP.
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster... Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre, respectes un peu les usages STP.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Paulard
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster... Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre, respectes un peu les usages STP.
Cordialement,
Ben dis donc, J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare Je voulais simplifier le problème, or tu le complique En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread Merci pour cette douche fraîche
--
Cordialement, P.Paulard
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et
n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster...
Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra
des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet
que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre,
respectes un peu les usages STP.
Cordialement,
Ben dis donc,
J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare
Je voulais simplifier le problème, or tu le complique
En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour
éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread
Merci pour cette douche fraîche
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
L'usage veut que l'on lise 15 jours de posts avant de poster... Et qu'est-ce qui te permets de penser que ta question multiple obtiendra des réponses moins fumeuses? Il n'y a pas de vérité...
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
T'es gentil, mais on répond à qui on veut, quand on veut, et sur le sujet que l'on veut, à côté même éventuellement. Avant de dire comme répondre, respectes un peu les usages STP.
Cordialement,
Ben dis donc, J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare Je voulais simplifier le problème, or tu le complique En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread Merci pour cette douche fraîche
--
Cordialement, P.Paulard
Peter Pan
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
Sous la bienveillance d'aimable le mauricien ?! Impossible !
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
Impossible ! Sous la... hmmm... non.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et
n'importe quoi ?
Sous la bienveillance d'aimable le mauricien ?! Impossible !
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
Impossible ! Sous la... hmmm... non.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
J'ai parcourus un peu les messages, pleins de d70, mais de tout et n'importe quoi ?
Sous la bienveillance d'aimable le mauricien ?! Impossible !
Alors , s'il vous plait répondez uniquement aux questions posées
Impossible ! Sous la... hmmm... non.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Philippe LAGARDE
Ben dis donc, J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare Je voulais simplifier le problème, or tu le complique En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread Merci pour cette douche fraîche
Je me relis, et je comprends que ma réaction est conne et disproportionnée. Je prends des vacances, et je quitte le groupe quelques jours, Ca fera du bien à tout le monde, moi le premier.
Désolé encore :(
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ben dis donc,
J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare
Je voulais simplifier le problème, or tu le complique
En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour
éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread
Merci pour cette douche fraîche
Je me relis, et je comprends que ma réaction est conne et disproportionnée.
Je prends des vacances, et je quitte le groupe quelques jours, Ca fera du
bien à tout le monde, moi le premier.
Ben dis donc, J'étais loin de penser à cet accueil en fanfare Je voulais simplifier le problème, or tu le complique En disant de répondre uniquement aux questions posées, c'était pour éviter qu'un roman se fasse, comme je peux le voir pour d'autre thread Merci pour cette douche fraîche
Je me relis, et je comprends que ma réaction est conne et disproportionnée. Je prends des vacances, et je quitte le groupe quelques jours, Ca fera du bien à tout le monde, moi le premier.
Désolé encore :(
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Marc S.
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en grandeur nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW compressé sans perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en NEF+JPEG j'avais le JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui l'accompagnait. Bref 6Mo par image pour du NEF+JPG (mode asse intéressant). Soit un peu plus de 80 images par carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw et le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données brutes issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC, image de prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de données. Sinon on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 : basic, normal et fine. Le basic produit des images de 800Ko en moyenne (dans ma courte expérience) et le normal des images de 1.5Mo en moyenne. Pour le fine je ne sais pas mais si j'extrapole je mets ma main au feu que ça fait du 3Mo / image :) Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait avec un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture (en option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple comme si on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres changements type exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai encore pratiquement pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et en dehors de la modification de la balance des blancs je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Marc.
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en
grandeur nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW
compressé sans perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en
NEF+JPEG j'avais le JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui
l'accompagnait. Bref 6Mo par image pour du NEF+JPG (mode asse
intéressant). Soit un peu plus de 80 images par carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw
et le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données
brutes issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC,
image de prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de
données. Sinon on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 :
basic, normal et fine. Le basic produit des images de 800Ko en moyenne
(dans ma courte expérience) et le normal des images de 1.5Mo en moyenne.
Pour le fine je ne sais pas mais si j'extrapole je mets ma main au feu
que ça fait du 3Mo / image :)
Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait
avec un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture
(en option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple
comme si on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres
changements type exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai
encore pratiquement pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et
en dehors de la modification de la balance des blancs je ne suis pas
convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une
manipulation dans Photoshop.
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en grandeur nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW compressé sans perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en NEF+JPEG j'avais le JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui l'accompagnait. Bref 6Mo par image pour du NEF+JPG (mode asse intéressant). Soit un peu plus de 80 images par carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw et le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données brutes issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC, image de prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de données. Sinon on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 : basic, normal et fine. Le basic produit des images de 800Ko en moyenne (dans ma courte expérience) et le normal des images de 1.5Mo en moyenne. Pour le fine je ne sais pas mais si j'extrapole je mets ma main au feu que ça fait du 3Mo / image :) Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait avec un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture (en option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple comme si on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres changements type exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai encore pratiquement pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et en dehors de la modification de la balance des blancs je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
