Salut
Je lis beaucoup de messages à propos du Nikon D70
Je suis intéressé pour un premier appareil numérique, seulement, je ne
sais quel objectif choisir ?
Le boîtier nu, avec ou sans le 18/70 ou un autre choix ?
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode
raw et le jpeg , à part la compression ?
Je vois que le moiré préoccupe, est-ce important ?
En objectifs il me faut du 28 mm "comparaison avec le 24*30" jusqu'au
500 mm, pse help , je ne sais pas comment faire, les objectifs ne sont
pas donnés. :/
Merci
je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marc S. a écrit:
je ne suis pas
convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une
manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 !
La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que
l'on fait...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Paulard
Marc S. a pensé très fort :
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en grandeur nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW compressé sans perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en NEF+JPEG j'avais le JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui l'accompagnait. Bref 6Mo par image pour du NEF+JPG (mode asse intéressant). Soit un peu plus de 80 images par carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw et le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données brutes issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC, image de prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de données. Sinon on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 : basic, normal et fine. Le basic produit des images de 800Ko en moyenne (dans ma courte expérience) et le normal des images de 1.5Mo en moyenne. Pour le fine je ne sais pas mais si j'extrapole je mets ma main au feu que ça fait du 3Mo / image :) Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait avec un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture (en option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple comme si on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres changements type exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai encore pratiquement pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et en dehors de la modification de la balance des blancs je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Marc.
Salut c'est intéressant à savoir, moi qui croyait que seul nikon capture pouvais faire ce genre de réglage Donc, le seul nikon View peut suffir accompagné de photoschop pour le traitement de mes photos bien que le D100 ne possède pas le mode Jpeg me semble vouloir dire qu'il est préférable en toute circonstance d'utiliser le mode Raw.Nef, mis à part peut-être pour des photo à mettre sur Internet J'attends avec impatience mon appareil commandé hier avec son 18/70 et une carte de 512 pour démarer en douceur Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Marc S. a pensé très fort :
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en grandeur
nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW compressé sans
perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en NEF+JPEG j'avais le
JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui l'accompagnait. Bref 6Mo par image
pour du NEF+JPG (mode asse intéressant). Soit un peu plus de 80 images par
carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw et
le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données brutes
issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC, image de
prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de données. Sinon
on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 : basic, normal et fine.
Le basic produit des images de 800Ko en moyenne (dans ma courte expérience)
et le normal des images de 1.5Mo en moyenne. Pour le fine je ne sais pas mais
si j'extrapole je mets ma main au feu que ça fait du 3Mo / image :)
Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait avec
un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture (en
option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple comme si
on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres changements type
exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai encore pratiquement
pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et en dehors de la
modification de la balance des blancs je ne suis pas convaincu que les autres
opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Marc.
Salut
c'est intéressant à savoir, moi qui croyait que seul nikon capture
pouvais faire ce genre de réglage
Donc, le seul nikon View peut suffir accompagné de photoschop pour le
traitement de mes photos
bien que le D100 ne possède pas le mode Jpeg me semble vouloir dire
qu'il est préférable en toute circonstance d'utiliser le mode Raw.Nef,
mis à part peut-être pour des photo à mettre sur Internet
J'attends avec impatience mon appareil commandé hier avec son 18/70 et
une carte de 512 pour démarer en douceur
Merci
Combien de fichiers Raw peut-on stocker sur 512 Mo de cf ?
Je me posais la même question et donc à défaut de l'avoir vérifié en grandeur nature j'ai shooté un RAW (en fait un NEF, qui est un RAW compressé sans perte de qualité). Il faisait 5.2Mo et comme j'étais en NEF+JPEG j'avais le JPG de la moins bonne qualité (800Ko) qui l'accompagnait. Bref 6Mo par image pour du NEF+JPG (mode asse intéressant). Soit un peu plus de 80 images par carte de 512.
Si vous possédez cet appareil, y a t-il une différence entre le mode raw et le jpeg , à part la compression ?
L'intégrité des données. Le RAW pour simplifier ce sont des données brutes issues du capteur. Y'a un peu de blabla autour type EXIF, IPTC, image de prévisualisation. Mais on est sûr de n'avoir aucune perte de données. Sinon on a le JPEG, proposé en trois versions sur le d70 : basic, normal et fine. Le basic produit des images de 800Ko en moyenne (dans ma courte expérience) et le normal des images de 1.5Mo en moyenne. Pour le fine je ne sais pas mais si j'extrapole je mets ma main au feu que ça fait du 3Mo / image :) Autre différence importante du RAW : le traitement qui peut en être fait avec un logiciel comme Nikon View (fourni avec le d70) ou Nikon Capture (en option, payant) : on peut modifier la balance des blancs par exemple comme si on l'avait fait avant la prise de vue), et faire d'autres changements type exposition, passage en noir et blanc ou sepia. Je n'ai encore pratiquement pas d'expérience du travail avec les fichiers RAW et en dehors de la modification de la balance des blancs je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Marc.
Salut c'est intéressant à savoir, moi qui croyait que seul nikon capture pouvais faire ce genre de réglage Donc, le seul nikon View peut suffir accompagné de photoschop pour le traitement de mes photos bien que le D100 ne possède pas le mode Jpeg me semble vouloir dire qu'il est préférable en toute circonstance d'utiliser le mode Raw.Nef, mis à part peut-être pour des photo à mettre sur Internet J'attends avec impatience mon appareil commandé hier avec son 18/70 et une carte de 512 pour démarer en douceur Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Paulard
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Marc S. a écrit:
je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Salut, 12 bits et 8 bits ? au fait, je ne m'y connais pas, pourrais je avoir une explication de la différence ? Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Marc S. a écrit:
je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par
rapport à une manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 !
La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Salut,
12 bits et 8 bits ?
au fait, je ne m'y connais pas, pourrais je avoir une explication de la
différence ?
Merci
je ne suis pas convaincu que les autres opérations apportent un plus par rapport à une manipulation dans Photoshop.
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Salut, 12 bits et 8 bits ? au fait, je ne m'y connais pas, pourrais je avoir une explication de la différence ? Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Marc S.
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était passé très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des fichiers 12 bit. Ca nous fait donc une différence supplémentaire et notable entre RAW/NEF et JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou 16 au choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte peut-être pas grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait Photoshop).
Marc.
Ben si... 12 bits contre 8 !
La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était
passé très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des
fichiers 12 bit. Ca nous fait donc une différence supplémentaire et
notable entre RAW/NEF et JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou
16 au choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte
peut-être pas grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait
Photoshop).
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était passé très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des fichiers 12 bit. Ca nous fait donc une différence supplémentaire et notable entre RAW/NEF et JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou 16 au choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte peut-être pas grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait Photoshop).
Marc.
Paulard
Le 11/04/2004, Marc S. a supposé :
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était passé très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des fichiers 12 bit. Ca nous fait donc une différence supplémentaire et notable entre RAW/NEF et JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou 16 au choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte peut-être pas grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait Photoshop).
Marc.
A vrai dire, je n'en sais rien Photoshop est bien cependant il faut bien maîtriser les réglages Je me base principalement sur l'histogramme , les niveau automatiques sont à mon avis à proscrire Quant à l'accentuation désastreuse, faut passer en mode Lab et jouer finement Non, le réglage de la netteté me préoccupe, sur l'écran, c'est bien et sur tirage papier , la netteté manque un peu, alors faut chercher un compromis, pas évident à moins que quelqu'un à une astuce Merci
--
Cordialement, P.Paulard
Le 11/04/2004, Marc S. a supposé :
Ben si... 12 bits contre 8 !
La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était passé
très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des fichiers 12 bit.
Ca nous fait donc une différence supplémentaire et notable entre RAW/NEF et
JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou 16 au
choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte peut-être pas
grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait Photoshop).
Marc.
A vrai dire, je n'en sais rien
Photoshop est bien cependant il faut bien maîtriser les réglages
Je me base principalement sur l'histogramme , les niveau automatiques
sont à mon avis à proscrire
Quant à l'accentuation désastreuse, faut passer en mode Lab et jouer
finement
Non, le réglage de la netteté me préoccupe, sur l'écran, c'est bien et
sur tirage papier , la netteté manque un peu, alors faut chercher un
compromis, pas évident à moins que quelqu'un à une astuce
Merci
Ben si... 12 bits contre 8 ! La différence peut être énorme ou invisible suivant ce que l'on fait...
Bon ça nous fait ajouter un point à la discussion, point qui m'était passé très loin au-dessus de la tête : les fichiers NEF sont des fichiers 12 bit. Ca nous fait donc une différence supplémentaire et notable entre RAW/NEF et JPEG.
En revanche on peut les ouvrir dans Photoshop en 16 bit (c'est 8 ou ou 16 au choix). Donc je peux m'obstiner à dire que Nikon View n'apporte peut-être pas grand chose par rapport à Photoshop (si tant est qu'on ait Photoshop).
Marc.
A vrai dire, je n'en sais rien Photoshop est bien cependant il faut bien maîtriser les réglages Je me base principalement sur l'histogramme , les niveau automatiques sont à mon avis à proscrire Quant à l'accentuation désastreuse, faut passer en mode Lab et jouer finement Non, le réglage de la netteté me préoccupe, sur l'écran, c'est bien et sur tirage papier , la netteté manque un peu, alors faut chercher un compromis, pas évident à moins que quelqu'un à une astuce Merci
