Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le fait
que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
DAB sounds worse than FM a écrit :Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le
fait que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Salut DAB,
J'ai entendu les différents échantillons, cependant je tiens à attirer
ton attention sur certaines choses.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
DAB sounds worse than FM a écrit :
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le
fait que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Salut DAB,
J'ai entendu les différents échantillons, cependant je tiens à attirer
ton attention sur certaines choses.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
DAB sounds worse than FM a écrit :Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que de ) des échantillons audio est stocké travaille de nouveau :
http://www.digitalradiotech.co.uk/digital_radio_samples.htm#samples
Les stations suivantes souffrent de la pauvre réception (malgré le
fait que je vis seulement 5 milles de l'émetteur ....) :
Asian Sound
BBC GMR
Capital Gold
Key 103
Kiss 100
Magic
Smash Hits
XFM
Tout autre DAB des stations semblent mauvais de toute façon.
Salut DAB,
J'ai entendu les différents échantillons, cependant je tiens à attirer
ton attention sur certaines choses.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Merci pour ces échantillons, je tombe completement d'accord avec ce
que vous vous efforcez de dire sur ce forum: le son est de très
mauvaise qualité en angleterre sur le DAB.
Aucune brillance, plat comme une pochette vinyle, on est loin de
notre son FM.
Capital gold = les cymbales font un bruit de courroie de moteur usé;
bonne séparation gauche/droite = merci le numérique
Magic = extrèmement plat et pauvre: ils savent pas régler un
equalizer? De plus c'est limite du mono.
Kiss = XFM = Magic
Un bon point pour Smash hits, le traitement fait son boulot, ca
saturerait presque..
Je vois mal comment en France nos radios pourront toutes rentrer sur
des multiplexes plein à craquer .Bref si ces débits de 128 sont
utilisés chez nous, je ne me ruerait pas sur ces récepteurs.
Merci pour ces échantillons, je tombe completement d'accord avec ce
que vous vous efforcez de dire sur ce forum: le son est de très
mauvaise qualité en angleterre sur le DAB.
Aucune brillance, plat comme une pochette vinyle, on est loin de
notre son FM.
Capital gold = les cymbales font un bruit de courroie de moteur usé;
bonne séparation gauche/droite = merci le numérique
Magic = extrèmement plat et pauvre: ils savent pas régler un
equalizer? De plus c'est limite du mono.
Kiss = XFM = Magic
Un bon point pour Smash hits, le traitement fait son boulot, ca
saturerait presque..
Je vois mal comment en France nos radios pourront toutes rentrer sur
des multiplexes plein à craquer .Bref si ces débits de 128 sont
utilisés chez nous, je ne me ruerait pas sur ces récepteurs.
Merci pour ces échantillons, je tombe completement d'accord avec ce
que vous vous efforcez de dire sur ce forum: le son est de très
mauvaise qualité en angleterre sur le DAB.
Aucune brillance, plat comme une pochette vinyle, on est loin de
notre son FM.
Capital gold = les cymbales font un bruit de courroie de moteur usé;
bonne séparation gauche/droite = merci le numérique
Magic = extrèmement plat et pauvre: ils savent pas régler un
equalizer? De plus c'est limite du mono.
Kiss = XFM = Magic
Un bon point pour Smash hits, le traitement fait son boulot, ca
saturerait presque..
Je vois mal comment en France nos radios pourront toutes rentrer sur
des multiplexes plein à craquer .Bref si ces débits de 128 sont
utilisés chez nous, je ne me ruerait pas sur ces récepteurs.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio n'a
été ajouté.
Aussi, quel genre du matériel audio était vous le codage ? Audio varie
d'une manière extravagante en termes comment difficile il doit coder.
Nicolas Croiset choisit extrêmement simple de coder audio pour qu'ils
semblent bons. En réalité, DAB dans les sons de UK très, très mal, parce
qu'audio n'est pas d'habitude simple de coder.
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des instruments
multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile de coder le
matériel est des instruments simples jouant immédiatement. Il est tout
pour faire avec la complexité du signal.
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le fournissez
à audio qui est trop simple pour coder.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal est
de la musique.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio n'a
été ajouté.
Aussi, quel genre du matériel audio était vous le codage ? Audio varie
d'une manière extravagante en termes comment difficile il doit coder.
Nicolas Croiset choisit extrêmement simple de coder audio pour qu'ils
semblent bons. En réalité, DAB dans les sons de UK très, très mal, parce
qu'audio n'est pas d'habitude simple de coder.
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des instruments
multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile de coder le
matériel est des instruments simples jouant immédiatement. Il est tout
pour faire avec la complexité du signal.
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le fournissez
à audio qui est trop simple pour coder.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal est
de la musique.
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final. Ce
n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son très
bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio n'a
été ajouté.
Aussi, quel genre du matériel audio était vous le codage ? Audio varie
d'une manière extravagante en termes comment difficile il doit coder.
Nicolas Croiset choisit extrêmement simple de coder audio pour qu'ils
semblent bons. En réalité, DAB dans les sons de UK très, très mal, parce
qu'audio n'est pas d'habitude simple de coder.
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des instruments
multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile de coder le
matériel est des instruments simples jouant immédiatement. Il est tout
pour faire avec la complexité du signal.
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le fournissez
à audio qui est trop simple pour coder.
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal est
de la musique.
DAB sounds worse than FM a écrit :D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final.
Ce n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son
très bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio
n'a été ajouté.
Mais alors pourquoi ton sample FM encodé en mp3 une fois converti en
mp2 n'a pratiquement pas de différence ?
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des
instruments multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile
de coder le matériel est des instruments simples jouant
immédiatement. Il est tout pour faire avec la complexité du signal.
Quand tu prends de la pop, du 128 kbit/s ça suffit ;)
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le
fournissez à audio qui est trop simple pour coder.
Je prend tes sample FM que tu as encodé en mp3 !
Je ré encode en mp2 c'est tout !
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal
est de la musique.
oui bien.
Mais attention, je ne dis pas non plus que le mp2 c'est le meilleur
codage !
Le DAB cependant est un système pensé surtout pour être
efficace en terme de réception et mobile en plus.
Une évolution en DMB permettra peut-être de basculer lentement vers
les algorythme de compression plus efficace.
tiens tu peux regarder
http://enterjyp.free.fr/sample/
DAB sounds worse than FM a écrit :
D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final.
Ce n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son
très bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio
n'a été ajouté.
Mais alors pourquoi ton sample FM encodé en mp3 une fois converti en
mp2 n'a pratiquement pas de différence ?
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des
instruments multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile
de coder le matériel est des instruments simples jouant
immédiatement. Il est tout pour faire avec la complexité du signal.
Quand tu prends de la pop, du 128 kbit/s ça suffit ;)
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le
fournissez à audio qui est trop simple pour coder.
Je prend tes sample FM que tu as encodé en mp3 !
Je ré encode en mp2 c'est tout !
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal
est de la musique.
oui bien.
Mais attention, je ne dis pas non plus que le mp2 c'est le meilleur
codage !
Le DAB cependant est un système pensé surtout pour être
efficace en terme de réception et mobile en plus.
Une évolution en DMB permettra peut-être de basculer lentement vers
les algorythme de compression plus efficace.
tiens tu peux regarder
http://enterjyp.free.fr/sample/
DAB sounds worse than FM a écrit :D'une part, les echantillons ne comparent pas la même séquence
exactement. D'autre part, si j'encode avec mon CDex 1.50 les
séquences FM encodés en mp3, mon fichier mp2 est quasiement de la
même qualité que le mp3 d'origine.
Quels taux de particule utilisez-vous pour MP2 et MP3 ?
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Comme le dit très bien Nicolas Croiset, le système DAB n'est pas
responsable de la qualité de traitement du signal.
Même à 128kbit/s quoi qu'on dise, le son est très correct au final.
Ce n'est pas le meilleur certe, mais c'est très correct.
Un traitement du signal fait dans la norme permet d'avoir un son
très bon.
Toutes les stations d'émission ajoutent le traitement audio (la
compression de gamme dynamique) au signal audio avant le codage MP2.
Cela fait l'audio plus difficile coder que si aucun traitement audio
n'a été ajouté.
Mais alors pourquoi ton sample FM encodé en mp3 une fois converti en
mp2 n'a pratiquement pas de différence ?
Difficile de coder le matériel inclut de la musique avec des
instruments multiples tout le jeu immédiatement, tandis que facile
de coder le matériel est des instruments simples jouant
immédiatement. Il est tout pour faire avec la complexité du signal.
Quand tu prends de la pop, du 128 kbit/s ça suffit ;)
Si vous obtenez de bons résultats MP2 à 128kbps alors vous le
fournissez à audio qui est trop simple pour coder.
Je prend tes sample FM que tu as encodé en mp3 !
Je ré encode en mp2 c'est tout !
Je ne comprend pas bien en quoi le mp2 est inférieur d'après les
échantillons notament pour R4 ! La différence entre le DAB et la FM
c'est le traitement fait sur le signal avant la diffusion qui est
différent entre les 2 modes !
Le discours est facile de coder. De beaucoup le problème principal
est de la musique.
oui bien.
Mais attention, je ne dis pas non plus que le mp2 c'est le meilleur
codage !
Le DAB cependant est un système pensé surtout pour être
efficace en terme de réception et mobile en plus.
Une évolution en DMB permettra peut-être de basculer lentement vers
les algorythme de compression plus efficace.
tiens tu peux regarder
http://enterjyp.free.fr/sample/
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que la
musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de musique
ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les matières
premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si s'il n'y a
aucune erreur dans la transmission alors qui est les mêmes données qu'a
été transmis.
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique classiques
dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce qu'ils ne sont pas
dérangés de la musique pop, mais la musique pop est en réalité une des
sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
La raison que j'ai codée le FM l'échantillon à MP3 était d'avoir des
fichiers plus petits pour que le peuple(les gens) qui n'a pas à large
bande puisse télécharger les traces plus faciles que s'ils étaient des
fichiers WAV.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB a 1
couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
DMB est la meilleure option pour la France, parce que DMB est beaucoup
plus robuste que DAB et parce que le codec audio est DMB beaucoup plus
efficace peut porter beaucoup plus de stations.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que la
musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de musique
ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les matières
premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si s'il n'y a
aucune erreur dans la transmission alors qui est les mêmes données qu'a
été transmis.
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique classiques
dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce qu'ils ne sont pas
dérangés de la musique pop, mais la musique pop est en réalité une des
sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
La raison que j'ai codée le FM l'échantillon à MP3 était d'avoir des
fichiers plus petits pour que le peuple(les gens) qui n'a pas à large
bande puisse télécharger les traces plus faciles que s'ils étaient des
fichiers WAV.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB a 1
couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
DMB est la meilleure option pour la France, parce que DMB est beaucoup
plus robuste que DAB et parce que le codec audio est DMB beaucoup plus
efficace peut porter beaucoup plus de stations.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est necessaire
de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que la
musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de musique
ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les matières
premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si s'il n'y a
aucune erreur dans la transmission alors qui est les mêmes données qu'a
été transmis.
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique classiques
dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce qu'ils ne sont pas
dérangés de la musique pop, mais la musique pop est en réalité une des
sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
La raison que j'ai codée le FM l'échantillon à MP3 était d'avoir des
fichiers plus petits pour que le peuple(les gens) qui n'a pas à large
bande puisse télécharger les traces plus faciles que s'ils étaient des
fichiers WAV.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB a 1
couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
DMB est la meilleure option pour la France, parce que DMB est beaucoup
plus robuste que DAB et parce que le codec audio est DMB beaucoup plus
efficace peut porter beaucoup plus de stations.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
DAB sounds worse than FM a écrit :128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est
necessaire de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité
versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que
la musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de
musique ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Ce que je disais c'est que ton extrait de musique classique que tu as
encodé en AAC, est meilleur en 192 kbit/s !
Les musiques pop peuvent par contre être acceptable en 128 Kbit/s.
Mais une chose est sûr, en stéréo, 128 kbit/s c'est trop juste. Il
persiste des artéfacts sur des sons de faibles intensité. Je ne sais
pas si un traitement du signal avant la compression pourrait les
éliminer ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les
matières premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si
s'il n'y a aucune erreur dans la transmission alors qui est les
mêmes données qu'a été transmis.
Je comprends bien ce que tu dis.
Mais justement quand j'encode en mp2 tes fichiers mp3, je n'obtiens
pas du tout le même résultat sonore. C'est donc qu'il y a un
traitement
vraiment mauvais du signal en plus du débit franchement juste de 128
kbit/s
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique
classiques dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce
qu'ils ne sont pas dérangés de la musique pop, mais la musique pop
est en réalité une des sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
Quand je me concentre sur les échantillons je pense qu'en fait le
128kbit/s est bien trop juste. Les artéfacts dégradent trop le son,
on a l'impression d'être en FM lorsqu'on est à 50 ou 100 kHz de la
bonne fréquence ;)
Ce soir je ferai des essais en 160 pour écouter, mais je pense que 192
c'est le mieux.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB
a 1 couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
techniquement parlant peut-être.
Mais quelle conséquence en cas d'erreur non corrigeable ?
Coupure du son ? combien de temps ?
Des erreurs il y en aura toujours. Surtout en mobilité. Si à la
moindre erreur c'est une coupure de 100-200 ms c'est inécoutable.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
En tout cas j'ai bien lu ton site à propos du DAB, et au UK il y a un
vrai problème avec le DAB. Ils veulent palier le manque de ressource
par la diminution des débits. Le résultat est très mauvais.
Je pense qu'il est possible de faire passer des choses de qualité en
mp2, mais il y a un gros travail dépuration et de préparation sonore
juste avec l'encodage.
DAB sounds worse than FM a écrit :
128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est
necessaire de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité
versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que
la musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de
musique ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Ce que je disais c'est que ton extrait de musique classique que tu as
encodé en AAC, est meilleur en 192 kbit/s !
Les musiques pop peuvent par contre être acceptable en 128 Kbit/s.
Mais une chose est sûr, en stéréo, 128 kbit/s c'est trop juste. Il
persiste des artéfacts sur des sons de faibles intensité. Je ne sais
pas si un traitement du signal avant la compression pourrait les
éliminer ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les
matières premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si
s'il n'y a aucune erreur dans la transmission alors qui est les
mêmes données qu'a été transmis.
Je comprends bien ce que tu dis.
Mais justement quand j'encode en mp2 tes fichiers mp3, je n'obtiens
pas du tout le même résultat sonore. C'est donc qu'il y a un
traitement
vraiment mauvais du signal en plus du débit franchement juste de 128
kbit/s
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique
classiques dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce
qu'ils ne sont pas dérangés de la musique pop, mais la musique pop
est en réalité une des sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
Quand je me concentre sur les échantillons je pense qu'en fait le
128kbit/s est bien trop juste. Les artéfacts dégradent trop le son,
on a l'impression d'être en FM lorsqu'on est à 50 ou 100 kHz de la
bonne fréquence ;)
Ce soir je ferai des essais en 160 pour écouter, mais je pense que 192
c'est le mieux.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB
a 1 couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
techniquement parlant peut-être.
Mais quelle conséquence en cas d'erreur non corrigeable ?
Coupure du son ? combien de temps ?
Des erreurs il y en aura toujours. Surtout en mobilité. Si à la
moindre erreur c'est une coupure de 100-200 ms c'est inécoutable.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
En tout cas j'ai bien lu ton site à propos du DAB, et au UK il y a un
vrai problème avec le DAB. Ils veulent palier le manque de ressource
par la diminution des débits. Le résultat est très mauvais.
Je pense qu'il est possible de faire passer des choses de qualité en
mp2, mais il y a un gros travail dépuration et de préparation sonore
juste avec l'encodage.
DAB sounds worse than FM a écrit :128 kbit/s
il n'y a que pour ton derier exemple de classique ou il est
necessaire de monter en 196 kbit/s pour avoir une bonne qualité
versus AAC.
Le traducteur ne l'a pas traduit très bien. Avez-vous voulu dire que
la musique classique était bien à 128 kbps mais d'autres types de
musique ont eu besoin de 192 kbps pour être aussi bons qu'AAC ?
Ce que je disais c'est que ton extrait de musique classique que tu as
encodé en AAC, est meilleur en 192 kbit/s !
Les musiques pop peuvent par contre être acceptable en 128 Kbit/s.
Mais une chose est sûr, en stéréo, 128 kbit/s c'est trop juste. Il
persiste des artéfacts sur des sons de faibles intensité. Je ne sais
pas si un traitement du signal avant la compression pourrait les
éliminer ?
Désolé, le traducteur ne l'a pas traduit très bien.
Les FM échantillons ont été enregistré utilisant ma carte son de PC
alors codée au haut taux de bit(morceau) MP3. Les échantillons se DAB
ont été enregistrés sur une carte de PC se DAB, qui envoie les
matières premières MP2 bitstream directement à mon disque dur, si
s'il n'y a aucune erreur dans la transmission alors qui est les
mêmes données qu'a été transmis.
Je comprends bien ce que tu dis.
Mais justement quand j'encode en mp2 tes fichiers mp3, je n'obtiens
pas du tout le même résultat sonore. C'est donc qu'il y a un
traitement
vraiment mauvais du signal en plus du débit franchement juste de 128
kbit/s
Je sais que beaucoup de supporters(ventilateurs) de musique
classiques dit que 128 kbps sont bien pour la musique pop parce
qu'ils ne sont pas dérangés de la musique pop, mais la musique pop
est en réalité une des sortes les plus difficiles d'audio pour coder.
Personnellement, je ne pense pas qu'un type de musique mérite le
traitement préférentiel sur un autre.
Quand je me concentre sur les échantillons je pense qu'en fait le
128kbit/s est bien trop juste. Les artéfacts dégradent trop le son,
on a l'impression d'être en FM lorsqu'on est à 50 ou 100 kHz de la
bonne fréquence ;)
Ce soir je ferai des essais en 160 pour écouter, mais je pense que 192
c'est le mieux.
DVB-H a 3 couches de FEC codant DMB a 2 couches de codage de FEC DAB
a 1 couche de codage de FEC
Donc, si DVB-H utilise QPSK c'est le système le plus robuste.
Le 2ème système le plus robuste est DMB.
Le système le moins robuste est DAB.
techniquement parlant peut-être.
Mais quelle conséquence en cas d'erreur non corrigeable ?
Coupure du son ? combien de temps ?
Des erreurs il y en aura toujours. Surtout en mobilité. Si à la
moindre erreur c'est une coupure de 100-200 ms c'est inécoutable.
Je dirais qu'il y a des problèmes sur le R1 et R2 128kbps MP2 des
fichiers et R3 128kbps MP2 est moins de sondage naturel que FM
Un problème avec l'exposition des problèmes avec la qualité audio sur
DAB en utilisant des échantillons courts comme c'est qu'il échoue à
montrer comment mal il est en réalité quand vous écoutez pendant une
longue période de temps, comme 1 ou 2 heures. Pas tous les sons audio
très mal, mais la plupart de cela semblent vraiment très mauvais et
c'est le problème principal..
En tout cas j'ai bien lu ton site à propos du DAB, et au UK il y a un
vrai problème avec le DAB. Ils veulent palier le manque de ressource
par la diminution des débits. Le résultat est très mauvais.
Je pense qu'il est possible de faire passer des choses de qualité en
mp2, mais il y a un gros travail dépuration et de préparation sonore
juste avec l'encodage.
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien que
On Thu, 30 Jun 2005 07:27:01 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que
vous devriez mieux écrire directement dans votre langue maternelle,
c'est une horreur de vous lire en français avec les résultats
hasardeux de la traduction automatique.
On Thu, 30 Jun 2005 07:27:01 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que
vous devriez mieux écrire directement dans votre langue maternelle,
c'est une horreur de vous lire en français avec les résultats
hasardeux de la traduction automatique.
On Thu, 30 Jun 2005 07:27:01 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Le serveur sur qui ma radio digitale (TAMPONNE et DVB-T - aussi bien
que
vous devriez mieux écrire directement dans votre langue maternelle,
c'est une horreur de vous lire en français avec les résultats
hasardeux de la traduction automatique.
