http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de cette
boite n'auraient pas osé.
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de cette
boite n'auraient pas osé.
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de cette
boite n'auraient pas osé.
matthieu 73 wrote in
news:42e7624c$0$305$:http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de
cette boite n'auraient pas osé.
Oui, surtout que, précisément, LG et Samsung ont déjà sorti des
récepteurs DMB intégrés dans des téléphones mobiles et qui
fonctionnent très bien en bande III, aussi bien voire même mieux que
le LaGIO R-105 qui est un récepteur DAB "pur" utilisant le fil de
casque comme antenne bande III !
J'en ai eu un entre les mains en février lors du salon Le Radio!,
j'ai pu le tester en limite de couverture (en DMB comme en MP2, c'est
çà dire en DAB audio) et je dois dire que ses performances étaient
impressionnantes. Et ce n'était qu'un récepteur de présérie... Par
contre, dans le même temps, impossible de mettre la main sur le
moindre récepteur DVB-H opérationnel, même fonctionnant en UHF ;-) !
matthieu 73 <b0664924973@hotmail.com> wrote in
news:42e7624c$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr:
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de
cette boite n'auraient pas osé.
Oui, surtout que, précisément, LG et Samsung ont déjà sorti des
récepteurs DMB intégrés dans des téléphones mobiles et qui
fonctionnent très bien en bande III, aussi bien voire même mieux que
le LaGIO R-105 qui est un récepteur DAB "pur" utilisant le fil de
casque comme antenne bande III !
J'en ai eu un entre les mains en février lors du salon Le Radio!,
j'ai pu le tester en limite de couverture (en DMB comme en MP2, c'est
çà dire en DAB audio) et je dois dire que ses performances étaient
impressionnantes. Et ce n'était qu'un récepteur de présérie... Par
contre, dans le même temps, impossible de mettre la main sur le
moindre récepteur DVB-H opérationnel, même fonctionnant en UHF ;-) !
matthieu 73 wrote in
news:42e7624c$0$305$:http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobile
s/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dm
b-/
Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de
cette boite n'auraient pas osé.
Oui, surtout que, précisément, LG et Samsung ont déjà sorti des
récepteurs DMB intégrés dans des téléphones mobiles et qui
fonctionnent très bien en bande III, aussi bien voire même mieux que
le LaGIO R-105 qui est un récepteur DAB "pur" utilisant le fil de
casque comme antenne bande III !
J'en ai eu un entre les mains en février lors du salon Le Radio!,
j'ai pu le tester en limite de couverture (en DMB comme en MP2, c'est
çà dire en DAB audio) et je dois dire que ses performances étaient
impressionnantes. Et ce n'était qu'un récepteur de présérie... Par
contre, dans le même temps, impossible de mettre la main sur le
moindre récepteur DVB-H opérationnel, même fonctionnant en UHF ;-) !
Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
"DAB sounds worse than FM" wrote :Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling
DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
Attendez la rentrée pour voir la quantité de tests DMB en Europe et on
en reparlera.
Pour info 85% de la population allemande sera couverte en DMB en 2006
lors de la coupe du monde de football. Seul Berlin devrait être
couvert en DVB-H plus 2 ou 3 autre villes.
De plus faire des tests n'implique pas une adoption de la technologie
mais son évaluation.
Attendons donc de voir les résultats des évaluations.
Mais je rigole bien quand j'entends que pour couvrir Paris intra muros
il faut 10 émetteurs de 1kW PAR + l'émetteur actuel de la tour Eiffel
(20kW PAR).
"DAB sounds worse than FM" <dab.is@low.quality> wrote :
Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling
DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
Attendez la rentrée pour voir la quantité de tests DMB en Europe et on
en reparlera.
Pour info 85% de la population allemande sera couverte en DMB en 2006
lors de la coupe du monde de football. Seul Berlin devrait être
couvert en DVB-H plus 2 ou 3 autre villes.
De plus faire des tests n'implique pas une adoption de la technologie
mais son évaluation.
Attendons donc de voir les résultats des évaluations.
Mais je rigole bien quand j'entends que pour couvrir Paris intra muros
il faut 10 émetteurs de 1kW PAR + l'émetteur actuel de la tour Eiffel
(20kW PAR).
"DAB sounds worse than FM" wrote :Olivier Boudot wrote:
Il y a les téléphones portables qui peuvent recevoir DVB-H :
There are mobile phones that can receive DVB-H:
http://www.mobileburn.com/review.jsp?Page=2&Id55
http://www.3g.co.uk/PR/March2005/1217.htm
Et regardez la liste des pays qui ont trialled ou sont trialling
DVB-H :
And look at the list of countries that have trialled or are trialling
DVB-H:
La France
la Grande-Bretagne
l'Allemagne
la Finlande
l'Australie
l'Espagne
l'Irlande
Taiwan
la Suède
Attendez la rentrée pour voir la quantité de tests DMB en Europe et on
en reparlera.
Pour info 85% de la population allemande sera couverte en DMB en 2006
lors de la coupe du monde de football. Seul Berlin devrait être
couvert en DVB-H plus 2 ou 3 autre villes.
De plus faire des tests n'implique pas une adoption de la technologie
mais son évaluation.
Attendons donc de voir les résultats des évaluations.
Mais je rigole bien quand j'entends que pour couvrir Paris intra muros
il faut 10 émetteurs de 1kW PAR + l'émetteur actuel de la tour Eiffel
(20kW PAR).
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue pour
la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise un débit
de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en multiplex
et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue pour
la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise un débit
de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en multiplex
et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue pour
la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise un débit
de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en multiplex
et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Le tout pour un manque de flexibilité et de monopole ...
Crois-tu que les 3 opérateurs mobiles vont accepter d'être diffusé de
la même façon ? Il faudra alors trouver 3 multiplex nationaux ...
C'est pas gagné ;)
*Attention* je n'ai jamais dis que DVB-H c'était de la merde !
Je dis simplement que c'est un système pas assez flexible pour la vie
économique.
DAB sounds worse than FM a écrit :
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Le tout pour un manque de flexibilité et de monopole ...
Crois-tu que les 3 opérateurs mobiles vont accepter d'être diffusé de
la même façon ? Il faudra alors trouver 3 multiplex nationaux ...
C'est pas gagné ;)
*Attention* je n'ai jamais dis que DVB-H c'était de la merde !
Je dis simplement que c'est un système pas assez flexible pour la vie
économique.
DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Le tout pour un manque de flexibilité et de monopole ...
Crois-tu que les 3 opérateurs mobiles vont accepter d'être diffusé de
la même façon ? Il faudra alors trouver 3 multiplex nationaux ...
C'est pas gagné ;)
*Attention* je n'ai jamais dis que DVB-H c'était de la merde !
Je dis simplement que c'est un système pas assez flexible pour la vie
économique.
Pierre PANTALÉON wrote:DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin du
multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis qu'avec
DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de TV
mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision mobiles
alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour DMB, mais vous
avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables d'obtenir
de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB tandis que
sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les canaux ou
personne du tout.
Pierre PANTALÉON wrote:
DAB sounds worse than FM a écrit :
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin du
multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis qu'avec
DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de TV
mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision mobiles
alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour DMB, mais vous
avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables d'obtenir
de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB tandis que
sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les canaux ou
personne du tout.
Pierre PANTALÉON wrote:DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin du
multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis qu'avec
DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de TV
mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision mobiles
alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour DMB, mais vous
avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables d'obtenir
de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB tandis que
sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les canaux ou
personne du tout.
DVB-H est bien meilleur que DMB pour la TV mobile parce que DVB-H a des
capacités multiplex beaucoup plus hautes.
DMB serait meilleur pour la radio digitale parce que c'est plus
flexible.
DVB-H est bien meilleur que DMB pour la TV mobile parce que DVB-H a des
capacités multiplex beaucoup plus hautes.
DMB serait meilleur pour la radio digitale parce que c'est plus
flexible.
DVB-H est bien meilleur que DMB pour la TV mobile parce que DVB-H a des
capacités multiplex beaucoup plus hautes.
DMB serait meilleur pour la radio digitale parce que c'est plus
flexible.
On Fri, 29 Jul 2005 08:55:15 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Pierre PANTALÉON wrote:DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin
du multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis
qu'avec DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de
TV mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision
mobiles alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour
DMB, mais vous avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
On Fri, 29 Jul 2005 08:55:15 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Pierre PANTALÉON wrote:
DAB sounds worse than FM a écrit :
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin
du multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis
qu'avec DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de
TV mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision
mobiles alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour
DMB, mais vous avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
On Fri, 29 Jul 2005 08:55:15 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Pierre PANTALÉON wrote:DAB sounds worse than FM a écrit :http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/
"Et ce avec une modulation 16QAM, plus robuste que la 64QAM retenue
pour la réception TNT fixe en France. La modulation 16QAM autorise
un débit de 11 ou 12 Mbit/s dans un canal de 8 MHz."
Pour y correspondre vous avez besoin de 10 DMB communique en
multiplex et 10 réseaux d'émetteur!!!!!!!
Les donnnées que tu fournis dans tes références laisse supposer une
réception plus facile (quasi équiuvalente pour être plus honnête
puisque on est en estimation) même en video DMB versus DVB-H
1 multiplex DMB à protection identique donne 1416 kbps.
1 multiplex DVB-H 10 Mbps sur 8MHz ou 8,7 Mbps sur 7 MHz
Soit sur 8 MHz (le plus désaventageux pour le DMB) 7 émetteurs
seulement ;) Pour 7 MHz on est à 6 émetteurs seulement ;)
Ce n'est pas juste les émetteurs quoique, parce que vous ayez besoin
du multiplexeur le matériel digital pour chaque multiplex, tandis
qu'avec DVB-H vous avez seulement besoin d'un multiplexeur.
Une autre chose très importante que vous ignorez pour un service de
TV mobile est que si vous avez ENVIRON 30 chaînes de télévision
mobiles alors vous auriez besoin d'ENVIRON 8 ou 9 channnels pour
DMB, mais vous avez seulement besoin de 1 canal pour DVB-H.
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
