Pourquoi "on", pourquoi te sens-tu concerné par ce "on", tu n'as rien à voir avec les réponses qui m'ont été faites. Ce que je veux dire, c'est que si tu maîtrises le sujet, tu réfléchis 2 secondes avant de dégainer, tu te demandes s'il y a une erreur dans la question (entièrement la faute de l'auteur, c'est complétement vrai), mais si tu ne connais pas la réponse et que tu trouves la question débile, mais que tu tiens à y participer, tu demandes des précisions au lieu de faire un réglement de comptes gratuit.
si tu quittes ton ecran tu verras que dans la vraie vie, parfois meme entre potes, on se fait charrier grave si on fait ou si on dit des conneries : tu en as "dit" une enorme, je t'ai charrié, mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas méchant au fond, je t'ai meme mis un smiley, par contre tu t'es vexé, et maintenant tu nous prends de haut en disant qu'on n'y connait rien et en nous balançant ton CV dont tu sembles tres fier...
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne pardonne pas, et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs professionnels du forum...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pourquoi "on", pourquoi te sens-tu concerné par ce "on", tu n'as rien à voir
avec les réponses qui m'ont été faites. Ce que je veux dire, c'est que si tu
maîtrises le sujet, tu réfléchis 2 secondes avant de dégainer, tu te demandes
s'il y a une erreur dans la question (entièrement la faute de l'auteur, c'est
complétement vrai), mais si tu ne connais pas la réponse et que tu trouves la
question débile, mais que tu tiens à y participer, tu demandes des précisions
au lieu de faire un réglement de comptes gratuit.
si tu quittes ton ecran tu verras que dans la vraie vie, parfois meme
entre potes, on
se fait charrier grave si on fait ou si on dit des conneries : tu en as
"dit" une enorme,
je t'ai charrié, mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas
méchant au fond, je
t'ai meme mis un smiley, par contre tu t'es vexé, et maintenant tu nous
prends de haut
en disant qu'on n'y connait rien et en nous balançant ton CV dont tu
sembles tres fier...
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne
pardonne pas,
et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs
professionnels du forum...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Pourquoi "on", pourquoi te sens-tu concerné par ce "on", tu n'as rien à voir avec les réponses qui m'ont été faites. Ce que je veux dire, c'est que si tu maîtrises le sujet, tu réfléchis 2 secondes avant de dégainer, tu te demandes s'il y a une erreur dans la question (entièrement la faute de l'auteur, c'est complétement vrai), mais si tu ne connais pas la réponse et que tu trouves la question débile, mais que tu tiens à y participer, tu demandes des précisions au lieu de faire un réglement de comptes gratuit.
si tu quittes ton ecran tu verras que dans la vraie vie, parfois meme entre potes, on se fait charrier grave si on fait ou si on dit des conneries : tu en as "dit" une enorme, je t'ai charrié, mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas méchant au fond, je t'ai meme mis un smiley, par contre tu t'es vexé, et maintenant tu nous prends de haut en disant qu'on n'y connait rien et en nous balançant ton CV dont tu sembles tres fier...
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne pardonne pas, et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs professionnels du forum...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
C. Tobini
coolraoul wrote: [] mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas méchant au fond [...]
Dans la vraie vie, si je charrais un pote l'équivalent du nombre de lignes de ta réponse pour une broutille, même avec un grand sourire à la fin, il me dirait à juste titre que je suis lourd.
balançant ton CV dont tu sembles tres fier...
?
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
Je te propose qu'on reste gentiment sur nos positions, les discussions de comptoirs, c'est pas mon fort.
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne pardonne pas et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs professionnels du forum...
Car bien sûr, un forum c'est fait pour casser...
Allez, ciao.
C. Tobini
coolraoul wrote:
[] mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas méchant au fond [...]
Dans la vraie vie, si je charrais un pote l'équivalent du nombre de
lignes de ta réponse pour une broutille, même avec un grand sourire à la
fin, il me dirait à juste titre que je suis lourd.
balançant ton CV dont tu sembles tres fier...
?
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
Je te propose qu'on reste gentiment sur nos positions, les discussions
de comptoirs, c'est pas mon fort.
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne
pardonne pas et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs professionnels
du forum...
coolraoul wrote: [] mais tu reconnaitras que c'était courtois et pas méchant au fond [...]
Dans la vraie vie, si je charrais un pote l'équivalent du nombre de lignes de ta réponse pour une broutille, même avec un grand sourire à la fin, il me dirait à juste titre que je suis lourd.
balançant ton CV dont tu sembles tres fier...
?
Bref tu te ridiculises encore plus, mais vas-y continue, j'aime bien...
Je te propose qu'on reste gentiment sur nos positions, les discussions de comptoirs, c'est pas mon fort.
PS : si tu postes à nouveau, relis toi bien, parce que sur usenet ca ne pardonne pas et au vu de ta reaction, ca risque de plaire aux casseurs professionnels du forum...
Car bien sûr, un forum c'est fait pour casser...
Allez, ciao.
C. Tobini
C. Tobini
Bonjour Mil et merci pour ton intervention,
Mil wrote:
La différence entre la taille de disque du constructeur et la taille effective pour le système est normal.
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet , un méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond à 1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet correspond à 1024 octet.
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
C. Tobini
Bonjour Mil et merci pour ton intervention,
Mil wrote:
La différence entre la taille de disque du constructeur et la taille
effective pour le système est normal.
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet , un
méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond à
1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga
octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet
correspond à 1024 octet.
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
La différence entre la taille de disque du constructeur et la taille effective pour le système est normal.
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet , un méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond à 1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet correspond à 1024 octet.
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
C. Tobini
Pascal
Mil wrote:
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet , un méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond à 1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet correspond à 1024 octet.
Pas pour tous les OS, puisque visiblement MacOS affiche la capacité en base 1000 (tellement plus pratique pour l'utilisateur qui n'a pas besoin de sortir la calculette pour convertir les giga en méga et vice versa).
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
Non, la différence serait beaucoup plus grande. 120 Go (base 1000) = 111,8 Gio (base 1024).
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi, et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Mil wrote:
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet ,
un méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond
à 1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga
octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet
correspond à 1024 octet.
Pas pour tous les OS, puisque visiblement MacOS affiche la capacité en
base 1000 (tellement plus pratique pour l'utilisateur qui n'a pas besoin
de sortir la calculette pour convertir les giga en méga et vice versa).
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
Non, la différence serait beaucoup plus grande.
120 Go (base 1000) = 111,8 Gio (base 1024).
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés
par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi,
et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
--
Pascal
Vous pouvez me tutoyer.
Piège à spam : boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
Pour un constructeur : un giga octet corresspond à 1000 méga octet , un méga octet correspond à 1000 kilo octet et un kilo octet correspond à 1000 octet.
Pour le système d'exploitation : un giga octet corresspond à 1024 méga octet , un méga octet correspond à 1024 kilo octet et un kilo octet correspond à 1024 octet.
Pas pour tous les OS, puisque visiblement MacOS affiche la capacité en base 1000 (tellement plus pratique pour l'utilisateur qui n'a pas besoin de sortir la calculette pour convertir les giga en méga et vice versa).
OK, ça explique qu'il y'en ait un peu moins alors affichés par le système.
Non, la différence serait beaucoup plus grande. 120 Go (base 1000) = 111,8 Gio (base 1024).
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi, et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
C. Tobini
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi, et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
Je ne me suis plus tenu au courant depuis OS X mais sous OS 9, le système de fichier tenait une place vraiment minime, donc pour reprendre ce que tu disait dans ton précédent post, ça doit être un peu des 2 :-)
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés
par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi,
et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
Je ne me suis plus tenu au courant depuis OS X mais sous OS 9, le
système de fichier tenait une place vraiment minime, donc pour reprendre
ce que tu disait dans ton précédent post, ça doit être un peu des 2 :-)
La différence minime entre les 120 Go du disque et les 119,9 Go affichés par le système après initialisation est au mieux une question d'arrondi, et au pire l'espace occupé par le système de fichiers.
Je ne me suis plus tenu au courant depuis OS X mais sous OS 9, le système de fichier tenait une place vraiment minime, donc pour reprendre ce que tu disait dans ton précédent post, ça doit être un peu des 2 :-)
F5PBG
Le Tue, 05 Apr 2005 10:55:46 +0200, "C. Tobini" a ecrit:
J'aurais une petite question générale, je veins de recevoir un DD externe Iomega 120 Go, et les infos du DD indiquent 14,99 Go d'espace libre.
Est-il normal qu'il y ait une 'perte' de capacité ?
En informatique : 1 Go = 1024 Mo 1 Mo = 1024 Ko
A partir de la : 120 Go = 117 188 Mo = 114 440 917 Ko = presque 115 000 000 Ko
Sinon, ne perdez pas votre temps a repondre aux zigotos... ;o)
A+ Ludovic http://inforadio.free.fr
Le Tue, 05 Apr 2005 10:55:46 +0200, "C. Tobini" <ctemp2@free.fr> a ecrit:
J'aurais une petite question générale, je veins de recevoir un DD
externe Iomega 120 Go, et les infos du DD indiquent 14,99 Go d'espace libre.
Est-il normal qu'il y ait une 'perte' de capacité ?
En informatique :
1 Go = 1024 Mo
1 Mo = 1024 Ko
A partir de la :
120 Go = 117 188 Mo = 114 440 917 Ko = presque 115 000 000 Ko
Sinon, ne perdez pas votre temps a repondre aux zigotos...
;o)
