"Quel dommage!
Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne
suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée.
C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que
ça.
Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à
savoir les dominos?
Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs'
(qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)?
Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les
moments forts de "l'exploit"?
Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs?
Pourquoi autant de reportages dont on se fout?
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près?
La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à
l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt
est complètement rongé par tout ça... "
Jac a écrit dans le message de news:437e55db$0$9731$
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
C'est la première fois que je regardais en entier, cette année franchement c'était bien fait, les commentaires de denis brognard (écriture ?) et de dave étaient très intéressants et instructifs, ils racontaient ou expliquaient les histoires que les dominos dévoilaient (pinocchio, notre dame de paris, tom sawyer...). la belle flavie était bien, avec des petits cafouillages mais ça montrait que c'était en direct. la ou les coupures pub aux bons endroits, plans assez bien faits, malgré quelques rares ratages parfois (gros plan quand on aurait préféré une vue plus large) mais globalement très satisfaisant. on ne voyait denis brognard, dave ou flavie quand il n'ya viat pas d'action particulière. donc très bonne année et bonne émission sur quelque chose qui aurait pu être ennuyante, comme peut-être ça a pu être le cas les années précédentes. vraiment pas déçu. bravo.
-- incredible
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:437e55db$0$9731$636a15ce@news.free.fr
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes
près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand
chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote),
l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
C'est la première fois que je regardais en entier, cette année franchement
c'était bien fait, les commentaires de denis brognard (écriture ?) et de
dave étaient très intéressants et instructifs, ils racontaient ou
expliquaient les histoires que les dominos dévoilaient (pinocchio, notre
dame de paris, tom sawyer...). la belle flavie était bien, avec des petits
cafouillages mais ça montrait que c'était en direct. la ou les coupures pub
aux bons endroits, plans assez bien faits, malgré quelques rares ratages
parfois (gros plan quand on aurait préféré une vue plus large) mais
globalement très satisfaisant. on ne voyait denis brognard, dave ou flavie
quand il n'ya viat pas d'action particulière. donc très bonne année et bonne
émission sur quelque chose qui aurait pu être ennuyante, comme peut-être ça
a pu être le cas les années précédentes. vraiment pas déçu. bravo.
Jac a écrit dans le message de news:437e55db$0$9731$
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
C'est la première fois que je regardais en entier, cette année franchement c'était bien fait, les commentaires de denis brognard (écriture ?) et de dave étaient très intéressants et instructifs, ils racontaient ou expliquaient les histoires que les dominos dévoilaient (pinocchio, notre dame de paris, tom sawyer...). la belle flavie était bien, avec des petits cafouillages mais ça montrait que c'était en direct. la ou les coupures pub aux bons endroits, plans assez bien faits, malgré quelques rares ratages parfois (gros plan quand on aurait préféré une vue plus large) mais globalement très satisfaisant. on ne voyait denis brognard, dave ou flavie quand il n'ya viat pas d'action particulière. donc très bonne année et bonne émission sur quelque chose qui aurait pu être ennuyante, comme peut-être ça a pu être le cas les années précédentes. vraiment pas déçu. bravo.
-- incredible
Celtie
"Jac" a écrit dans le message de news: 437e55db$0$9731$
"Quel dommage! Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée. C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que ça. Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à savoir les dominos? Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs' (qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)? Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les moments forts de "l'exploit"? Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs? Pourquoi autant de reportages dont on se fout? Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
Même reflexion, la Flavie a même besoin d'un bloc note, pour relire des dizaines de fois la même phrase toutes les 10 min pour plomber l'émission avec leur jeu de m.... ! Mais putain elle est payée à rien à foutre ça fou les boules !!! Le pire c'est que chaque année c'est pareil, on commence à regarder en se disant chouette ça va être beau pour les yeux, et au final on zappe bien avant la fin tellement les présentateurs et la réalisation nous tapent sur les nerfs. A bon entendeur pour l'année prochaine....
Celtie
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
437e55db$0$9731$636a15ce@news.free.fr...
"Quel dommage!
Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne
suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée.
C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que
ça.
Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à
savoir les dominos?
Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs'
(qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)?
Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les
moments forts de "l'exploit"?
Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs?
Pourquoi autant de reportages dont on se fout?
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près?
La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à
l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt
est complètement rongé par tout ça... "
Même reflexion, la Flavie a même besoin d'un bloc note, pour relire des
dizaines de fois la même phrase toutes les 10 min pour plomber l'émission
avec leur jeu de m.... ! Mais putain elle est payée à rien à foutre ça fou
les boules !!! Le pire c'est que chaque année c'est pareil, on commence à
regarder en se disant chouette ça va être beau pour les yeux, et au final on
zappe bien avant la fin tellement les présentateurs et la réalisation nous
tapent sur les nerfs. A bon entendeur pour l'année prochaine....
"Jac" a écrit dans le message de news: 437e55db$0$9731$
"Quel dommage! Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée. C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que ça. Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à savoir les dominos? Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs' (qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)? Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les moments forts de "l'exploit"? Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs? Pourquoi autant de reportages dont on se fout? Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
Même reflexion, la Flavie a même besoin d'un bloc note, pour relire des dizaines de fois la même phrase toutes les 10 min pour plomber l'émission avec leur jeu de m.... ! Mais putain elle est payée à rien à foutre ça fou les boules !!! Le pire c'est que chaque année c'est pareil, on commence à regarder en se disant chouette ça va être beau pour les yeux, et au final on zappe bien avant la fin tellement les présentateurs et la réalisation nous tapent sur les nerfs. A bon entendeur pour l'année prochaine....
Celtie
nico
Celtie wrote:
Mais putain elle est payée à rien à foutre ça fou les boules !!!
Mais pas très cher, par rapport aux autres (moins de 30 000 euros/mois)
Celtie wrote:
Mais putain elle est payée à rien à foutre ça fou les boules !!!
Mais pas très cher, par rapport aux autres (moins de 30 000 euros/mois)
"Celtie" a écrit dans le message de news: dlno7i$1f0$
chaque année c'est pareil, on commence à regarder en se disant chouette ça va être beau pour les yeux
je dois pas être humain.
Vérogpx
Jac wrote:
"Jac" a écrit dans le message de news: 437e55db$0$9731$
"Quel dommage! Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée. C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que ça. Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à savoir les dominos? Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs' (qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)? Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les moments forts de "l'exploit"? Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs? Pourquoi autant de reportages dont on se fout? Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
Ce post n'est pas de moi. C'est pour cela que je l'ai mis entre guillemets et que je n'ai pas signé. Il date de 2002, hé oui, ça fait trois ans. Et on le doit à Clément. http://minilien.com/?F0UOTtZZKL
Je voulais juste savoir si les réactions seraient les mêmes ;-).
et alors ?
Véro
Jac wrote:
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
437e55db$0$9731$636a15ce@news.free.fr...
"Quel dommage!
Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne
suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée.
C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que
ça.
Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à
savoir les dominos?
Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les
'présentateurs' (qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à
dire, qui plus est)? Comment peut-il passer avec tant de maestria à
côté de presque tous les moments forts de "l'exploit"?
Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs?
Pourquoi autant de reportages dont on se fout?
Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes
près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand
chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote),
l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
Ce post n'est pas de moi. C'est pour cela que je l'ai mis entre
guillemets et que je n'ai pas signé.
Il date de 2002, hé oui, ça fait trois ans. Et on le doit à Clément.
http://minilien.com/?F0UOTtZZKL
Je voulais juste savoir si les réactions seraient les mêmes ;-).
"Jac" a écrit dans le message de news: 437e55db$0$9731$
"Quel dommage! Oui, quel dommage que cette émission (Domino Day, pour ceux qui ne suivent pas ;-) ) soit si mal réalisée. C'est terrible de ne rien voir du spectacle, alors qu'on n'attend que ça. Comment le réalisateur peut-il ne pas filmer l'élément principal, à savoir les dominos? Comment peut-il se focaliser si lamentablement sur les 'présentateurs' (qui n'ont vraiment, mais alors _vraiment_ rien à dire, qui plus est)? Comment peut-il passer avec tant de maestria à côté de presque tous les moments forts de "l'exploit"? Pourquoi parlent-ils autant, ces 'présentateurs', d'ailleurs? Pourquoi autant de reportages dont on se fout? Pourquoi sont-ce les mêmes que l'année dernière, aux protagonistes près? La présence de Dave, bien que justifiée, n'apporte pas grand chose à l'émission, la réalisation est pénible (je sais, je radote), l'intérêt est complètement rongé par tout ça... "
Ce post n'est pas de moi. C'est pour cela que je l'ai mis entre guillemets et que je n'ai pas signé. Il date de 2002, hé oui, ça fait trois ans. Et on le doit à Clément. http://minilien.com/?F0UOTtZZKL
Je voulais juste savoir si les réactions seraient les mêmes ;-).
et alors ?
Véro
Maitre Po
"Vérogpx" a écrit
en somme, une merdouille, comme les années précédentes.
Tiens, j'y ai consacré mon article de samedi.
Ma fille a quand même tenu jusqu'à la fin, étonnant !
Telle mère, telle fille.
-- Maître Po Votez Magalie ! http://masterpo.over-blog.com Mise à jour quotidienne !
"Vérogpx" <verogpx1@wanadoo.fr> a écrit
en somme, une merdouille, comme les années précédentes.
Tiens, j'y ai consacré mon article de samedi.
Ma fille a quand même tenu jusqu'à la fin, étonnant !
Telle mère, telle fille.
--
Maître Po
Votez Magalie !
http://masterpo.over-blog.com
Mise à jour quotidienne !
