Slt. Peut-on monter sans pb un dd UDMA 133 sur une anciene carte avec un bus
à 66 Mhz ? Autre que la perte de vitesse bien sûr. Pour renouveler un dd sur
un pc de 4 ans.
--
Daniel - galida@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
Slt. Peut-on monter sans pb un dd UDMA 133 sur une anciene carte avec un bus à 66 Mhz ? Autre que la perte de vitesse bien sûr. Pour renouveler un dd sur un pc de 4 ans.
Oui, on le peut. Le "133" dans UDMA 133 désigne un débit exprimé en méga-octets/seconde (UDMA 133 = 133 Mo/s) et non une fréquence exprimée en méga-hertz. La fréquence du bus système n'a donc aucune incidence sur la norme UDMA utilisée (33, 66, 100 ou 133).
En revanche, il est à peu près certain que le BIOS de ton vieux PC ne gère pas les disques durs de plus de 32 Go. Il faudrait vérifier sur le site web du fabricant de ta carte mère s'il n'existe pas une mise à jour du BIOS permettant de combler cette lacune. S'il n'y en a pas, il te faudra acheter un disque de moins de 32 Go.
-- Biggs
Slt. Peut-on monter sans pb un dd UDMA 133 sur une anciene carte avec
un bus à 66 Mhz ? Autre que la perte de vitesse bien sûr. Pour
renouveler un dd sur un pc de 4 ans.
Oui, on le peut. Le "133" dans UDMA 133 désigne un débit exprimé en
méga-octets/seconde (UDMA 133 = 133 Mo/s) et non une fréquence exprimée
en méga-hertz. La fréquence du bus système n'a donc aucune incidence sur
la norme UDMA utilisée (33, 66, 100 ou 133).
En revanche, il est à peu près certain que le BIOS de ton vieux PC ne
gère pas les disques durs de plus de 32 Go. Il faudrait vérifier sur le
site web du fabricant de ta carte mère s'il n'existe pas une mise à jour
du BIOS permettant de combler cette lacune. S'il n'y en a pas, il te
faudra acheter un disque de moins de 32 Go.
Slt. Peut-on monter sans pb un dd UDMA 133 sur une anciene carte avec un bus à 66 Mhz ? Autre que la perte de vitesse bien sûr. Pour renouveler un dd sur un pc de 4 ans.
Oui, on le peut. Le "133" dans UDMA 133 désigne un débit exprimé en méga-octets/seconde (UDMA 133 = 133 Mo/s) et non une fréquence exprimée en méga-hertz. La fréquence du bus système n'a donc aucune incidence sur la norme UDMA utilisée (33, 66, 100 ou 133).
En revanche, il est à peu près certain que le BIOS de ton vieux PC ne gère pas les disques durs de plus de 32 Go. Il faudrait vérifier sur le site web du fabricant de ta carte mère s'il n'existe pas une mise à jour du BIOS permettant de combler cette lacune. S'il n'y en a pas, il te faudra acheter un disque de moins de 32 Go.
-- Biggs
galida
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne vais pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste. @+ -- Daniel - http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une
carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste
l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne vais
pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés
allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste.
@+
--
Daniel - galida@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne vais pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste. @+ -- Daniel - http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
CrazyGuirtarist
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte, donc autant le mettre sur une CM qui gere le 133 pour que le DD marche a sa pleine vitesse. de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general les bios sont gratuits.
dans le pire des cas, pour profiter de utradma133 sur ta CM qui accepte pas plus que 66. possibilite de mettre une carte PCI/UltraDma133 A+ "galida" a écrit dans le message de news:c8b9lc$9fa$
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne vais
pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste. @+ -- Daniel - http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte, donc
autant le mettre sur une CM qui gere le 133 pour que le DD marche a sa
pleine vitesse.
de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general les bios
sont gratuits.
dans le pire des cas, pour profiter de utradma133 sur ta CM qui accepte pas
plus que 66.
possibilite de mettre une carte PCI/UltraDma133
A+
"galida" <galida@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8b9lc$9fa$1@news-reader5.wanadoo.fr...
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une
carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste
l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne
vais
pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés
allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste.
@+
--
Daniel - galida@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte, donc autant le mettre sur une CM qui gere le 133 pour que le DD marche a sa pleine vitesse. de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general les bios sont gratuits.
dans le pire des cas, pour profiter de utradma133 sur ta CM qui accepte pas plus que 66. possibilite de mettre une carte PCI/UltraDma133 A+ "galida" a écrit dans le message de news:c8b9lc$9fa$
merci pour les conseils... quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère... c'est aussi pour ça que j'ai refait un pc. mais il me reste l'ancien qui est connecté à internet, et au prix des dd actuels, je ne vais
pas en mettre un d'occasion, le dd actuel me semble ramer, temps d'accés allongé et assez bruyant. et même avec 32 Go, j'en ai de reste. @+ -- Daniel - http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
Biggs
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte,
Bonne remarque en effet, que j'ai omis de préciser !
de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general les bios sont gratuits.
Je n'étais pas sûr de comprendre ce que galida voulait dire par "quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère", mais d'après ta réponse je crois que j'avais finalement bien interprété ses propos : galida semble bel et bien penser que le flashage du BIOS est une opération payante, peut-être s'imagine-t-il qu'il s'agit de changer l'EEPROM du BIOS. Il ne s'agit évidemment pas de cela, le flashage du BIOS est une simple opération logicielle réalisable par l'utilisateur, les mises à jour du BIOS disponibles sur le site du fabricant de la carte mère étant de plus gratuites.
-- Biggs
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte,
Bonne remarque en effet, que j'ai omis de préciser !
de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general
les bios sont gratuits.
Je n'étais pas sûr de comprendre ce que galida voulait dire par "quand à
flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère", mais d'après ta
réponse je crois que j'avais finalement bien interprété ses propos :
galida semble bel et bien penser que le flashage du BIOS est une
opération payante, peut-être s'imagine-t-il qu'il s'agit de changer
l'EEPROM du BIOS. Il ne s'agit évidemment pas de cela, le flashage du
BIOS est une simple opération logicielle réalisable par l'utilisateur,
les mises à jour du BIOS disponibles sur le site du fabricant de la
carte mère étant de plus gratuites.
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte,
Bonne remarque en effet, que j'ai omis de préciser !
de plus, je ne sais pas la marque de ta Carte mere, mais en general les bios sont gratuits.
Je n'étais pas sûr de comprendre ce que galida voulait dire par "quand à flasher le bios, c'est le prix d'une carte mère", mais d'après ta réponse je crois que j'avais finalement bien interprété ses propos : galida semble bel et bien penser que le flashage du BIOS est une opération payante, peut-être s'imagine-t-il qu'il s'agit de changer l'EEPROM du BIOS. Il ne s'agit évidemment pas de cela, le flashage du BIOS est une simple opération logicielle réalisable par l'utilisateur, les mises à jour du BIOS disponibles sur le site du fabricant de la carte mère étant de plus gratuites.
-- Biggs
Annie D.
CrazyGuirtarist wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
CrazyGuirtarist wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA
133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet
l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Biggs
Bonjour Annie,
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ? A mon avis, le futur disque UDMA 133 de galida sera bridé en UDMA 33, qui est certainement le standard reconnu par son PC de quatre ans d'âge.
-- Biggs
Bonjour Annie,
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra
DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet
l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à
CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ? A mon avis, le futur disque
UDMA 133 de galida sera bridé en UDMA 33, qui est certainement le
standard reconnu par son PC de quatre ans d'âge.
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ? A mon avis, le futur disque UDMA 133 de galida sera bridé en UDMA 33, qui est certainement le standard reconnu par son PC de quatre ans d'âge.
-- Biggs
Annie D.
Biggs wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB, auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
Biggs wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra
DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet
l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à
CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui
considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question
d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB,
auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture
du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB, auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
CrazyGuirtarist
salut Annie D et bienvenu pour ton Come back et tes interventions de valeurs(non non je ne te cires pas les pompes) je le penses bien que je me demandes parfois où tu trouves tes sources si eclairées. bon bref, venons en à ma reponse effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s. et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne sont que pure marketing mais comme je crois (peut être à tort) que dans la mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133, j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette condition, en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2 conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en Ultra dma66. A+
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Biggs wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB, auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
salut Annie D et bienvenu pour ton Come back et tes interventions de
valeurs(non non je ne te cires pas les pompes) je le penses bien que je me
demandes parfois où tu trouves tes sources si eclairées.
bon bref, venons en à ma reponse
effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et
que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut
s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s.
et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour
des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne
sont que pure marketing mais comme je crois (peut être à tort) que dans la
mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133,
j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette
condition, en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les
deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2
conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en
Ultra dma66.
A+
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40ABA064.CCA4579E@free.fr...
Biggs wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra
DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet
l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à
CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui
considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question
d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB,
auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture
du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
salut Annie D et bienvenu pour ton Come back et tes interventions de valeurs(non non je ne te cires pas les pompes) je le penses bien que je me demandes parfois où tu trouves tes sources si eclairées. bon bref, venons en à ma reponse effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s. et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne sont que pure marketing mais comme je crois (peut être à tort) que dans la mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133, j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette condition, en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2 conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en Ultra dma66. A+
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Biggs wrote:
ne pas oublier aussi que ton 133 marchera en 66 sur ta vieille carte
Ne pas oublier que la différence sera minime, car les disques Ultra DMA 133 soutenant un débit réel sensiblement supérieur à ce que permet l'Ultra DMA 66 ne sont pas légion.
Pourquoi UDMA 66 (et là je pose aussi bien la question à toi qu'à CrazyGuitarist, qui en a parlé en premier) ?
Pour ma part, tout bêtement parce que je réponds à CrazyGuirtarist qui considère manifestement 66 comme la vitesse en Mo/s de l'IDE.
Ensuite, concernant la nature précise du "bus à 66 MHz" dans la question d'origine, seul l'intéressé peut nous éclairer. Ça pourrait être le FSB, auquel cas ça n'a pas grand rapport avec l'IDE, ou une mauvaise écriture du débit du contrôleur IDE (66 Mo/s).
Annie D.
CrazyGuirtarist wrote:
salut Annie D et bienvenu pour ton Come back
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte. L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s.
Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, l'imagination et la théorie n'ont rien à faire là-dedans : ces débits sont tout ce qu'il y a de plus réels et véritables. Si vous demandez quelle est la source de cette information, il s'agit simplement de la spécification ATA.
et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne sont que pure marketing
Disons que là où le marketing joue, c'est qu'il nous présente des caractéristiques flatteuses (vitesse de rotation, débit d'interface) qui ne sont pas forcément révélatrices des performances réelles du matériel.
mais comme je crois (peut être à tort) que dans la mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133, j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette condition,
Si vous parlez du débit d'interface (celui de la spécification ATA), oui. Si vous parlez du débit disque (dont la spécification ATA ne parle pas, ce n'est pas son objet), alors non, loin de là. Dans le meilleur des cas vous atteindrez à peine la moitié de cette valeur.
en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2 conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en Ultra dma66.
La copie de données d'un disque vers lui-même est ce qu'il y a de pire en terme de performance, car le temps d'accès, qui n'a aucun lien avec le débit disque ni le débit interface intervient énormément. Qu'est-ce qui a changé entre l'ancien et le système actuel ? Disque dur, carte mère/contrôleur IDE, les deux ?
CrazyGuirtarist wrote:
salut Annie D et bienvenu pour ton Come back
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes
interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y
sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En
réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été
votée, je n'y serais jamais venue.
effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et
que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut
s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s.
Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, l'imagination et la
théorie n'ont rien à faire là-dedans : ces débits sont tout ce qu'il y a
de plus réels et véritables. Si vous demandez quelle est la source de
cette information, il s'agit simplement de la spécification ATA.
et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour
des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne
sont que pure marketing
Disons que là où le marketing joue, c'est qu'il nous présente des
caractéristiques flatteuses (vitesse de rotation, débit d'interface) qui
ne sont pas forcément révélatrices des performances réelles du matériel.
mais comme je crois (peut être à tort) que dans la
mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133,
j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette
condition,
Si vous parlez du débit d'interface (celui de la spécification ATA),
oui. Si vous parlez du débit disque (dont la spécification ATA ne parle
pas, ce n'est pas son objet), alors non, loin de là. Dans le meilleur
des cas vous atteindrez à peine la moitié de cette valeur.
en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les
deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2
conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en
Ultra dma66.
La copie de données d'un disque vers lui-même est ce qu'il y a de pire
en terme de performance, car le temps d'accès, qui n'a aucun lien avec
le débit disque ni le débit interface intervient énormément.
Qu'est-ce qui a changé entre l'ancien et le système actuel ? Disque dur,
carte mère/contrôleur IDE, les deux ?
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte. L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
effectivement quand on sait que theoriquement l'ata100 a un debit 100Mo/s et que encore theoriquement l'ata133 en a un de 133Mo/s, bien sur, on peut s'imaginer que bien sur l'ultra DMA66 a un debit de 66Mo/s.
Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, l'imagination et la théorie n'ont rien à faire là-dedans : ces débits sont tout ce qu'il y a de plus réels et véritables. Si vous demandez quelle est la source de cette information, il s'agit simplement de la spécification ATA.
et bien sur, je sais aussi que malheureusement, on nous prends aussi pour des pigeons, nous les consommateurs car beaucoup de valeurs mise en avant ne sont que pure marketing
Disons que là où le marketing joue, c'est qu'il nous présente des caractéristiques flatteuses (vitesse de rotation, débit d'interface) qui ne sont pas forcément révélatrices des performances réelles du matériel.
mais comme je crois (peut être à tort) que dans la mesure où la carte mere gere l'ata 133 et que le disque dur est en Ata 133, j'aurais quand même un debit tres proche de ce 133Mo/s mais que dans cette condition,
Si vous parlez du débit d'interface (celui de la spécification ATA), oui. Si vous parlez du débit disque (dont la spécification ATA ne parle pas, ce n'est pas son objet), alors non, loin de là. Dans le meilleur des cas vous atteindrez à peine la moitié de cette valeur.
en tout cas, j'ai vu des differences notables dans les deplacements ou copier/coller d'une partoche à une autre depuis que ces 2 conditions requises sont rassemblées par rapport à mon ancien system en Ultra dma66.
La copie de données d'un disque vers lui-même est ce qu'il y a de pire en terme de performance, car le temps d'accès, qui n'a aucun lien avec le débit disque ni le débit interface intervient énormément. Qu'est-ce qui a changé entre l'ancien et le système actuel ? Disque dur, carte mère/contrôleur IDE, les deux ?
Biggs
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
-- Biggs - d'humeur taquine
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes
interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y
sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait
comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En
réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a
été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de
f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
