De l'avantage du calibrage écran... quand on n'imprime pas sois même ???
47 réponses
emef
Bonjour à tous,
j'envisage d'acheter une sonde pour calibrer mon écran CRT.
Non seulement j'aurais besoin de conseils pour cet achat, mais aussi d'avis
sur l'utilité de cet achat alors que je veux faire imprimé mes photos soit
par le net (foto.com ou autres) soit chez un photographe important de ma
ville (fnac ou autres photogalerie).
Je demande cet avis car les conseils reçus en magasin me laissent un peux
perplexe :(
D'après mon interlocuteur, je n'aurais qu'à envoyer une image "brut" à
tirer chez eux, puis calibrer mon écran d'après le tirage qu'ils m'auront
fourni. Moi qui m'attendait à "x points de ceci" ou "x points de cela"
(compensation avec la sonde) ça me semble un peu trop simple (simpliste) ?
Alors, achat nécessaire ou pas ?
Et si oui, quoi et à quel prix ? (dixit la même personne les sondes
"premiers prix" ne servent à rien ---> lui ne jure que par "LaCie").
Bref, je me tâte...
Merci d'avance.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Bonjour, l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail : impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos photos sur papier argentique). Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" ://photo.geneste.free.fr> a écrit dans le message de news: d16b8j$93e$
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:
De ce fait, il faut être certain, lors de l'impression d'une photo modèle qui servira à régler l'écran, que l'impression a été faite sans correction. ???
On ne règle jamais un écran d'après un tirage quel qu'il soit. Et puis pour régler quoi ? Et le fichier servant à faire la soi-disant correction, il vient d'où ?
Bonjour,
l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail :
impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos
photos sur papier argentique).
Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant
photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites
correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran").
L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs
"imprimables".
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il
suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" <egeneste@http://photo.geneste.free.fr> a écrit dans le
message de news: d16b8j$93e$1@news.u-bordeaux.fr...
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@versateladsl.be> a écrit dans le message
de news: 39eip9F61lnsvU1@individual.net...
De ce fait, il faut être certain, lors de l'impression d'une photo modèle
qui servira à régler l'écran, que l'impression a été faite sans
correction.
???
On ne règle jamais un écran d'après un tirage quel qu'il soit. Et puis
pour régler quoi ?
Et le fichier servant à faire la soi-disant correction, il vient d'où ?
Bonjour, l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail : impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos photos sur papier argentique). Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" ://photo.geneste.free.fr> a écrit dans le message de news: d16b8j$93e$
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:
De ce fait, il faut être certain, lors de l'impression d'une photo modèle qui servira à régler l'écran, que l'impression a été faite sans correction. ???
On ne règle jamais un écran d'après un tirage quel qu'il soit. Et puis pour régler quoi ? Et le fichier servant à faire la soi-disant correction, il vient d'où ?
Bonjour, l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail : impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos photos sur papier argentique). Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux. À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
Cordialement, Jean-Luc Ernst
De même.
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Bonjour,
l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail :
impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos
photos sur papier argentique).
Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant
photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites
correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran").
L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs
"imprimables".
Re moi :)
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils
pas le client et... Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il
suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes
photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer
à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux.
À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
De même.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Bonjour, l'intervenant à l'initiative de ce fil a défini son espace de travail : impression de photos numériques auprès de prestataires spécialisés (labos photos sur papier argentique). Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux. À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
Cordialement, Jean-Luc Ernst
De même.
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Jean-Pierre Roche
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
A avoir un affichage qui est conforme à ce qu'on peut considérer comme la norme la plus utilisée : le sRGB. 6500 K gamma 2.2 Ca n'a rien de parfait mais c'est quand même préférable à n'importe quoi. Et globalement, si tu fais tirer des photos corrigées à partir de cette référence, tu auras normalement un résultat très proche de celui espéré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
A avoir un affichage qui est conforme à ce qu'on peut
considérer comme la norme la plus utilisée : le sRGB.
6500 K gamma 2.2
Ca n'a rien de parfait mais c'est quand même préférable à
n'importe quoi.
Et globalement, si tu fais tirer des photos corrigées à
partir de cette référence, tu auras normalement un résultat
très proche de celui espéré.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
A avoir un affichage qui est conforme à ce qu'on peut considérer comme la norme la plus utilisée : le sRGB. 6500 K gamma 2.2 Ca n'a rien de parfait mais c'est quand même préférable à n'importe quoi. Et globalement, si tu fais tirer des photos corrigées à partir de cette référence, tu auras normalement un résultat très proche de celui espéré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et...
les labos ne previennent de rien du tout, voire font de la pub mensongère. et cela provient de la limite des machine utilisées.
si tu veux avoir le plus de couleurs possibles sur ta photo papier, utilise une bonne imprmante photo dont le gamut est généralement beaucoup plus large.
Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
a voir un écran qui reproduit les couleurs d'une manière correcte, du moment que cela est dans son gamut
Re moi :)
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils
pas le client et...
les labos ne previennent de rien du tout, voire font de la pub mensongère.
et cela provient de la limite des machine utilisées.
si tu veux avoir le plus de couleurs possibles sur ta photo papier,
utilise une bonne imprmante photo dont le gamut est généralement
beaucoup plus large.
Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
a voir un écran qui reproduit les couleurs d'une manière correcte, du
moment que cela est dans son gamut
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et...
les labos ne previennent de rien du tout, voire font de la pub mensongère. et cela provient de la limite des machine utilisées.
si tu veux avoir le plus de couleurs possibles sur ta photo papier, utilise une bonne imprmante photo dont le gamut est généralement beaucoup plus large.
Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
a voir un écran qui reproduit les couleurs d'une manière correcte, du moment que cela est dans son gamut
Jean-Luc ERNST
Bonjour, Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège). Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la photo imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo sera plus "sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même qualité non plus... Je ne sais si ta sonde, tout aussi miraculeuse soit-elle, te sera d'une grande utilité dans ce cas-là...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"emef" a écrit dans le message de news: 1if2wuqgwn7g6$ ...snip...
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux. À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
...snip...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Bonjour,
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas
imprimées "comme à l'écran".
Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur
et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement
"très lumineux".
Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction
sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège).
Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la photo
imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo sera plus
"sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même qualité non
plus...
Je ne sais si ta sonde, tout aussi miraculeuse soit-elle, te sera d'une
grande utilité dans ce cas-là...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"emef" <bizemef@skinet.be> a écrit dans le message de news:
1if2wuqgwn7g6$.1ny1bxqnbgrbe.dlg@40tude.net...
...snip...
Re moi :)
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils
pas le client et... Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même.
Il
suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de
fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes
photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer
à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux.
À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
...snip...
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Bonjour, Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège). Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la photo imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo sera plus "sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même qualité non plus... Je ne sais si ta sonde, tout aussi miraculeuse soit-elle, te sera d'une grande utilité dans ce cas-là...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"emef" a écrit dans le message de news: 1if2wuqgwn7g6$ ...snip...
Re moi :) Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
Le fichier qui peut servir à la correction vient du prestataire lui-même. Il suffit de lui demander. Le prestataire utilise lui aussi ce type de fichier.
Ben, le prestataire cité plus haut se contente d'imprimer une de mes photos, prise avec mon appareil et fournie telle quelle, et de me renvoyer à mon écran pour "ajuster" ce dernier au tirage fourni par eux. À ce stade là, un pèlerinage à Lourde me semble aussi probant :(
...snip...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Charles VASSALLO
emef wrote:
Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
emef wrote:
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
La sonde va servir à calibrer ton écran, afin (en simplifiant un peu) que les couleurs qu'il affiche soient ce qu'elles devraient être, telles qu'elles sont décrites par tout fichier doté d'un profil colorimétrique. Les tireuses genre Frontier ne tiennent pas compte de ce profil, mais tout se passe comme si elles voyaient un profil sRGB (toujours grosso-modo). Pour que tu ne sois pas trop surpris du résultat, tu as donc intérêt à voir d'avance ces couleurs sur ton écran, le plus fidèlement possible, et il faut pour cela que ton écran soit bien calibré.
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine commerciale qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas que la calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours à un utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant. Par contre si tu deviens exigeant, je ne crois pas que tu puisses t'en sortir sans approfondir les questions de gestion de la couleur. Va voir http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Charles
emef wrote:
Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant
photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites
correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran").
L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs
"imprimables".
emef wrote:
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils
pas le client et... Bref, on nous cache tout ;)
Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
La sonde va servir à calibrer ton écran, afin (en simplifiant un peu)
que les couleurs qu'il affiche soient ce qu'elles devraient être, telles
qu'elles sont décrites par tout fichier doté d'un profil colorimétrique.
Les tireuses genre Frontier ne tiennent pas compte de ce profil, mais
tout se passe comme si elles voyaient un profil sRGB (toujours
grosso-modo). Pour que tu ne sois pas trop surpris du résultat, tu as
donc intérêt à voir d'avance ces couleurs sur ton écran, le plus
fidèlement possible, et il faut pour cela que ton écran soit bien calibré.
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine commerciale
qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas que la
calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours à un
utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant. Par contre si tu
deviens exigeant, je ne crois pas que tu puisses t'en sortir sans
approfondir les questions de gestion de la couleur. Va voir
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html
pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les
couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Or les tireuses photo ne prennent pas en compte les profils. Tout laborant photo sait que certaines couleurs du fichiers ne seront pas reproduites correctement sur le tirage papier (c'est-à-dire "comme vu sur l'écran"). L'utilisation d'une sonde ne permettra pas de rendre ces couleurs "imprimables".
emef wrote:
Et quels sont ces couleurs, et pourquoi les laborants ne préviennent-ils pas le client et... Bref, on nous cache tout ;) Non, sérieusement, alors la sonde va me servir à quoi ?
La sonde va servir à calibrer ton écran, afin (en simplifiant un peu) que les couleurs qu'il affiche soient ce qu'elles devraient être, telles qu'elles sont décrites par tout fichier doté d'un profil colorimétrique. Les tireuses genre Frontier ne tiennent pas compte de ce profil, mais tout se passe comme si elles voyaient un profil sRGB (toujours grosso-modo). Pour que tu ne sois pas trop surpris du résultat, tu as donc intérêt à voir d'avance ces couleurs sur ton écran, le plus fidèlement possible, et il faut pour cela que ton écran soit bien calibré.
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine commerciale qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas que la calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours à un utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant. Par contre si tu deviens exigeant, je ne crois pas que tu puisses t'en sortir sans approfondir les questions de gestion de la couleur. Va voir http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Charles
Jean-Claude Ghislain
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège). Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la photo imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo sera plus "sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même qualité non plus...
C'est exact. Mais même si la tireuse/imprimante était parfaite, il y aurait une différence car nous comparons un élément qui a sa propre émission lumineuse (moniteur ou diapositive vue par transparence) et un document opaque qui ne fait que réfléchir la lumière.
Pour vraiment comparer avec un moniteur, il est intéressant de faire un tirage sur Duratrans et là, la sensation finale est assez proche de la vision sur un moniteur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne
sont pas imprimées "comme à l'écran".
Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune
pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront
probablement "très lumineux".
Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de
correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des
labos à Liège).
Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la
photo imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo
sera plus "sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même
qualité non plus...
C'est exact. Mais même si la tireuse/imprimante était parfaite, il y
aurait une différence car nous comparons un élément qui a sa propre
émission lumineuse (moniteur ou diapositive vue par transparence) et un
document opaque qui ne fait que réfléchir la lumière.
Pour vraiment comparer avec un moniteur, il est intéressant de faire un
tirage sur Duratrans et là, la sensation finale est assez proche de la
vision sur un moniteur.
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège). Tu regardes ensuite à quoi ressemblent ton jaune et ton rouge sur la photo imprimée par rapport à ton écran. Souvent, le rouge sur la photo sera plus "sombre" et le jaune ne sera pas nécessairement de la même qualité non plus...
C'est exact. Mais même si la tireuse/imprimante était parfaite, il y aurait une différence car nous comparons un élément qui a sa propre émission lumineuse (moniteur ou diapositive vue par transparence) et un document opaque qui ne fait que réfléchir la lumière.
Pour vraiment comparer avec un moniteur, il est intéressant de faire un tirage sur Duratrans et là, la sensation finale est assez proche de la vision sur un moniteur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine commerciale qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas que la calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours à un utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant.
C'est vrai pour un moniteur sain. Pour un moniteur au rendu ésotérique la sonde, sans forcément être indispensable, facilité grandement la vie.
Va voir
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède que quelques couleurs de base (le nombre d'encres + la teinte du papier) et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment, au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus de nuances, rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour produire les nuances non rendues en natif.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine
commerciale qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas
que la calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours
à un utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant.
C'est vrai pour un moniteur sain. Pour un moniteur au rendu ésotérique
la sonde, sans forcément être indispensable, facilité grandement la vie.
Va voir
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html
pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les
couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre
de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède
que quelques couleurs de base (le nombre d'encres + la teinte du papier)
et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment,
au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus
de nuances, rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour
produire les nuances non rendues en natif.
En fait, pour une comparaison écran / impression sur machine commerciale qui ne coupe pas les cheveux en quatre, je ne crois pas que la calibration par sonde soit vraiment indispensable ; le recours à un utilitaire genre Adobe Gamma devrait être suffisant.
C'est vrai pour un moniteur sain. Pour un moniteur au rendu ésotérique la sonde, sans forcément être indispensable, facilité grandement la vie.
Va voir
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/frontier.html pour plus d'infos, par exemple sur la différence entre le sRGB et les couleurs imprimables par une Fuji Frontier
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède que quelques couleurs de base (le nombre d'encres + la teinte du papier) et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment, au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus de nuances, rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour produire les nuances non rendues en natif.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
emef
Bonjour,
Aussi,
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège).
Jamais vu ce message dans l'enfilade. J'ai de vous uniquement un message le 11/03 et un autre le 17/03. L'allusion aux labos de Liège m'interpellant, pourriez vous me faire parvenir une copie à mon adresse e-mail : Excusez-moi si j'en demande trop :) A+
Mikaël
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Bonjour,
Aussi,
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas
imprimées "comme à l'écran".
Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur
et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement
"très lumineux".
Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction
sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège).
Jamais vu ce message dans l'enfilade.
J'ai de vous uniquement un message le 11/03 et un autre le 17/03.
L'allusion aux labos de Liège m'interpellant, pourriez vous me faire
parvenir une copie à mon adresse e-mail : emef@skynet.be
Excusez-moi si j'en demande trop :)
A+
Mikaël
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Tu peux observer toi-même facilement comment certaines couleurs ne sont pas imprimées "comme à l'écran". Sur une photo numérique, tu ajoutes en surimpression un texte en jaune pur et un autre en rouge pur (RVB). A l'écran, ces textes seront probablement "très lumineux". Tu fais imprimer cette photo par un labo qui n'effectue pas de correction sur le tirage (voir mon message du 12.3 avec les liste des labos à Liège).
Jamais vu ce message dans l'enfilade. J'ai de vous uniquement un message le 11/03 et un autre le 17/03. L'allusion aux labos de Liège m'interpellant, pourriez vous me faire parvenir une copie à mon adresse e-mail : Excusez-moi si j'en demande trop :) A+
Mikaël
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
fred.bleu11
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède que quelques couleurs de base
oui mais 3 couleurs permettent normalement de reproduire toutes les autres couleurs. la chimie à ses limites, et je suppose que c'est pour cela qu'il y a plus de couleurs, qui peuvent en mélange en produire encore bien plus
(le nombre d'encres + la teinte du papier)
et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment, au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus de nuances,
pourquoi en posséderait elle plus. Et en fin de compte, le gamut des tireuses est beaucoup plus restreint que celui des imprimantes photos
rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour
produire les nuances non rendues en natif.
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre
de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède
que quelques couleurs de base
oui mais 3 couleurs permettent normalement de reproduire toutes les
autres couleurs.
la chimie à ses limites, et je suppose que c'est pour cela qu'il y a
plus de couleurs, qui peuvent en mélange en produire encore bien plus
(le nombre d'encres + la teinte du papier)
et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment,
au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus
de nuances,
pourquoi en posséderait elle plus. Et en fin de compte, le gamut des
tireuses est beaucoup plus restreint que celui des imprimantes photos
rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour
Si on veut s'en donner la peine, il y a moyen de simuler un grand nombre de teintes avec une tireuse numérique. Une imprimante photo ne possède que quelques couleurs de base
oui mais 3 couleurs permettent normalement de reproduire toutes les autres couleurs. la chimie à ses limites, et je suppose que c'est pour cela qu'il y a plus de couleurs, qui peuvent en mélange en produire encore bien plus
(le nombre d'encres + la teinte du papier)
et permet de produire une grande quantité de teintes grâce, notamment, au dithering. Sur une tireuse photo qui possède nativement beaucoup plus de nuances,
pourquoi en posséderait elle plus. Et en fin de compte, le gamut des tireuses est beaucoup plus restreint que celui des imprimantes photos
rien n'empêche d'utiliser également du dithering pour
