De l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers
28 réponses
bouillabaisse
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Le 18/01/07 20:37, dans <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, « rene chamayou » a écrit :
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne permettra pas de faire des miracles.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/01/07 20:37, dans <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%bouillabaisse@rascasse.fr>,
« rene chamayou » <bouillabaisse@rascasse.fr> a écrit :
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire
un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression
plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne
permettra pas de faire des miracles.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/01/07 20:37, dans <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, « rene chamayou » a écrit :
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne permettra pas de faire des miracles.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Philippe Di Valentin
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers o u des dossiers.
Bonsoir,
Entre autre cela permet d'envoyer des fichiers ou des dossiers en pièce s jointes.
-- .Philippe.
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers o u des
dossiers.
Bonsoir,
Entre autre cela permet d'envoyer des fichiers ou des dossiers en pièce s
jointes.
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers o u des dossiers.
Bonsoir,
Entre autre cela permet d'envoyer des fichiers ou des dossiers en pièce s jointes.
-- .Philippe.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte (log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%bouillabaisse@rascasse.fr>,
bouillabaisse@rascasse.fr (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte
(log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte (log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
patpro
-- http://www.patpro.net/
JMGB
rene chamayou wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu compactes. Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un intérêt certain quand-même.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu
compactes.
Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers
compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un
intérêt certain quand-même.
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu compactes. Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un intérêt certain quand-même.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
olivier.marti
rene chamayou wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
Olivier
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà
compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En
plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que
les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
Olivier
Erwan David
(Olivier Marti) écrivait :
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
2 formats d'images relativement courants ne sont pas compressés : bmp et xpm
C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut mieux les éviter en pièce jointe sauf très petite image (comme une icone, mais pas plus grand).
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà
compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En
plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que
les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
2 formats d'images relativement courants ne sont pas compressés : bmp
et xpm
C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut mieux les éviter en pièce jointe
sauf très petite image (comme une icone, mais pas plus grand).
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
2 formats d'images relativement courants ne sont pas compressés : bmp et xpm
C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut mieux les éviter en pièce jointe sauf très petite image (comme une icone, mais pas plus grand).
-- Erwan
bouillabaisse
Eric Levenez wrote:
Le 18/01/07 20:37, dans <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne permettra pas de faire des miracles.
Merci Éric pour ces précisions.
-- Rene Chamayou (ROT13)
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 18/01/07 20:37, dans <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%bouillabaisse@rascasse.fr>,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire
un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression
plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne
permettra pas de faire des miracles.
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
Le format ZIP permet de compresser ce qui n'est pas déjà compressé. Au pire un fichier déjà compressé et recompressé sera plus gros après.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Il y a gzip et bzip2 qui permettent un réglage du taux, mais une compression plus efficace (tout relatif) peut prendre énormément plus de temps. Cela ne permettra pas de faire des miracles.
Merci Éric pour ces précisions.
-- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
Le Moustique wrote:
Bonsoir,
Salut René,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Y'a des possibilités de réglage avec certains logiciels de compression, mais pour des fichiers déjà compressés comme les .jpg le gain est dérisoire (quand le zip n'est pas plus gros que l'original). Par contre, ça peut avoir un intérêt quand il s'agit de faire transiter par un PC des fichiers destinés à un vieux Mac et dotés d'une resource fork, que le PC aurait tendance à "bouffer"... Ca permet aussi de transmettre à un correspondant un fichier unique au lieu de plusieurs fichiers/dossiers (reconstituer une arborescence depuis un serveur ftp peut devenir une galère). Enfin, on peut crypter une archive, de façon à ce que seul le correspondant muni de la bonne clé de décryptage puisse l'ouvrir.
Merci à toi, Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur recompression. Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques destinées à l'envoi par mail. -- Rene Chamayou (ROT13)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Bonsoir,
Salut René,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Y'a des possibilités de réglage avec certains logiciels de compression,
mais pour des fichiers déjà compressés comme les .jpg le gain est
dérisoire (quand le zip n'est pas plus gros que l'original). Par contre,
ça peut avoir un intérêt quand il s'agit de faire transiter par un PC
des fichiers destinés à un vieux Mac et dotés d'une resource fork, que
le PC aurait tendance à "bouffer"...
Ca permet aussi de transmettre à un correspondant un fichier unique au
lieu de plusieurs fichiers/dossiers (reconstituer une arborescence
depuis un serveur ftp peut devenir une galère).
Enfin, on peut crypter une archive, de façon à ce que seul le
correspondant muni de la bonne clé de décryptage puisse l'ouvrir.
Merci à toi,
Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais
fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur
recompression.
Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques
destinées à l'envoi par mail.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Y'a des possibilités de réglage avec certains logiciels de compression, mais pour des fichiers déjà compressés comme les .jpg le gain est dérisoire (quand le zip n'est pas plus gros que l'original). Par contre, ça peut avoir un intérêt quand il s'agit de faire transiter par un PC des fichiers destinés à un vieux Mac et dotés d'une resource fork, que le PC aurait tendance à "bouffer"... Ca permet aussi de transmettre à un correspondant un fichier unique au lieu de plusieurs fichiers/dossiers (reconstituer une arborescence depuis un serveur ftp peut devenir une galère). Enfin, on peut crypter une archive, de façon à ce que seul le correspondant muni de la bonne clé de décryptage puisse l'ouvrir.
Merci à toi, Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur recompression. Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques destinées à l'envoi par mail. -- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte (log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
patpro
Moi il s'agit de photos numériques et donc pas de gain important de réduction. -- Rene Chamayou (ROT13)
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%bouillabaisse@rascasse.fr>,
bouillabaisse@rascasse.fr (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte
(log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
patpro
Moi il s'agit de photos numériques et donc pas de gain important de
réduction.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
In article <1hs5l6a.1s7qoeh2486kgN%, (rene chamayou ) wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
ça dépend de ce que tu zipes. Moi je zip surtout des fichiers texte (log, ...) et je gagne facilement un facteur 10 sur la taille de depart.
patpro
Moi il s'agit de photos numériques et donc pas de gain important de réduction. -- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
JmG wrote:
rene chamayou wrote:
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu compactes. Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un intérêt certain quand-même.
C'est exact et j'ai beaucoup appris dans ce fil concernant la compression. -- Rene Chamayou (ROT13)
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu
compactes.
Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers
compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un
intérêt certain quand-même.
C'est exact et j'ai beaucoup appris dans ce fil concernant la
compression.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko.
A tous les coups, ce sont des JPEG, ou un genre comme ça, que tu compactes. Ca ne sert à rien, en effet, vu que ce sont déjà des fichiers compressés, les JPG.
Par contre, sur les autres types de fichiers, en général, ça a un intérêt certain quand-même.
C'est exact et j'ai beaucoup appris dans ce fil concernant la compression. -- Rene Chamayou (ROT13)
