Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Gemini 3 Shein GTA 6 iPhone 17 Switch 2 ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office Excel De quel type de faux hasard s'agit-il ?

De quel type de faux hasard s'agit-il ?

16 réponses
Avatar
garnote
Bonsoir le monde,

Si je génère 10 000 nombres «au hasard» de la
façon suivante =alea()*100, la distribution obtenue
est-elle uniforme ou normale. M'est avis qu'elle
est uniforme, et vous qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la patience de faire un test statistique
pour le vérifier !

Serge
Signaler un problème avec ce contenu

6 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
garnote
Salut Michel,

J'ai retrouvé ta réponse chez Monsieur Google !

Voilà. Les commentaires sont les bienvenus. Serge, je
peux t'envoyer le classeur exemple en Bal si tu veux.
Redonne-moi ton adresse ; celle que j'ai n'est proba-
blement pas à jour.

Oui j'aimerais bien avoir le classeur exemple pour faire
une petite étude des modules de classe qui me semblent
être le summum de la généralité !
Mais voilà, je ne veux pas donner mon adresse ici, car voyez-vous,
je n'ai reçu aucun caca depuis que je la tiens secrète !
Ah! ces salopards qui nous surveillent pour venir nous faire c....

;-(

Serge










"Michel Gaboly" a écrit dans le message de news:

Bonjour Serge,

Je suppose que le "/ 19" dans le cellule "pas" est lié au fait que tu
fais un test sur 20 valeurs.

Et qu'avec une plage de N valeurs, nommée "Plage", il faut utiliser
"/ (LIGNES(Plage) -1),

LIGNES(Plage) fournissant la valeur de N ?

Pas testé.

PS - Cela ne te plaisait pas ma solution avec un module de classe pour
la remise à False des OptionButton d'une Frame, en cliquant sur un
OptionButton d'une autre Frame, il y a quelques jours ?



Bonjour très petit Charles et surtout les autres,

Je profite lâchement de cette discussion pour vous glisser une
incroyable


formule qui permet de générer une série de nombres obéissant à une
loi normale de moyenne mu et d'écart type sigma :
(une cellule se nomme «mu» et une autre «sigma»)
=sigma*(RACINE(-2*LN(ALEA()))*COS(2*PI()*ALEA()))+mu
Entrez cette formule en A1:A10000
Nommez une cellule «pas» et entrez cette formule =8*sigma/19
En C4, entrez =mu-4*sigma
En C5 : Ä+pas
Recopiez vers le bas jusqu'à obtenir 20 valeurs
Sélectionnez D4:D23, entrez cette formule :
=FREQUENCE(A1:A10000;C4:C23)
(à valider par Ctrl+Majuscule+Entrée)
Sélectionnez D4:D23 et commandez un histogramme
Faite-lui une beauté en enlevant certaines cochonneries !
Vous pouvez maintenant fesser sur la touche F9 pour
obtenir une distribution normale (m'enfin, presque).
Si vous voulez une distribution vraiment normale, il
«suffit» de générer une «infinité» de valeurs !
Bien sûr, vous pouvez changer les valeurs de mu et sigma.
La formule excelisée est de moi mais pas l'originale que je
n'ai pas encore tenté de comprendre !
Je ne dois pas être assez qualifié.

;-)))

Serge

"Azo3" a écrit dans le message de news:
eoLHNX$
à mon avis, comme il s'agit d'une "machine" , la distribution sera
uniforme

dans les mêmes circonstances...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WORKS

NB - adresse : enlever NOSPAM
"garnote" a écrit dans le message de news:
2QPwb.66353$
Bonsoir le monde,

Si je génère 10 000 nombres «au hasard» de la
façon suivante =alea()*100, la distribution obtenue
est-elle uniforme ou normale. M'est avis qu'elle
est uniforme, et vous qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la patience de faire un test statistique
pour le vérifier !

Serge









--
Cordialement,

Michel Gaboly
http://www.gaboly.com







Avatar
AV
Avec =ALEA()*ALEA()*100 et l'échelle du graphe de 0 à 2500 c'est du plus bel
effet !

AV
Avatar
Jacky
CQFD

;o)))

JJ


"garnote" a écrit dans le message news:
lA1xb.67122$
Bonjour très petit Charles et surtout les autres,

Je profite lâchement de cette discussion pour vous glisser une incroyable
formule qui permet de générer une série de nombres obéissant à une
loi normale de moyenne mu et d'écart type sigma :
(une cellule se nomme «mu» et une autre «sigma»)
=sigma*(RACINE(-2*LN(ALEA()))*COS(2*PI()*ALEA()))+mu
Entrez cette formule en A1:A10000
Nommez une cellule «pas» et entrez cette formule =8*sigma/19
En C4, entrez =mu-4*sigma
En C5 : Ä+pas
Recopiez vers le bas jusqu'à obtenir 20 valeurs
Sélectionnez D4:D23, entrez cette formule :
=FREQUENCE(A1:A10000;C4:C23)
(à valider par Ctrl+Majuscule+Entrée)
Sélectionnez D4:D23 et commandez un histogramme
Faite-lui une beauté en enlevant certaines cochonneries !
Vous pouvez maintenant fesser sur la touche F9 pour
obtenir une distribution normale (m'enfin, presque).
Si vous voulez une distribution vraiment normale, il
«suffit» de générer une «infinité» de valeurs !
Bien sûr, vous pouvez changer les valeurs de mu et sigma.
La formule excelisée est de moi mais pas l'originale que je
n'ai pas encore tenté de comprendre !
Je ne dois pas être assez qualifié.

;-)))

Serge






"Azo3" a écrit dans le message de news:
eoLHNX$
à mon avis, comme il s'agit d'une "machine" , la distribution sera
uniforme

dans les mêmes circonstances...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WORKS

NB - adresse : enlever NOSPAM
"garnote" a écrit dans le message de news:
2QPwb.66353$
Bonsoir le monde,

Si je génère 10 000 nombres «au hasard» de la
façon suivante =alea()*100, la distribution obtenue
est-elle uniforme ou normale. M'est avis qu'elle
est uniforme, et vous qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la patience de faire un test statistique
pour le vérifier !

Serge













Avatar
Michel Gaboly
Re Serge,

Envoie-moi tes coordonnées à l'adresse indiquée en enlevant
"Supp"

A +


Salut Michel,

J'ai retrouvé ta réponse chez Monsieur Google !

Voilà. Les commentaires sont les bienvenus. Serge, je
peux t'envoyer le classeur exemple en Bal si tu veux.
Redonne-moi ton adresse ; celle que j'ai n'est proba-
blement pas à jour.

Oui j'aimerais bien avoir le classeur exemple pour faire
une petite étude des modules de classe qui me semblent
être le summum de la généralité !
Mais voilà, je ne veux pas donner mon adresse ici, car voyez-vous,
je n'ai reçu aucun caca depuis que je la tiens secrète !
Ah! ces salopards qui nous surveillent pour venir nous faire c....

;-(

Serge

"Michel Gaboly" a écrit dans le message de news:

Bonjour Serge,

Je suppose que le "/ 19" dans le cellule "pas" est lié au fait que tu
fais un test sur 20 valeurs.

Et qu'avec une plage de N valeurs, nommée "Plage", il faut utiliser
"/ (LIGNES(Plage) -1),

LIGNES(Plage) fournissant la valeur de N ?

Pas testé.

PS - Cela ne te plaisait pas ma solution avec un module de classe pour
la remise à False des OptionButton d'une Frame, en cliquant sur un
OptionButton d'une autre Frame, il y a quelques jours ?



Bonjour très petit Charles et surtout les autres,

Je profite lâchement de cette discussion pour vous glisser une
incroyable


formule qui permet de générer une série de nombres obéissant à une
loi normale de moyenne mu et d'écart type sigma :
(une cellule se nomme «mu» et une autre «sigma»)
=sigma*(RACINE(-2*LN(ALEA()))*COS(2*PI()*ALEA()))+mu
Entrez cette formule en A1:A10000
Nommez une cellule «pas» et entrez cette formule =8*sigma/19
En C4, entrez =mu-4*sigma
En C5 : Ä+pas
Recopiez vers le bas jusqu'à obtenir 20 valeurs
Sélectionnez D4:D23, entrez cette formule :
=FREQUENCE(A1:A10000;C4:C23)
(à valider par Ctrl+Majuscule+Entrée)
Sélectionnez D4:D23 et commandez un histogramme
Faite-lui une beauté en enlevant certaines cochonneries !
Vous pouvez maintenant fesser sur la touche F9 pour
obtenir une distribution normale (m'enfin, presque).
Si vous voulez une distribution vraiment normale, il
«suffit» de générer une «infinité» de valeurs !
Bien sûr, vous pouvez changer les valeurs de mu et sigma.
La formule excelisée est de moi mais pas l'originale que je
n'ai pas encore tenté de comprendre !
Je ne dois pas être assez qualifié.

;-)))

Serge

"Azo3" a écrit dans le message de news:
eoLHNX$
à mon avis, comme il s'agit d'une "machine" , la distribution sera
uniforme

dans les mêmes circonstances...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WORKS

NB - adresse : enlever NOSPAM
"garnote" a écrit dans le message de news:
2QPwb.66353$
Bonsoir le monde,

Si je génère 10 000 nombres «au hasard» de la
façon suivante =alea()*100, la distribution obtenue
est-elle uniforme ou normale. M'est avis qu'elle
est uniforme, et vous qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la patience de faire un test statistique
pour le vérifier !

Serge









--
Cordialement,

Michel Gaboly
http://www.gaboly.com





--
Cordialement,

Michel Gaboly
http://www.gaboly.com





Avatar
garnote
;-)

Ça ressemble étrangement à une distribution géométrique G(1/4)

1 =0,25*0,75*(A1-1)
2 =0,25*0,75*(A2-1)
3
.
.
.
14
15 =0,25*0,75*(A15-1)

Probablement parce que :
Moyenne de Alea()*Alea() = 1/4

Serge


"AV" a écrit dans le message de news:
Ot$
Avec =ALEA()*ALEA()*100 et l'échelle du graphe de 0 à 2500 c'est du plus
bel

effet !

AV




Avatar
DJ9B
Salut JPS !
J'ai l'impression que notre "ami" belge le faux mvp semble vouloir insister.
Non ???

--
@ tantôt !
email : http://www.cerbermail.com/?05npeGunAn
Site : http://www.dj9b.fr.st



Dans le fameux MPFE sabatier a écrit il y a peu :

pesonnellement, je ne saurais dire car trop nul pour porter un
jugement...je
sais par contre que le "poulet" ci-dessous ne peut qu'émaner d'un
personnage
au comportement difficilement...qualifiable si on veut rester poli et
courtois...
maintenant, si on ne veut (ou ne peut) pas, ça peut donner un truc
dans ce
genre "tu vas encore nous emm....er longtemps, charles, avec tes
intrusions
à la c..?"
ah! que ne suis-je le cicéron de ce forum pour lancer à ce catilina de
bas
étage le fameux "quousque tandem abutere patientia nostra"...
jps

Charles wrote:

Etes-vous assez qualifié pour intervenir ici?

Charles mvp

"FxM" a écrit dans le message de news:
#
Venant de faire l'essai, on obtient effectivement une répartition
globalement uniforme malgré quelque dispersion (80 à 120, mais pas
mal centré sur 100)

@+
FxM



Uniforme ? C'est pas normal, cà ;o))

@+
FxM




Bonsoir le monde,

Si je génère 10 000 nombres «au hasard» de la
façon suivante =alea()*100, la distribution obtenue
est-elle uniforme ou normale. M'est avis qu'elle
est uniforme, et vous qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la patience de faire un test statistique
pour le vérifier !

Serge










1 2