La dernière version de Debian déclarée stable c'est
bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers
situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas
de fichier NONUS ?
http://minilien.com/?0PCOBbINYC
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas de fichier NONUS ? http://minilien.com/?0PCOBbINYC
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
-- Richard
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est
bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière
version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il
est *réputé* stable.
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers
situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas
de fichier NONUS ?
http://minilien.com/?0PCOBbINYC
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi
installer par le réseau, à partir d'un seul CD :
http://www.debian.org/CD/netinst/
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas de fichier NONUS ? http://minilien.com/?0PCOBbINYC
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
-- Richard
liX
Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
C'est bien pour cela que j'ai employé l'expression "déclarer stable" ;-)
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
ok, merci pour la réponse. liX
Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il
est *réputé* stable.
C'est bien pour cela que j'ai employé l'expression "déclarer stable" ;-)
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi
installer par le réseau, à partir d'un seul CD :
http://www.debian.org/CD/netinst/
Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
C'est bien pour cela que j'ai employé l'expression "déclarer stable" ;-)
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
ok, merci pour la réponse. liX
Denis Beauregard
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Denis
P.S. J'ai la Debian Sarge sur mon PC portable.
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi
installer par le réseau, à partir d'un seul CD :
http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce
que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a
quelque chose à changer auparavant ?
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Denis
P.S. J'ai la Debian Sarge sur mon PC portable.
ToYKillAS
liX wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas de fichier NONUS ? http://minilien.com/?0PCOBbINYC
-- ############################################################# # http://users.teledisnet.be/web/ari01350/ToYKillAS.jpg # # -=- Der Säger von St. Georg -=- # #############################################################
liX wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est
bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers
situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas
de fichier NONUS ?
http://minilien.com/?0PCOBbINYC
--
#############################################################
# http://users.teledisnet.be/web/ari01350/ToYKillAS.jpg #
# -=- Der Säger von St. Georg -=- #
#############################################################
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
Si oui, je dois donc télécharger tous les fichiers situés à cette adresse car cette fois-ci il n'y a pas de fichier NONUS ? http://minilien.com/?0PCOBbINYC
-- ############################################################# # http://users.teledisnet.be/web/ari01350/ToYKillAS.jpg # # -=- Der Säger von St. Georg -=- # #############################################################
nicolas vigier
On 2005-06-07, Richard Delorme wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut mieux.
On 2005-06-07, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est
bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière
version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il
est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut
s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te
faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui
n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui
un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut
mieux.
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut mieux.
[Copie et suivi sur fcolc] Denis Beauregard a écrit le Mardi 07 Juin 2005 21:37 :
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade, apt-get dist-upgrade.
[Copie et suivi sur fcolc]
@+ -- Artie CHAUD (signature aléatoire) "Quel type de nourriture réduit l'activité sexuelle des femmes de 90% ? " Réponse: Le gâteau de mariage.
[Copie et suivi sur fcolc]
Denis Beauregard a écrit le Mardi 07 Juin 2005 21:37 :
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi
installer par le réseau, à partir d'un seul CD :
http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce
que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a
quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu
n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade,
apt-get dist-upgrade.
[Copie et suivi sur fcolc]
@+
--
Artie CHAUD (signature aléatoire)
"Quel type de nourriture réduit l'activité sexuelle des femmes de 90% ? "
Réponse: Le gâteau de mariage.
[Copie et suivi sur fcolc] Denis Beauregard a écrit le Mardi 07 Juin 2005 21:37 :
Le Tue, 07 Jun 2005 20:33:55 +0200, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pour éviter la galère du téléchargement de 14 CD, tu peux aussi installer par le réseau, à partir d'un seul CD : http://www.debian.org/CD/netinst/
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade, apt-get dist-upgrade.
[Copie et suivi sur fcolc]
@+ -- Artie CHAUD (signature aléatoire) "Quel type de nourriture réduit l'activité sexuelle des femmes de 90% ? " Réponse: Le gâteau de mariage.
Stephane TOUGARD
Thomas Labourdette wrote:
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade, apt-get dist-upgrade.
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un cierge et tu pries.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Thomas Labourdette wrote:
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce
que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a
quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu
n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade,
apt-get dist-upgrade.
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un
cierge et tu pries.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Simple curiosité: quand une version passe de unstable à stable, est-ce que je continue à faire des apt-get upgrade et update ou bien il y a quelque chose à changer auparavant ?
Et quand on passera à la 3.2, même question...
Ça dépend de ce que tu as dans ton /etc/apt/source.list, si tu as stable tu n'as rien à changer. Pour la mise à jour : apt-get update, apt-get upgrade, apt-get dist-upgrade.
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un cierge et tu pries.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Thomas Labourdette
Stephane TOUGARD a écrit le Mercredi 08 Juin 2005 08:24 :
Thomas Labourdette wrote: [mise à jour]
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un cierge et tu pries.
Ha ? Et pour quelle raison ?
@+ -- Teddy RAICTE (signature aléatoire) Dictionnaire Français-Japonais il fait froid : Sakaï
Stephane TOUGARD a écrit le Mercredi 08 Juin 2005 08:24 :
Thomas Labourdette wrote:
[mise à jour]
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un
cierge et tu pries.
Ha ? Et pour quelle raison ?
@+
--
Teddy RAICTE (signature aléatoire)
Dictionnaire Français-Japonais
il fait froid : Sakaï
Stephane TOUGARD a écrit le Mercredi 08 Juin 2005 08:24 :
Thomas Labourdette wrote: [mise à jour]
Et selon le PC, si la config hard est un peu particuliere, tu allumes un cierge et tu pries.
Ha ? Et pour quelle raison ?
@+ -- Teddy RAICTE (signature aléatoire) Dictionnaire Français-Japonais il fait froid : Sakaï
Richard Delorme
On 2005-06-07, Richard Delorme wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut mieux.
Je voulais juste mettre en lumière l'ambiguïté du terme stable chez Debian, que beaucoup confondent avec robuste alors qu'il veut juste dire que cela n'évolue plus. Cette ambiguïté est d'autant plus importante que d'autres distributions emploient ce terme dans le sens de robuste sur des versions évolutives.
-- Richard
On 2005-06-07, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Bonjour,
La dernière version de Debian déclarée stable c'est
bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière
version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il
est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut
s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te
faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui
n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui
un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut
mieux.
Je voulais juste mettre en lumière l'ambiguïté du terme stable chez
Debian, que beaucoup confondent avec robuste alors qu'il veut juste dire
que cela n'évolue plus. Cette ambiguïté est d'autant plus importante que
d'autres distributions emploient ce terme dans le sens de robuste sur
des versions évolutives.
La dernière version de Debian déclarée stable c'est bien la 3.1r_0 et non pas la 3.0r_6 ?
En français, je dirais plutôt que la version 3.1r_0 est la dernière version morte. Ce n'est pas parce qu'un macchabée ne bouge plus qu'il est *réputé* stable.
Ben oui, si tu veux une distrib qui bouge tout le temps (et qui peut s'ecrouler du jour au lendemain), c'est pas une Debian stable qu'il te faut. Mais il existe aussi des gens qui font des trucs serieux, qui n'ont pas envie d'avoir un truc qui change tous les jours, et pour qui un minimun de changements (corrections de problemes de securite) vaut mieux.
Je voulais juste mettre en lumière l'ambiguïté du terme stable chez Debian, que beaucoup confondent avec robuste alors qu'il veut juste dire que cela n'évolue plus. Cette ambiguïté est d'autant plus importante que d'autres distributions emploient ce terme dans le sens de robuste sur des versions évolutives.
-- Richard
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 08 Jun 2005 10:10:11 +0200 ) Thomas Labourdette :
Ha ? Et pour quelle raison ?
parceque la detection de matériel puis configuration peut etre foireuse.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 10:10:11 +0200 ) Thomas Labourdette :
Ha ? Et pour quelle raison ?
parceque la detection de matériel puis configuration peut etre foireuse.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 10:10:11 +0200 ) Thomas Labourdette :
Ha ? Et pour quelle raison ?
parceque la detection de matériel puis configuration peut etre foireuse.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
