Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient sup=
er=20
lent. Parfois il met jusqu'=E0 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme=
20=20
secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
J'ai essay=E9 un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que =
de la=20
passez en ext3 changera quelque chose?
Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
=2D-=20
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."=20
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose? Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maladrie Julien a écrit :
Salut,
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super
lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20
secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la
passez en ext3 changera quelque chose?
Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet.
Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison
mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose? Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Basile STARYNKEVITCH
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:58:06AM +0200, Maladrie Julien écrivait/wrote:
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
La première chose à verifier, c'est s'il n'y a pas des processus qui tournent. Faire donc un top pour ça, puis un pstree.
J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose?
C'est toujours utile de passer en ext3, mais ça ne devrait pas changer la charge CPU du système.
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:58:06AM +0200, Maladrie Julien écrivait/wrote:
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable)
devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir
une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla
(30secondes).
La première chose à verifier, c'est s'il n'y a pas des processus qui
tournent. Faire donc un top pour ça, puis un pstree.
J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous
que de la passez en ext3 changera quelque chose?
C'est toujours utile de passer en ext3, mais ça ne devrait pas changer
la charge CPU du système.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile(at)starynkevitch(dot)net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:58:06AM +0200, Maladrie Julien écrivait/wrote:
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
La première chose à verifier, c'est s'il n'y a pas des processus qui tournent. Faire donc un top pour ça, puis un pstree.
J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose?
C'est toujours utile de passer en ext3, mais ça ne devrait pas changer la charge CPU du système.
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Patrice OLIVER
BM a écrit :
Maladrie Julien a écrit :
Salut,
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose? Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, comme suit : 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
et configurer nsswitch.conf en conséquence pour qu'il demande commence la résolution de noms par les fichiers locaux, comme suit :
protocols: db files services: db files ethers: db files rpc: db files
netgroup: nis
La ligne importante est 'hosts:'. N'emploie pas wins, c'est juste parce que je travaille dans un réseau Windows NT4.
Bonne journée, Patrice.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
BM a écrit :
Maladrie Julien a écrit :
Salut,
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable)
devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir
une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla
(30secondes).
J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous
que de la passez en ext3 changera quelque chose?
Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet.
Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison
mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms,
donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, comme
suit :
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
et configurer nsswitch.conf en conséquence pour qu'il demande commence
la résolution de noms par les fichiers locaux, comme suit :
Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que de la passez en ext3 changera quelque chose? Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a internet. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, comme suit : 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
et configurer nsswitch.conf en conséquence pour qu'il demande commence la résolution de noms par les fichiers locaux, comme suit :
protocols: db files services: db files ethers: db files rpc: db files
netgroup: nis
La ligne importante est 'hosts:'. N'emploie pas wins, c'est juste parce que je travaille dans un réseau Windows NT4.
Bonne journée, Patrice.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jonathan ILIAS
Patrice OLIVER wrote:
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme suit : 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquenc e et tout est rentré dans l'ordre.
Si ça peut aider...
-- Jonathan ILIAS
Patrice OLIVER wrote:
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms,
donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme
suit :
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es
lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas
configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquenc e
et tout est rentré dans l'ordre.
J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme suit : 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquenc e et tout est rentré dans l'ordre.
Si ça peut aider...
-- Jonathan ILIAS
Maladrie Julien
Merci à tous. Je vais essayer tout cela. Je vous tient au courant des que tout sera testé. :)
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:39, Jonathan ILIAS a écrit :
Patrice OLIVER wrote: > J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, > donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme > suit : > 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquence et tout est rentré dans l'ordre.
Si ça peut aider...
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Merci à tous. Je vais essayer tout cela. Je vous tient au courant des que tout
sera testé. :)
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:39, Jonathan ILIAS a écrit :
Patrice OLIVER wrote:
> J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms,
> donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme
> suit :
> 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es
lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas
configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquence
et tout est rentré dans l'ordre.
Si ça peut aider...
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
Merci à tous. Je vais essayer tout cela. Je vous tient au courant des que tout sera testé. :)
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:39, Jonathan ILIAS a écrit :
Patrice OLIVER wrote: > J'ai eu le même problème. Il s'agit d'un problème de résolution de noms, > donc il faut que le nom de ta machine soit résolu dans /etc/hosts, co mme > suit : > 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost LA005
Dans le même goût, il m'est arrivé d'observer des lenteurs extrêm es lorsque, accidentellement, l'interface réseau "lo" n'était pas configurée. Une modification de /etc/network/interfaces en conséquence et tout est rentré dans l'ordre.
Si ça peut aider...
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Maladrie Julien
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de chargements, ni diminué la charge du processeur. Appliquer un patch pour le temps réel fonctionnerait il mieux? J'avais tenté l'experience il y a quelques mois mais cela n'avais pas été très concluant. Actuellement j'ai l'option "preemtible kernel" d'activé ds la config du noyau.
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:12, BM a écrit :
Maladrie Julien a écrit : > Salut, > > Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient > super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console > oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). > J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que > de la passez en ext3 changera quelque chose? > Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz) > > Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a intern et. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de
chargements, ni diminué la charge du processeur. Appliquer un patch pour le
temps réel fonctionnerait il mieux? J'avais tenté l'experience il y a
quelques mois mais cela n'avais pas été très concluant. Actuellement j'ai
l'option "preemtible kernel" d'activé ds la config du noyau.
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:12, BM a écrit :
Maladrie Julien a écrit :
> Salut,
>
> Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient
> super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console
> oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
> J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que
> de la passez en ext3 changera quelque chose?
> Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
>
> Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a intern et.
Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison
mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de chargements, ni diminué la charge du processeur. Appliquer un patch pour le temps réel fonctionnerait il mieux? J'avais tenté l'experience il y a quelques mois mais cela n'avais pas été très concluant. Actuellement j'ai l'option "preemtible kernel" d'activé ds la config du noyau.
Le Mercredi 01 Juin 2005 10:12, BM a écrit :
Maladrie Julien a écrit : > Salut, > > Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient > super lent. Parfois il met jusqu'à 10 secondes pour ouvrir une console > oiu meme 20 secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes). > J'ai essayé un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que > de la passez en ext3 changera quelque chose? > Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz) > > Merci d'avance
J'ai observé la même chose sur des portables non connectés a intern et. Une fois connecté tout revenait dans l'ordre: j'avais trouvé la raison mais ne m'en souviens plus :-(
Bernard
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Yannick Beynet
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les tem ps de chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les tem ps de
chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui
l'utilisent le plus ?
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les tem ps de chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
Maladrie Julien
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit :
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les t emps de > chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
La charge "à sec" est de 1,4% environ.
C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit :
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
> J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les t emps de
> chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui
l'utilisent le plus ?
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit :
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les t emps de > chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Yannick Beynet
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit: > Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de > > chargements, ni diminué la charge du processeur. > > Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui > l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ?
Le load average de ta machine est de combien ?
Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de
performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ.
C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit:
> Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
> > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de
> > chargements, ni diminué la charge du processeur.
>
> Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui
> l'utilisent le plus ?
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit: > Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de > > chargements, ni diminué la charge du processeur. > > Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui > l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Bruno Muller
Bonjour,
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le disque... Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
-- COOL M : Parfaitement, je suis un musicien ! P : Arrête tes conneries ! Tu ne sais même pas jouer d'un instrument ! M : Inutile ! J'ai une queue de cheval et une boucle d'oreille !
Bonjour,
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ.
C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le
disque...
Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
--
COOL
M : Parfaitement, je suis un musicien !
P : Arrête tes conneries ! Tu ne sais même pas jouer d'un instrument !
M : Inutile ! J'ai une queue de cheval et une boucle d'oreille !
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le disque... Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
-- COOL M : Parfaitement, je suis un musicien ! P : Arrête tes conneries ! Tu ne sais même pas jouer d'un instrument ! M : Inutile ! J'ai une queue de cheval et une boucle d'oreille !
