R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
R Azed a écrit :
Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
François Cerbelle a écrit :R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian.
Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire
marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement
suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes
vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me
concerne).
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il
y a des équivalents.
La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter
mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses.
Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui
modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un
script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce
genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian.
Régis.
François Cerbelle a écrit :
R Azed a écrit :
Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian.
Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire
marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement
suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes
vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me
concerne).
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il
y a des équivalents.
La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter
mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses.
Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui
modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un
script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce
genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian.
Régis.
François Cerbelle a écrit :R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian.
Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire
marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement
suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes
vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me
concerne).
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il
y a des équivalents.
La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter
mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses.
Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui
modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un
script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce
genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian.
Régis.
François Cerbelle a écrit :
> R Azed a écrit :
>
>> Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'obj ectif
>> final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
>>
>>
>
> Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
> l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le syst ème complètement
> libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
>
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si main tenant il
y a des équivalents.
François Cerbelle a écrit :
> R Azed a écrit :
>
>> Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'obj ectif
>> final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
>>
>>
>
> Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
> l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le syst ème complètement
> libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
>
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si main tenant il
y a des équivalents.
François Cerbelle a écrit :
> R Azed a écrit :
>
>> Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'obj ectif
>> final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
>>
>>
>
> Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
> l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le syst ème complètement
> libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
>
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si main tenant il
y a des équivalents.
R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système compl ètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas chois ir Debian.
Quant au système fiable qui fonctionne, j'aimerais bien savoir par
rapport à quel autre système tu trouve que Debian est moins fiable et
fonctionne moins bien... Par curiosité.
Fanfan
R Azed a écrit :
Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système compl ètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas chois ir Debian.
Quant au système fiable qui fonctionne, j'aimerais bien savoir par
rapport à quel autre système tu trouve que Debian est moins fiable et
fonctionne moins bien... Par curiosité.
Fanfan
R Azed a écrit :Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant
l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système compl ètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas chois ir Debian.
Quant au système fiable qui fonctionne, j'aimerais bien savoir par
rapport à quel autre système tu trouve que Debian est moins fiable et
fonctionne moins bien... Par curiosité.
Fanfan
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Librement
[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Librement
[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Librement
[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de
la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack
est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable.
mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de
la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack
est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable.
mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de
la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack
est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable.
[â¦]
Qu'est-ce qui, en somme, rend Debian non-libre au sens de la
FSF? J'en ai causé il y peu avec les gens de gNewSense sur
leur canal irc:
[â¦]
Vous voulez la liste de ce qu'ubuntu contient de non-libre non
optionnel, maintenant? ;)
[â¦]
Qu'est-ce qui, en somme, rend Debian non-libre au sens de la
FSF? J'en ai causé il y peu avec les gens de gNewSense sur
leur canal irc:
[â¦]
Vous voulez la liste de ce qu'ubuntu contient de non-libre non
optionnel, maintenant? ;)
[â¦]
Qu'est-ce qui, en somme, rend Debian non-libre au sens de la
FSF? J'en ai causé il y peu avec les gens de gNewSense sur
leur canal irc:
[â¦]
Vous voulez la liste de ce qu'ubuntu contient de non-libre non
optionnel, maintenant? ;)
Ensuite, expliquer a un client que
ses servers vont tourner en testing pour des questions de mise à jour, ce
n'est pas commercial (même si c'est con, c'est comme ça)
Ensuite, expliquer a un client que
ses servers vont tourner en testing pour des questions de mise à jour, ce
n'est pas commercial (même si c'est con, c'est comme ça)
Ensuite, expliquer a un client que
ses servers vont tourner en testing pour des questions de mise à jour, ce
n'est pas commercial (même si c'est con, c'est comme ça)
On 02/Feb - 21:57, Laurent Guignard wrote:Je viens de tomber sur un article en référence [1].
J'essaie de creuser un peu plus loin et je tombe sur la référence [2].
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
<troll>
Il y a un contentieux entre la GNU et la FSF : la GNU FDL n'est
pas libre selon les DFSG[3].
</troll>
Il est probable d'autre part que la FSF considère l'arborescence
« non free », qui _ne fait pas partie de Debian_, comme en faisant
partie.
non-free est une liberté supplémentaire donnée aux utilisateurs
d'avoir ce qu'ils désirent sur leur système ;)[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
[3] http://www.debian.org/social_contract#guidelines
HTH,
TH
On 02/Feb - 21:57, Laurent Guignard wrote:
Je viens de tomber sur un article en référence [1].
J'essaie de creuser un peu plus loin et je tombe sur la référence [2].
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
<troll>
Il y a un contentieux entre la GNU et la FSF : la GNU FDL n'est
pas libre selon les DFSG[3].
</troll>
Il est probable d'autre part que la FSF considère l'arborescence
« non free », qui _ne fait pas partie de Debian_, comme en faisant
partie.
non-free est une liberté supplémentaire donnée aux utilisateurs
d'avoir ce qu'ils désirent sur leur système ;)
[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
[3] http://www.debian.org/social_contract#guidelines
HTH,
TH
On 02/Feb - 21:57, Laurent Guignard wrote:Je viens de tomber sur un article en référence [1].
J'essaie de creuser un peu plus loin et je tombe sur la référence [2].
Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
<troll>
Il y a un contentieux entre la GNU et la FSF : la GNU FDL n'est
pas libre selon les DFSG[3].
</troll>
Il est probable d'autre part que la FSF considère l'arborescence
« non free », qui _ne fait pas partie de Debian_, comme en faisant
partie.
non-free est une liberté supplémentaire donnée aux utilisateurs
d'avoir ce qu'ils désirent sur leur système ;)[1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/
[2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
[3] http://www.debian.org/social_contract#guidelines
HTH,
TH
