Une question que je me pose depuis un bail.
D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps
(envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Or j'ai systématiquement un débit environ deux fois moindre.
(Testé sur différent sites).
Ma prise ADSL est sur la première prise de la maison.
J'ai des filtres partout. Juste deux téléphones...
Un vieux modem speedtouch home.
Tenter le 1013 ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le plus simple, c'est via le logiciel http://www.nubz.org/old/alcatool.html qui se charge de lancer les commandes telnet (assez abscontes) quivontbien...
Hum... intéressant. Bon maintenant j'aimerais bien savoir quelles sont les commandes :) (Heu c'est pas que j'ai pas confiance.... mais... bon... pis les commandes absconces habituellement j'ai l'habitude).
C'est tout l'intêret du logiciel alcatool...
Autrement, les commandes qu'il lance sont, dans le détail :
Démarrer une console MSDOS
telnet speedtouch.lan (ou 10.0.0.138) user: <vide, juste faire entrée> SpeedTouch (00-90-D0-xx-xx-xx) password: <vide par défaut, sauf si vous avez défini un mot de passe par l'interface web>
Snip logo Alcatel...
=> EXPERT (en majuscule)
Si ça répond 'Unknown command', faire => td prompt
Ici, il faut entrer le mot de passe Expert, calculé depuis la chaîne 'SpeedTouch (00-.....)' Obtenir ce mot de passe : Sur ce site : http://security.sdsc.edu/self-help/alcatel/challenge.cgi Via logiciel Expert v1.0 de ce site : http://alexdb.free.fr/link.php?id=5
Obtenir les données:
golden operational_data
Faire un 'reset de ligne' (essayer d'obtenir les données upload depuis le DSLAM)
tdsl golden on et attendre 20 secondes au moins avant de refaire
golden operational_data
D'autres commandes permettent de modifier le comportement de l'engin (modem ? ou routeur ? )
Des FAQs existent sur ce domaine, et un site d'un particulier lui est dédié : http://www.forpage.com/
Oualà, pas de mystère (pas comme sur TF1 ce soir... :D )
-- Herm
"FiLH" a écrit dans le message de news:...
Herm wrote:
Y'a une manip a faire pour le voir...
Le plus simple, c'est via le logiciel
http://www.nubz.org/old/alcatool.html
qui se charge de lancer les commandes telnet (assez abscontes)
quivontbien...
Hum... intéressant.
Bon maintenant j'aimerais bien savoir quelles sont les commandes :)
(Heu c'est pas que j'ai pas confiance.... mais... bon... pis les
commandes absconces habituellement j'ai l'habitude).
C'est tout l'intêret du logiciel alcatool...
Autrement, les commandes qu'il lance sont, dans le détail :
Démarrer une console MSDOS
telnet speedtouch.lan (ou 10.0.0.138)
user: <vide, juste faire entrée>
SpeedTouch (00-90-D0-xx-xx-xx)
password: <vide par défaut, sauf si vous avez défini un mot de passe par
l'interface web>
Snip logo Alcatel...
=> EXPERT (en majuscule)
Si ça répond 'Unknown command', faire => td prompt
Ici, il faut entrer le mot de passe Expert, calculé depuis la chaîne
'SpeedTouch (00-.....)'
Obtenir ce mot de passe :
Sur ce site : http://security.sdsc.edu/self-help/alcatel/challenge.cgi
Via logiciel Expert v1.0 de ce site : http://alexdb.free.fr/link.php?id=5
Obtenir les données:
golden operational_data
Faire un 'reset de ligne' (essayer d'obtenir les données upload depuis le
DSLAM)
tdsl golden on
et attendre 20 secondes au moins avant de refaire
golden operational_data
D'autres commandes permettent de modifier le comportement de l'engin (modem
? ou routeur ? )
Des FAQs existent sur ce domaine, et un site d'un particulier lui est dédié
:
http://www.forpage.com/
Oualà, pas de mystère (pas comme sur TF1 ce soir... :D )
Le plus simple, c'est via le logiciel http://www.nubz.org/old/alcatool.html qui se charge de lancer les commandes telnet (assez abscontes) quivontbien...
Hum... intéressant. Bon maintenant j'aimerais bien savoir quelles sont les commandes :) (Heu c'est pas que j'ai pas confiance.... mais... bon... pis les commandes absconces habituellement j'ai l'habitude).
C'est tout l'intêret du logiciel alcatool...
Autrement, les commandes qu'il lance sont, dans le détail :
Démarrer une console MSDOS
telnet speedtouch.lan (ou 10.0.0.138) user: <vide, juste faire entrée> SpeedTouch (00-90-D0-xx-xx-xx) password: <vide par défaut, sauf si vous avez défini un mot de passe par l'interface web>
Snip logo Alcatel...
=> EXPERT (en majuscule)
Si ça répond 'Unknown command', faire => td prompt
Ici, il faut entrer le mot de passe Expert, calculé depuis la chaîne 'SpeedTouch (00-.....)' Obtenir ce mot de passe : Sur ce site : http://security.sdsc.edu/self-help/alcatel/challenge.cgi Via logiciel Expert v1.0 de ce site : http://alexdb.free.fr/link.php?id=5
Obtenir les données:
golden operational_data
Faire un 'reset de ligne' (essayer d'obtenir les données upload depuis le DSLAM)
tdsl golden on et attendre 20 secondes au moins avant de refaire
golden operational_data
D'autres commandes permettent de modifier le comportement de l'engin (modem ? ou routeur ? )
Des FAQs existent sur ce domaine, et un site d'un particulier lui est dédié : http://www.forpage.com/
Oualà, pas de mystère (pas comme sur TF1 ce soir... :D )
-- Herm
filh
Herm wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:...
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 7132 kbit/sec Attainable Atm rate : 6208 kbit/sec Used line rate : 6524 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 5568 kbits/sec Rel. capacity occupation : 91 Noise Margin : 4294967274 dB Line attenuation : 35 dB Output Power : 19 dBm
Heu... Finalement, de tester un autre modem, c'est peut être pas une si mauvaise idée, après tout...
On dirait que la marge au bruit exprime une valeur ... négative ... mais qui serait affichée en valeur non signée...
Si le modem fonctionne en 32 bits, 2^32 = 4294967296.
4294967274 - 2^32 = -22...
Well... peut-être oublié de faire un golden on...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Herm <a@a.invalid> wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:...
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 7132 kbit/sec
Attainable Atm rate : 6208 kbit/sec
Used line rate : 6524 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 5568 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 91
Noise Margin : 4294967274 dB
Line attenuation : 35 dB
Output Power : 19 dBm
Heu... Finalement, de tester un autre modem, c'est peut être pas une si
mauvaise idée, après tout...
On dirait que la marge au bruit exprime une valeur ... négative ... mais qui
serait affichée en valeur non signée...
Si le modem fonctionne en 32 bits, 2^32 = 4294967296.
4294967274 - 2^32 = -22...
Well... peut-être oublié de faire un golden on...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 7132 kbit/sec Attainable Atm rate : 6208 kbit/sec Used line rate : 6524 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 5568 kbits/sec Rel. capacity occupation : 91 Noise Margin : 4294967274 dB Line attenuation : 35 dB Output Power : 19 dBm
Heu... Finalement, de tester un autre modem, c'est peut être pas une si mauvaise idée, après tout...
On dirait que la marge au bruit exprime une valeur ... négative ... mais qui serait affichée en valeur non signée...
Si le modem fonctionne en 32 bits, 2^32 = 4294967296.
4294967274 - 2^32 = -22...
Well... peut-être oublié de faire un golden on...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 25 May 2006 21:55:46 +0200, (FiLH) wrote:
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Or j'ai systématiquement un débit environ deux fois moindre. (Testé sur différent sites).
essaye http://80.247.230.136/speedtest
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers) www.binnews.willemijns.com (FAQ about binaries servers)
On Thu, 25 May 2006 21:55:46 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail.
D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps
(envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Or j'ai systématiquement un débit environ deux fois moindre.
(Testé sur différent sites).
essaye http://80.247.230.136/speedtest
--
Sébastien WILLEMIJNS, France
www.willemijns.com
www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
www.binnews.willemijns.com (FAQ about binaries servers)
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Or j'ai systématiquement un débit environ deux fois moindre. (Testé sur différent sites).
essaye http://80.247.230.136/speedtest
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers) www.binnews.willemijns.com (FAQ about binaries servers)
Uly
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour, Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que vous faites et pourquoi ? Merc.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%filh@filh.orgie...
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail.
D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps
(envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour,
Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que
vous faites et pourquoi ?
Merc.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour, Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que vous faites et pourquoi ? Merc.
Christian
Uly a écrit:
D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que vous faites et pourquoi ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour, Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que vous faites et pourquoi ?
Moi je ne fais rien c'est dégrouptest qui la fait :)
Maintenant le correspondant suivant a fait la démo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Uly <Uly@wanadoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%filh@filh.orgie...
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail.
D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps
(envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour,
Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que
vous faites et pourquoi ?
Moi je ne fais rien c'est dégrouptest qui la fait :)
Maintenant le correspondant suivant a fait la démo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hfwxxv.n04ja91q7h00wN%
Bonsoir
Une question que je me pose depuis un bail. D'après dégroup test je suis sensé avoir un débit descendant de 7000kbps (envire 850ko/s) (1842m de ligne, 27,63db d'attenuation.
Bonjour, Comment vous passez de 7000 à 850 ? Vous pouvez m'indiquer l'opération que vous faites et pourquoi ?
Moi je ne fais rien c'est dégrouptest qui la fait :)
Maintenant le correspondant suivant a fait la démo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Au risque de faire dans le "tatillon", bah, tant pis ...
Le kilo informatique vaut 1024 en tant qu'unité de mesure de _quantité_, surtout quand ça permet d'avoir des chiffres "ronds" (notemment, pour la mémoire : une barette mémoire de 512 Mo, c'est 512*1024*1024 = 536 870 912 octets. Avouez que la notation "512 Mo" est plus agréable que 536,870912 Mo ! Et pourtant, la seconde notation est "juste" !)
Il n'en reste pas moins que cette "anomalie" n'est valable _que_ pour les unité de mesure de quantité de mémoire (et pas toutes, d'ailleurs), et _pas_ pour le reste, et notemment pas dans les mesures de débit.
D'où 1 ko/s vaut bel et bien 1000 octets/seconde, ou 8000 bit/s (avec 1 octet = 8 bits)
Certains ont émis l'idée de ne plus utiliser les symboles classiques (Ko, Mo, Go, ...) lorsque l'on parle de mesures de quantité informatique sur base 1024, mais l'usage des unités classiques est tellement courant que, au final, peu de personnes utilisent les symboles alternatifs...
C'est un débat assez récurrent, dans les forums ... D'ailleurs, en général, après un message tel que je viens de faire, suit un débat en général enflammé... :-) .
Au risque de faire dans le "tatillon", bah, tant pis ...
Le kilo informatique vaut 1024 en tant qu'unité de mesure de _quantité_,
surtout quand ça permet d'avoir des chiffres "ronds" (notemment, pour la
mémoire : une barette mémoire de 512 Mo, c'est 512*1024*1024 = 536 870 912
octets. Avouez que la notation "512 Mo" est plus agréable que 536,870912 Mo
! Et pourtant, la seconde notation est "juste" !)
Il n'en reste pas moins que cette "anomalie" n'est valable _que_ pour les
unité de mesure de quantité de mémoire (et pas toutes, d'ailleurs), et _pas_
pour le reste, et notemment pas dans les mesures de débit.
D'où 1 ko/s vaut bel et bien 1000 octets/seconde, ou 8000 bit/s (avec 1
octet = 8 bits)
Certains ont émis l'idée de ne plus utiliser les symboles classiques (Ko,
Mo, Go, ...) lorsque l'on parle de mesures de quantité informatique sur base
1024, mais l'usage des unités classiques est tellement courant que, au
final, peu de personnes utilisent les symboles alternatifs...
C'est un débat assez récurrent, dans les forums ... D'ailleurs, en général,
après un message tel que je viens de faire, suit un débat en général
enflammé... :-) .
Au risque de faire dans le "tatillon", bah, tant pis ...
Le kilo informatique vaut 1024 en tant qu'unité de mesure de _quantité_, surtout quand ça permet d'avoir des chiffres "ronds" (notemment, pour la mémoire : une barette mémoire de 512 Mo, c'est 512*1024*1024 = 536 870 912 octets. Avouez que la notation "512 Mo" est plus agréable que 536,870912 Mo ! Et pourtant, la seconde notation est "juste" !)
Il n'en reste pas moins que cette "anomalie" n'est valable _que_ pour les unité de mesure de quantité de mémoire (et pas toutes, d'ailleurs), et _pas_ pour le reste, et notemment pas dans les mesures de débit.
D'où 1 ko/s vaut bel et bien 1000 octets/seconde, ou 8000 bit/s (avec 1 octet = 8 bits)
Certains ont émis l'idée de ne plus utiliser les symboles classiques (Ko, Mo, Go, ...) lorsque l'on parle de mesures de quantité informatique sur base 1024, mais l'usage des unités classiques est tellement courant que, au final, peu de personnes utilisent les symboles alternatifs...
C'est un débat assez récurrent, dans les forums ... D'ailleurs, en général, après un message tel que je viens de faire, suit un débat en général enflammé... :-) .
