Des amis habitant sur une commune "éligible" veulent l'adsl. Après avoir été
conseillé par un ami à eux ADSLisé Wanadoo, ils décident de prendre eux
aussi un abonnement chez Wanadoo parce que apparemement, dixit le copain en
question "FT est seul capable de garantir un débit à 512K". Grosso modo,
y'aurait un gros tuyau apportant le débit internet. FT prendrait sa part
pour assurer le débit voulu à ses clients et les autres FAI auraient les
restes.
Crédible ça, à votre avis ?
Parce que je vais être éligible dans qques temps moi aussi, et je me
tournerais plutot vers Free ou Tele2 ;-)
--
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut savoir parler anglais... un peu ;-)
Le 04 May 2004 11:22:55 GMT, Brina a écrit dans le message :
http://www.lesinfos.com/f/34/news34479.htm
"Sont désormais concernés les accès ADSL 512/128 avec 64 kbps
TurboDSL 0.5c.
symétriques garantis, 1024/256 avec 128 kbps symétriques garantis,
TurboDSL 1c.
2048/256 avec 256 kbps symétriques garantis, et pour les accès SDSL le
TurboDSL 2c.
256/256 garantis, 512/512 garantis et 1024/1024 garantis. "
Offres SDSL diverses dont j'épargne les noms LDCOM & FT complexes à l'assistance.
c'est faux ou c'est, je ne sais pas.
Il manque l'offre TurboDSL 2g en fait, ainsi qu'un certain nombre d'offres SDSL à débit partiellement garanti (ex: 2048 avec 1024 garantis).
-- Raphael Bouaziz.
Raphael Bouaziz
Le 04 May 2004 18:44:05 GMT, Brina a écrit dans le message :
Qu'est-ce qui fait que l'UL est mieux garanti que le DL (64 pour 128K mais que 64 pour le 512) en TurboDSL, c'est l'expérience ou simplement FT qui a décidé comme cela ou c'est techniquement justifié ?
Pure analogie avec les liaisons spécialisées.
L'idée de l'offre TurboDSL, c'est par exemple de remplacer une LS 128 kbit/s par une TurboDSL 1c (128 kbit/s garantis en descente et en remontée) moins onéreuse.
Argument commercial : "cela vous coûtera moins cher que votre LS, avec les mêmes garanties, et en plus vous avez la possibilité de monter jusqu'à 1 Mbit/s en descente lorsque le réseau le permet".
-- Raphael Bouaziz.
Le 04 May 2004 18:44:05 GMT, Brina a écrit
dans le message <MPG.1b0201c5b9e94e87999289@brina.bj> :
Qu'est-ce qui fait que l'UL est mieux garanti que le DL (64 pour 128K
mais que 64 pour le 512) en TurboDSL, c'est l'expérience ou simplement
FT qui a décidé comme cela ou c'est techniquement justifié ?
Pure analogie avec les liaisons spécialisées.
L'idée de l'offre TurboDSL, c'est par exemple de remplacer une
LS 128 kbit/s par une TurboDSL 1c (128 kbit/s garantis en
descente et en remontée) moins onéreuse.
Argument commercial : "cela vous coûtera moins cher que votre LS,
avec les mêmes garanties, et en plus vous avez la possibilité de
monter jusqu'à 1 Mbit/s en descente lorsque le réseau le permet".
Le 04 May 2004 18:44:05 GMT, Brina a écrit dans le message :
Qu'est-ce qui fait que l'UL est mieux garanti que le DL (64 pour 128K mais que 64 pour le 512) en TurboDSL, c'est l'expérience ou simplement FT qui a décidé comme cela ou c'est techniquement justifié ?
Pure analogie avec les liaisons spécialisées.
L'idée de l'offre TurboDSL, c'est par exemple de remplacer une LS 128 kbit/s par une TurboDSL 1c (128 kbit/s garantis en descente et en remontée) moins onéreuse.
Argument commercial : "cela vous coûtera moins cher que votre LS, avec les mêmes garanties, et en plus vous avez la possibilité de monter jusqu'à 1 Mbit/s en descente lorsque le réseau le permet".
-- Raphael Bouaziz.
Kupee
Brina wrote:
non, quel que soit le FAI (surtout en IP/ADSL), une offre 512K veut dire que 512K est le débit de crête donc pour avoir un débit toujours à 512K, il faut une offre à un débit de crête supérieur, donc en ADSL 1024 puisqu'il n'y a pas d'offre en le 512K et le 1024K Sur le cable, Noos fait du 640K en crête
Je vois pas trop en quoi avoir une offre 1024 permettrai d'avoir un débit toujours a 512. Si je suis en 512 et que je downloade sur un ftp en atteignant seulement 40 ko/s il n'y a aucune raison qu'en ayant une débit de crete supérieur je puisse atteindre plus que ces 40 ko/s ...
Brina wrote:
non, quel que soit le FAI (surtout en IP/ADSL), une offre 512K veut dire
que 512K est le débit de crête donc pour avoir un débit toujours à 512K,
il faut une offre à un débit de crête supérieur, donc en ADSL 1024
puisqu'il n'y a pas d'offre en le 512K et le 1024K
Sur le cable, Noos fait du 640K en crête
Je vois pas trop en quoi avoir une offre 1024 permettrai d'avoir un
débit toujours a 512.
Si je suis en 512 et que je downloade sur un ftp en atteignant seulement
40 ko/s il n'y a aucune raison qu'en ayant une débit de crete supérieur
je puisse atteindre plus que ces 40 ko/s ...
non, quel que soit le FAI (surtout en IP/ADSL), une offre 512K veut dire que 512K est le débit de crête donc pour avoir un débit toujours à 512K, il faut une offre à un débit de crête supérieur, donc en ADSL 1024 puisqu'il n'y a pas d'offre en le 512K et le 1024K Sur le cable, Noos fait du 640K en crête
Je vois pas trop en quoi avoir une offre 1024 permettrai d'avoir un débit toujours a 512. Si je suis en 512 et que je downloade sur un ftp en atteignant seulement 40 ko/s il n'y a aucune raison qu'en ayant une débit de crete supérieur je puisse atteindre plus que ces 40 ko/s ...
