Bonjour,
Voila ! je recherche un driver pour la carte reseau 3COM 3C905C qui
FONCTIONNE CORRECTEMENT.
Je m'explique :
Après avoir recherché dans tous les sens, pourquoi mon réseau était si
lent, j'ai fini par faire le test le plus basic, deux machines avec un
cable croisé. La première est la machine avec un serveur FTP avec un
gros fichier et l'autre la machine a tester sur laquelle, j'ouvre le
client FTP pour copier le gros fichier.
Sous Windows NT4 SP6, et c'est bien pour cela que je post sur ce forum,
j'obtiens des débits de 3Mo/s pour une carte 100M/Full Duplex.
Je fais la même manip avec une machine "client FTP" sous Linux,
j'obtiens un debit de 11 Mo/s. Pratiquement 4 fois plus rapide.
Quand pensez-vous? Avez déja rencontré ce genre de problème sous NT4 ?
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre pas de fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour activer la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à l'époque) : dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour processeur alpha. Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier compressé se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous avez l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32 invalide" ou un truc comme ça
-- Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais les perfs n'ont pas changés. Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-( Alain
Zythum a écrit :
Alain Mugnier a écrit :
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance
dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et
se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre pas de
fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour activer
la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à
l'époque) :
dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour
processeur alpha.
Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier compressé
se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous avez
l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32 invalide" ou
un truc comme ça
--
Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais
les perfs n'ont pas changés.
Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-(
Alain
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre pas de fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour activer la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à l'époque) : dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour processeur alpha. Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier compressé se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous avez l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32 invalide" ou un truc comme ça
-- Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais les perfs n'ont pas changés. Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-( Alain
Alain Mugnier
Alain Mugnier a écrit :
Zythum a écrit :
Alain Mugnier a écrit :
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre pas de fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour activer la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à l'époque) : dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour processeur alpha. Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier compressé se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous avez l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32 invalide" ou un truc comme ça
-- Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais les perfs n'ont pas changés. Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-( Alain
Me revoilà avec des nouvelles positives. Maintenance que j'ai résolu mon problème, il est normal dans faire profiter à tous le monde ;-) La particularité des postes sous NT4 que je gère sont équipés de carte reseau 3COM 3C905. Jusque là, tout va bien. Quand je configure la carte en 100Mo/Full duplex avec les propiétés du voisinage réseau, j'y crois et le lui fait confiance. C'est la que j'avais eu tort. En plus du driver 3com pour NT4, il faut installer le logiciel de diagnostic 3com fourni avec. Ce logiciel permet de configurer la carte reseau en mode Hardware. il faut la mettre en 100Mo/full duplex avec ce logiciel. Revenons aux propriétés du voisinage réseau. Appliquer "hardware configuration" suivie d'un reboot de la machine. Cette fois, la carte 3Com est réellement configurer en 100Mo/Full duplex. Je tiens à préciser que c'est une particularité de la carte 3Com 3C905. Je possède d'autre carte reseau (intel Pro 100, Realtek etc) avec lesquelles je n'ai pas de soucis. En espérant que ces remarques puissent servir. Cordialement Alain Mugnier
Alain Mugnier a écrit :
Zythum a écrit :
Alain Mugnier a écrit :
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance
dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et
se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre
pas de
fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour
activer
la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à
l'époque) :
dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour
processeur alpha.
Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier
compressé
se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous
avez
l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32
invalide" ou
un truc comme ça
--
Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais
les perfs n'ont pas changés.
Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-(
Alain
Me revoilà avec des nouvelles positives.
Maintenance que j'ai résolu mon problème, il est normal dans faire
profiter à tous le monde ;-)
La particularité des postes sous NT4 que je gère sont équipés de carte
reseau 3COM 3C905. Jusque là, tout va bien. Quand je configure la carte
en 100Mo/Full duplex avec les propiétés du voisinage réseau, j'y crois
et le lui fait confiance. C'est la que j'avais eu tort. En plus du
driver 3com pour NT4, il faut installer le logiciel de diagnostic 3com
fourni avec. Ce logiciel permet de configurer la carte reseau en mode
Hardware. il faut la mettre en 100Mo/full duplex avec ce logiciel.
Revenons aux propriétés du voisinage réseau. Appliquer "hardware
configuration" suivie d'un reboot de la machine. Cette fois, la carte
3Com est réellement configurer en 100Mo/Full duplex.
Je tiens à préciser que c'est une particularité de la carte 3Com 3C905.
Je possède d'autre carte reseau (intel Pro 100, Realtek etc) avec
lesquelles je n'ai pas de soucis.
En espérant que ces remarques puissent servir.
Cordialement
Alain Mugnier
J'y croyais bien mais ça ne fonctionne pas mieux. Quand je lance dmacheck.exe avec l'explorateur de NT, une fenêtre console s'ouvre et se referme aussitot.
Arghhh... il l'a fait :-(
Pour info dmacheck est une application "graphique" donc elle n'ouvre pas de fenêtre console mais une vrai fenêtre et il n'ya qu'à cliquer pour activer la détection du mode UDMA (reboot obligatoire).
Dans votre cas je ne vois qu'une solution (je me suis fait avoir aussi à l'époque) : dmacheck existe en deux versions une pour processeur intel, l'autre pour processeur alpha. Il faut bien sur prendre celle pour intel, de mémoire le fichier compressé se termine par un i pour la version intel et un a pour l'autre.
Si vous exécuter (sur un proc intel) la version alpha normalement vous avez l'affichage d'une fenetre console avec écrit "application win32 invalide" ou un truc comme ça
-- Zythum
Aie ! dmacheck m'a permis de valider le DMA après un reboot d'NT4 mais les perfs n'ont pas changés. Merci pour le tuyau, je vais poursuivre mes investigations :-( Alain
Me revoilà avec des nouvelles positives. Maintenance que j'ai résolu mon problème, il est normal dans faire profiter à tous le monde ;-) La particularité des postes sous NT4 que je gère sont équipés de carte reseau 3COM 3C905. Jusque là, tout va bien. Quand je configure la carte en 100Mo/Full duplex avec les propiétés du voisinage réseau, j'y crois et le lui fait confiance. C'est la que j'avais eu tort. En plus du driver 3com pour NT4, il faut installer le logiciel de diagnostic 3com fourni avec. Ce logiciel permet de configurer la carte reseau en mode Hardware. il faut la mettre en 100Mo/full duplex avec ce logiciel. Revenons aux propriétés du voisinage réseau. Appliquer "hardware configuration" suivie d'un reboot de la machine. Cette fois, la carte 3Com est réellement configurer en 100Mo/Full duplex. Je tiens à préciser que c'est une particularité de la carte 3Com 3C905. Je possède d'autre carte reseau (intel Pro 100, Realtek etc) avec lesquelles je n'ai pas de soucis. En espérant que ces remarques puissent servir. Cordialement Alain Mugnier
Patrick D.
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905.
je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui
implémentent un panneau de contrôle
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Alain Mugnier
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut. Tu sais, j'ai des utilisateurs que ne se plaignaient pas. En fait, j'ai relu la doc 3com. Il conseille bien, sous NT4 en particulier, de paramètrer avec l'application diagnostic 3COM. Ce qui n'est pas le cas sous 2000 et Xp (toujours d'apres la doc) Ce n'est pas un hasard! A+ Alain
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905.
je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers
qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en
hardward 100Mo/Full duplex par defaut. Tu sais, j'ai des utilisateurs
que ne se plaignaient pas.
En fait, j'ai relu la doc 3com. Il conseille bien, sous NT4 en
particulier, de paramètrer avec l'application diagnostic 3COM.
Ce qui n'est pas le cas sous 2000 et Xp (toujours d'apres la doc)
Ce n'est pas un hasard!
A+
Alain
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut. Tu sais, j'ai des utilisateurs que ne se plaignaient pas. En fait, j'ai relu la doc 3com. Il conseille bien, sous NT4 en particulier, de paramètrer avec l'application diagnostic 3COM. Ce qui n'est pas le cas sous 2000 et Xp (toujours d'apres la doc) Ce n'est pas un hasard! A+ Alain
Patrick D.
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905.
je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers
qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en
hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o)
et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se
retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Alain Mugnier
Patrick D. a écrit :
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc, je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick, Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me semble-t-il.
Alain On est là pour s'entraider, n'est ce pas
Patrick D. a écrit :
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905.
je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de
drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en
hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o)
et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se
retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas
en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu
expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc,
je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick,
Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et
contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir
prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre
cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre
directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me
semble-t-il.
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc, je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick, Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me semble-t-il.
Alain On est là pour s'entraider, n'est ce pas
Alain Mugnier
Patrick D. a écrit :
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc, je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick, Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me semble-t-il.
Alain On est là pour s'entraider, n'est ce pas
Patrick D. a écrit :
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905.
je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis.
à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de
drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en
hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o)
et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se
retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas
en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu
expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc,
je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick,
Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et
contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir
prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre
cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre
directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me
semble-t-il.
On Sat, 23 Oct 2004 18:22:25 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
Patrick D. a écrit :
On Thu, 21 Oct 2004 21:05:33 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote: jamais rien eu à configurer sous NT4 avec des 3C905. je les ai toujours laissées en auto/auto , sans soucis. à noter que pour les Intel Pro100, il existe des versions de drivers qui implémentent un panneau de contrôle
Ca veut dire que t'as eu du bol. La carte devait être configurée en hardward 100Mo/Full duplex par defaut.
ben non, puisque j'ai dit qu'elles étaient en auto/auto ;o) et heureusement qu'elles n'étaient pas forcées, puisque beaucoup se retrouvaient sur des ports 10 megabits ...
Ah bon, et tu t'es pas posé la question pourquoi ca passe en 10M et pas en 100M quand tu force en auto. C'est pourtant ce que j'ai voulu expliquer avec la configuration hardware de la carte. C'est sur la doc, je me répète. Je peux te l'envoyer si tu veux ?
Mon petit Patrick, Si j'ai posté cette info sur le forum, c'est que je l'ai vérifiée et contre verifiée. Je ne vois pas l'intérêt de ton acharnement à vouloir prouver le contraire. Par contre, si tu souhaite tout de même poursuivre cette discution (nous sommes en démocratie) je te propose de me répondre directement. Cette discution n'a plus d'intéret pour le forum, me semble-t-il.
Alain On est là pour s'entraider, n'est ce pas
Patrick D.
On Sun, 24 Oct 2004 11:05:05 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
laisser auto/auto, je n'appelle pas ça du forçage, et mes cartes 3C905 ont toujours très bien fonctionné, sous NT4, quelque soit le port en face. je n'appelle pas ça de la contradiction, simplement un autre point de vue. mais je sais aussi que ces cartes ont parfois montré des susceptibilités avec certaines marques de hub/switch, ou selon la version de driver
mais effectivement, rompons cette discussion
PS : le petit Patrick fait 1.83m, a 47 ans, et une quinzaine d'années de métier.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 24 Oct 2004 11:05:05 +0200, Alain Mugnier
<alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
laisser auto/auto, je n'appelle pas ça du forçage, et mes cartes 3C905 ont
toujours très bien fonctionné, sous NT4, quelque soit le port en face.
je n'appelle pas ça de la contradiction, simplement un autre point de vue.
mais je sais aussi que ces cartes ont parfois montré des susceptibilités
avec certaines marques de hub/switch, ou selon la version de driver
mais effectivement, rompons cette discussion
PS : le petit Patrick fait 1.83m, a 47 ans, et une quinzaine d'années de
métier.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 24 Oct 2004 11:05:05 +0200, Alain Mugnier <alain.mugnierATvnumail.com> wrote:
laisser auto/auto, je n'appelle pas ça du forçage, et mes cartes 3C905 ont toujours très bien fonctionné, sous NT4, quelque soit le port en face. je n'appelle pas ça de la contradiction, simplement un autre point de vue. mais je sais aussi que ces cartes ont parfois montré des susceptibilités avec certaines marques de hub/switch, ou selon la version de driver
mais effectivement, rompons cette discussion
PS : le petit Patrick fait 1.83m, a 47 ans, et une quinzaine d'années de métier.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
