j'ai fait install=E9 un r=E9seau en giga, j'ai fais des tests de d=E9bi=
t en=20
faisant une copie de fichier et j'obtiens un d=E9bit de 10 =E0 12 mo/s.=
je trouve cela peu. comment puis tester mon d=E9bit de mon r=E9seau ?
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo a écrit dans le mess age <56b387d8$0$27816$ :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware. j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement adapté.
-- Benoit Izac
je veux effectivement tester si mon installation est conforme
Benoit Izac wrote:
Bonjour,
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo <yoyo@nospam.fr> a écrit dans le mess age
<56b387d8$0$27816$426a74cc@news.free.fr> :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système
d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles
sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec
un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans
un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités
seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du
système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware.
j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c
j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre
sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s
d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une
utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s
d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le
goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est
probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à
vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement
adapté.
--
Benoit Izac
je veux effectivement tester si mon installation est conforme
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo a écrit dans le mess age <56b387d8$0$27816$ :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware. j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement adapté.
-- Benoit Izac
je veux effectivement tester si mon installation est conforme
yoyo
Nicolas George wrote:
yoyo , dans le message <56b398e6$0$27832$, a écrit :
je pense en tcp ip
Certainement (quoi que ça aurait pu être UDP), mais il faut pré ciser le protocole de niveau supérieur, ça peut faire une différence con sidérable.
comment je peux le savoir ?
Nicolas George wrote:
yoyo , dans le message <56b398e6$0$27832$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
je pense en tcp ip
Certainement (quoi que ça aurait pu être UDP), mais il faut pré ciser le
protocole de niveau supérieur, ça peut faire une différence con sidérable.
Le 04/02/2016 à 20:49, yoyo a écrit dans le mess age <56b3ab54$0$3309$ :
je pense en tcp ip
Certainement (quoi que ça aurait pu être UDP), mais il faut pré ciser le protocole de niveau supérieur, ça peut faire une différence considérable.
comment je peux le savoir ?
En expliquant comment tu as fait cette copie (ssh, ftp, http, partage de fichiers Windows, nfs, ...).
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai c oller sur le pc
Nicolas George
yoyo , dans le message <56b443a6$0$19774$, a écrit :
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai coller sur le pc
Donc du CIFS probablement. Déjà, il me semble avoir lu que ce protocole avait parfois des problèmes pour les hautes vitesses. D'autre part, il est possible (il faudrait examiner la configuration précise) que ce soit chiffré. La crypto, ça coûte du temps. En AES-256-CBS, un i7-3770K fait environ 100 Mo/s, un Atom D525 fait du 18 Mo/s. Le second est nettement inférieur à un réseau gigabit, le premier est inférieur à la vitesse d'un disque dur actuel.
yoyo , dans le message <56b443a6$0$19774$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai coller
sur le pc
Donc du CIFS probablement. Déjà, il me semble avoir lu que ce protocole
avait parfois des problèmes pour les hautes vitesses. D'autre part, il est
possible (il faudrait examiner la configuration précise) que ce soit
chiffré. La crypto, ça coûte du temps. En AES-256-CBS, un i7-3770K fait
environ 100 Mo/s, un Atom D525 fait du 18 Mo/s. Le second est nettement
inférieur à un réseau gigabit, le premier est inférieur à la vitesse d'un
disque dur actuel.
yoyo , dans le message <56b443a6$0$19774$, a écrit :
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai coller sur le pc
Donc du CIFS probablement. Déjà, il me semble avoir lu que ce protocole avait parfois des problèmes pour les hautes vitesses. D'autre part, il est possible (il faudrait examiner la configuration précise) que ce soit chiffré. La crypto, ça coûte du temps. En AES-256-CBS, un i7-3770K fait environ 100 Mo/s, un Atom D525 fait du 18 Mo/s. Le second est nettement inférieur à un réseau gigabit, le premier est inférieur à la vitesse d'un disque dur actuel.
Olivier B.
On 05 Feb 2016 13:02:20 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
yoyo , dans le message <56b443a6$0$19774$, a écrit :
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai coller sur le pc
Donc du CIFS probablement. Déjà, il me semble avoir lu que ce protocole avait parfois des problèmes pour les hautes vitesses.
il faut connaitre la version de chaque OS car seul samba v2 permet d'aller au max d'un lien giga
cepandant le débit annoncé ici me fait plutot penser à un prblè me de négociation de lien, ou à une incompatibilité.
pourquoi samba alors qu'on est sur des machine windows
yoyo
Benoit Izac wrote:
Bonjour,
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo a écrit dans le mess age <56b387d8$0$27816$ :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware. j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement adapté.
-- Benoit Izac
voilà j'ai fais les test
avec 3 bécane :
1 bécane HP récente 192.168.1.9 2 bécane vieux HP 192.168.1.3 3 bécane vieux sony qui date aussi 192.168.1.4
le débit est assez pourri vers le vieux HP sur la machine la plus récente je monta pas loin des 100 mbytes
ci-joint des imprimes écrans des test ce sera plus parlant.
http://www.cjoint.com/c/FBhmnuP6iQc
Benoit Izac wrote:
Bonjour,
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo <yoyo@nospam.fr> a écrit dans le mess age
<56b387d8$0$27816$426a74cc@news.free.fr> :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système
d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles
sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec
un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans
un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités
seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du
système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware.
j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c
j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre
sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s
d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une
utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s
d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le
goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est
probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à
vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement
adapté.
--
Benoit Izac
voilà j'ai fais les test
avec 3 bécane :
1 bécane HP récente 192.168.1.9
2 bécane vieux HP 192.168.1.3
3 bécane vieux sony qui date aussi 192.168.1.4
le débit est assez pourri vers le vieux HP
sur la machine la plus récente je monta pas loin des 100 mbytes
ci-joint des imprimes écrans des test ce sera plus parlant.
Le 04/02/2016 à 18:18, yoyo a écrit dans le mess age <56b387d8$0$27816$ :
quel débit devrais-je avoir ?
Cela dépend des cartes réseau, du paramétrage de la pile ip d u système d'exploitation et des nombreux autres goulots d'étranglement poss ibles sur les machines testées, mais idéalement, un peu plus de 100 M o/s avec un outil comme iperf.
iperf ne sera pas représentatif des perfs usuelles des équipeme nts dans un cas d'utilisation classique ou les goulots d'étranglement pré cités seront les facteurs limitants (principalement les disques si le res te du système n'est pas à la ramasse)
tu veux dire que iperf ne tiendra pas compte du hardware. j'ai testé au taf, avec une des vieilles bécane quand je fait ip erf -c j'ai des débit à environs 300 mbit/s et quand je le fais dans l' autre sens avec une machine plus récente je monte à plus de 600 mbits/ s
pourquoi cette différence si cela ne prend pas en compte le goulot s d'étranglement
Éric veut dire que, même si iperf te donne 1 Gbit/s, ta machine d ans une utilisation classique, disons partage de fichiers, ne te permettra pa s d'avoir un tel débit *à l'usage* (perfs usuelles) car ton disque dur (le goulot d'étranglement) n'atteindra pas ce débit.
Dans les tests que tu as réalisé, le goulot d'étranglement est probablement la carte réseau de chaque machine. Si tu cherches à vérifier que ton installation n'est pas en cause, iperf est parfait ement adapté.
-- Benoit Izac
voilà j'ai fais les test
avec 3 bécane :
1 bécane HP récente 192.168.1.9 2 bécane vieux HP 192.168.1.3 3 bécane vieux sony qui date aussi 192.168.1.4
le débit est assez pourri vers le vieux HP sur la machine la plus récente je monta pas loin des 100 mbytes
ci-joint des imprimes écrans des test ce sera plus parlant.
http://www.cjoint.com/c/FBhmnuP6iQc
Olivier B.
On Sun, 07 Feb 2016 12:22:11 +0100, yoyo wrote:
Olivier B. wrote:
On 05 Feb 2016 13:02:20 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
yoyo , dans le message <56b443a6$0$19774$, a écrit :
j'ai explorer réseau et j'ai copier le fichier du bureau et je l'ai coller sur le pc
Donc du CIFS probablement. Déjà, il me semble avoir lu que ce protocole avait parfois des problèmes pour les hautes vitesses.
il faut connaitre la version de chaque OS car seul samba v2 permet d'aller au max d'un lien giga
