bonsoir j'ai fait le test de http://www.degrouptest.com et il apparait que
ma ligne n'est pas élligible en 1024 pour wanadoo, mais par exemple elle est
ok pour Alice ou Cegetel à ce débit, voire compatible avec l'ADSL 2 de chez
free, comment expliquer ces écarts ? merci !
bonsoir j'ai fait le test de http://www.degrouptest.com et il apparait que ma ligne n'est pas élligible en 1024 pour wanadoo, mais par exemple elle est ok pour Alice ou Cegetel à ce débit, voire compatible avec l'ADSL 2 de chez free, comment expliquer ces écarts ? merci !
Normalement la base la plus fiable est celle de France Télécom. Mais j'ai remarqué que si tu fais le test chez wanadoo, tu as plus de choix que si tu fais le test chez FT.
Dans mon cas, je suis en 1024/256 IP-ADSL, le test FT me dit que je suis elligible 512, mais que ma ligne nécessite des tests pour avoir le 1024 - 1024/256 et 2048/128.
Le test wanadoo me donne directement elligible.
Les tolérences de certains FAI peuvent varier uniquement dans le cas des dégroupage.
Donc je suppose que tu es dans une zone de dégroupage. Je connais quelqu"un qui est abonné Tele2 dégroupé. Sa ligne est de 64db et il n'est à priori elligible qu'au 512 par FT, et il n'est meme pas question de faire un test pour le 1024. Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Comme quoi, des fois il vaut mieux un débit inférieur sans déco... Et FT ne dit pas forcement que des conneries. -- http://www.echosdunet.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Franck wrote:
bonsoir j'ai fait le test de http://www.degrouptest.com et il apparait que
ma ligne n'est pas élligible en 1024 pour wanadoo, mais par exemple elle est
ok pour Alice ou Cegetel à ce débit, voire compatible avec l'ADSL 2 de chez
free, comment expliquer ces écarts ? merci !
Normalement la base la plus fiable est celle de France Télécom. Mais j'ai
remarqué que si tu fais le test chez wanadoo, tu as plus de choix que si
tu fais le test chez FT.
Dans mon cas, je suis en 1024/256 IP-ADSL, le test FT me dit que je suis
elligible 512, mais que ma ligne nécessite des tests pour avoir le 1024 -
1024/256 et 2048/128.
Le test wanadoo me donne directement elligible.
Les tolérences de certains FAI peuvent varier uniquement dans le cas des
dégroupage.
Donc je suppose que tu es dans une zone de dégroupage. Je connais
quelqu"un qui est abonné Tele2 dégroupé. Sa ligne est de 64db et il n'est
à priori elligible qu'au 512 par FT, et il n'est meme pas question de
faire un test pour le 1024. Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit
cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Comme quoi, des fois il vaut mieux un débit inférieur sans déco... Et FT
ne dit pas forcement que des conneries.
--
http://www.echosdunet.com
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
bonsoir j'ai fait le test de http://www.degrouptest.com et il apparait que ma ligne n'est pas élligible en 1024 pour wanadoo, mais par exemple elle est ok pour Alice ou Cegetel à ce débit, voire compatible avec l'ADSL 2 de chez free, comment expliquer ces écarts ? merci !
Normalement la base la plus fiable est celle de France Télécom. Mais j'ai remarqué que si tu fais le test chez wanadoo, tu as plus de choix que si tu fais le test chez FT.
Dans mon cas, je suis en 1024/256 IP-ADSL, le test FT me dit que je suis elligible 512, mais que ma ligne nécessite des tests pour avoir le 1024 - 1024/256 et 2048/128.
Le test wanadoo me donne directement elligible.
Les tolérences de certains FAI peuvent varier uniquement dans le cas des dégroupage.
Donc je suppose que tu es dans une zone de dégroupage. Je connais quelqu"un qui est abonné Tele2 dégroupé. Sa ligne est de 64db et il n'est à priori elligible qu'au 512 par FT, et il n'est meme pas question de faire un test pour le 1024. Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Comme quoi, des fois il vaut mieux un débit inférieur sans déco... Et FT ne dit pas forcement que des conneries. -- http://www.echosdunet.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Copper Ok
On 10 Nov 2004 09:23:48 GMT, (achtungbaby) wrote:
Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Donc, cela ne fonctionne pas.
On 10 Nov 2004 09:23:48 GMT, achtungbaby@touteslesbieres.net
(achtungbaby) wrote:
Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit
cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Le 10/11/2004 11:25, Copper Ok ecrivit ce qui suit:
On 10 Nov 2004 09:23:48 GMT, (achtungbaby) wrote:
Pourtant Tele2 l'a basculé en 1024. Ceci dit cela fonctionne, mais depuis son basculement, il a des décos sans arret.
Donc, cela ne fonctionne pas.
Nettoyage de ligne en perspective (module de test, ...)
achtungbaby
Brina wrote:
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT. -- http://www.echosdunet.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Brina wrote:
et Wanadoo ne dégroupe pas
donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve
d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le
répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
--
http://www.echosdunet.com
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT. -- http://www.echosdunet.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Copper Ok
On 10 Nov 2004 10:39:10 GMT, Brina wrote:
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Avec une nuance quand même, qui répond précisément à la remarque d'attentionbébé.
L'éligibilité donnée par le site de FT concerne l'offre IP/ADSL, tous FAI possibles, et si cette éligibilité doit faire l'objet d'une étude qui, d'une manière ou d'une autre sera à la charge du FAI, FT se doit de le préciser.
L'éligibilité donnée sur le site de Wanadoo concerne l'offre spécifique à l'offre de détail Wanadoo de chez FT, et ce service sait à l'avance qu'il assume l'essuyage de plâtre que constitue l'étude nécessaire.
Avec les sites des autres FAI, on a toutes les nuances et même plus si affinité.
Ainsi certains limiteront l'éligibilité aux seuls NRA qu'ils comptent dégrouper prochainement, et d'autres, ceux qui notamment vendent en même temps ADSL+POTS sont tentés d'attirer tous les gogos possibles, sans compter ceux qui tirent une réponse au sort en cas de dysfonctionnement de la base ou de leur site.
Et tout ça en s'appuyant sur une DB unique.
On 10 Nov 2004 10:39:10 GMT, Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
et Wanadoo ne dégroupe pas
donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve
d'étude
Avec une nuance quand même, qui répond précisément
à la remarque d'attentionbébé.
L'éligibilité donnée par le site de FT concerne l'offre IP/ADSL,
tous FAI possibles, et si cette éligibilité doit faire l'objet d'une
étude qui, d'une manière ou d'une autre sera à la charge du FAI,
FT se doit de le préciser.
L'éligibilité donnée sur le site de Wanadoo concerne l'offre
spécifique à l'offre de détail Wanadoo de chez FT, et ce
service sait à l'avance qu'il assume l'essuyage de plâtre que
constitue l'étude nécessaire.
Avec les sites des autres FAI, on a toutes les nuances et même
plus si affinité.
Ainsi certains limiteront l'éligibilité aux seuls NRA qu'ils comptent
dégrouper prochainement, et d'autres, ceux qui notamment vendent
en même temps ADSL+POTS sont tentés d'attirer tous les gogos
possibles, sans compter ceux qui tirent une réponse au sort en
cas de dysfonctionnement de la base ou de leur site.
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Avec une nuance quand même, qui répond précisément à la remarque d'attentionbébé.
L'éligibilité donnée par le site de FT concerne l'offre IP/ADSL, tous FAI possibles, et si cette éligibilité doit faire l'objet d'une étude qui, d'une manière ou d'une autre sera à la charge du FAI, FT se doit de le préciser.
L'éligibilité donnée sur le site de Wanadoo concerne l'offre spécifique à l'offre de détail Wanadoo de chez FT, et ce service sait à l'avance qu'il assume l'essuyage de plâtre que constitue l'étude nécessaire.
Avec les sites des autres FAI, on a toutes les nuances et même plus si affinité.
Ainsi certains limiteront l'éligibilité aux seuls NRA qu'ils comptent dégrouper prochainement, et d'autres, ceux qui notamment vendent en même temps ADSL+POTS sont tentés d'attirer tous les gogos possibles, sans compter ceux qui tirent une réponse au sort en cas de dysfonctionnement de la base ou de leur site.
Et tout ça en s'appuyant sur une DB unique.
Alain Terieur
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun pouvoir de décision C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
Brina de chez Free ferait mieux d'aller sur les groupes de proxad.free régler les problèmes des nombreux mécontents au lieu de passer son temps à dénigrer wanadoo (qui soit dit en passant profite de l'incompétance de Free et de ses méthodes de voyous en voyant revenir dans son giron de nombreux internautes).
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1bfc185aa01a2d9299cb08@brina.bj...
Dans l'article <2veb97F2jeq6bU1@uni-berlin.de>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby <achtungbaby@touteslesbieres.net>
a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas
donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo
ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve
d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le
répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun
pouvoir de décision
C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant
fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
Brina de chez Free ferait mieux d'aller sur les groupes de proxad.free
régler les problèmes des nombreux mécontents au lieu de passer son temps à
dénigrer wanadoo (qui soit dit en passant profite de l'incompétance de Free
et de ses méthodes de voyous en voyant revenir dans son giron de nombreux
internautes).
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun pouvoir de décision C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
Brina de chez Free ferait mieux d'aller sur les groupes de proxad.free régler les problèmes des nombreux mécontents au lieu de passer son temps à dénigrer wanadoo (qui soit dit en passant profite de l'incompétance de Free et de ses méthodes de voyous en voyant revenir dans son giron de nombreux internautes).
achtungbaby
Brina wrote:
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun pouvoir de décision C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations gratuites. Wanadoo ne s'amuserait pas à accepter un abonnement au risque de décevoir le client, image de marque oblige. Ils savent très bien ce qu'ils font à ce niveau. Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel. -- http://www.echosdunet.com
Brina wrote:
Dans l'article <2veb97F2jeq6bU1@uni-berlin.de>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby <achtungbaby@touteslesbieres.net>
a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas
donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve
d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le
répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun
pouvoir de décision
C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant
fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations
gratuites. Wanadoo ne s'amuserait pas à accepter un abonnement au risque de
décevoir le client, image de marque oblige. Ils savent très bien ce qu'ils
font à ce niveau. Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte
que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un
débit me semble plus réel.
--
http://www.echosdunet.com
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, achtungbaby a promptement déclamé ...
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
non, ce n'est pas une question de tolérance puisque Wanadoo n'a aucun pouvoir de décision C'est seulement annoncer une ligne éligible à un débit tout en sachant fort bien qu'il y a des risques qu'elle ne le soit pas
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations gratuites. Wanadoo ne s'amuserait pas à accepter un abonnement au risque de décevoir le client, image de marque oblige. Ils savent très bien ce qu'ils font à ce niveau. Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel. -- http://www.echosdunet.com
Mat Free
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
C'est faux. Wanadoo dit seulement qu'une ligne est éligible quand celle ci est sous réserve d'étude, et dans le cas où l'étude n'est pas concluante l'abonné sera cablé à un débit inférieur ou pas cablé du tout (faut voir ce qui est prévu dans le contrat).
-- Mat
et Wanadoo ne dégroupe pas
donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne
faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve
d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le
répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
C'est faux. Wanadoo dit seulement qu'une ligne est éligible quand celle
ci est sous réserve d'étude, et dans le cas où l'étude n'est pas
concluante
l'abonné sera cablé à un débit inférieur ou pas cablé du tout (faut
voir
ce qui est prévu dans le contrat).
et Wanadoo ne dégroupe pas donc l'éligibilité de la ligne est *exactement* celle de FT, Wanadoo ne faisant que déclarer éligible les lignes que FT déclare sous réserve d'étude
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai simplement signalé que comme tu le répètes, wanadoo offre une plus grande tolérence que FT.
C'est faux. Wanadoo dit seulement qu'une ligne est éligible quand celle ci est sous réserve d'étude, et dans le cas où l'étude n'est pas concluante l'abonné sera cablé à un débit inférieur ou pas cablé du tout (faut voir ce qui est prévu dans le contrat).
-- Mat
achtungbaby
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations gratuites.
Non, elles sont avérées sur de multiples exemples et constatées de visu : on prend un n° où l'éligibilité FT dit "1024R sous réserve d'étude", on va sur le site de Wanadoo qui le déclare éligible au 1024R
Dites vous lisez de temps en temps ce qu'on écrit, ou bien vous discuter pour ne rien dire ? Ne vous vexez pas mais je constate que vous dites systématiquement "non", alors que nous disons la même chose, alors, pour la compréhension de chacun je crois qu'il vaudrait mieux que vous fassiez un peu plus attention aux propos tenus.
J'ai dit que le test FT donnait sous réserve, et j'ai dit que le test wanadoo donnait élligible.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
-- http://www.echosdunet.com
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations
gratuites.
Non, elles sont avérées sur de multiples exemples et constatées de
visu : on prend un n° où l'éligibilité FT dit "1024R sous réserve
d'étude", on va sur le site de Wanadoo qui le déclare éligible au 1024R
Dites vous lisez de temps en temps ce qu'on écrit, ou bien vous discuter
pour ne rien dire ? Ne vous vexez pas mais je constate que vous dites
systématiquement "non", alors que nous disons la même chose, alors, pour la
compréhension de chacun je crois qu'il vaudrait mieux que vous fassiez un
peu plus attention aux propos tenus.
J'ai dit que le test FT donnait sous réserve, et j'ai dit que le test
wanadoo donnait élligible.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à
un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est
pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce
cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un
obstacle.
La je ne suis pas d'accord du tout, ce ne sont que des supputations gratuites.
Non, elles sont avérées sur de multiples exemples et constatées de visu : on prend un n° où l'éligibilité FT dit "1024R sous réserve d'étude", on va sur le site de Wanadoo qui le déclare éligible au 1024R
Dites vous lisez de temps en temps ce qu'on écrit, ou bien vous discuter pour ne rien dire ? Ne vous vexez pas mais je constate que vous dites systématiquement "non", alors que nous disons la même chose, alors, pour la compréhension de chacun je crois qu'il vaudrait mieux que vous fassiez un peu plus attention aux propos tenus.
J'ai dit que le test FT donnait sous réserve, et j'ai dit que le test wanadoo donnait élligible.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
-- http://www.echosdunet.com
achtungbaby
Patrick C wrote:
achtungbaby écrit:
Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Les forums sont représentatifs ? Dans ce cas là, Free est le premier FAI et Alussinan tient la corde...
Désolé je ne comprend pas la remarque.
-- http://www.echosdunet.com
Patrick C wrote:
achtungbaby <achtungbaby@free.fr> écrit:
Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte
que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Les forums sont représentatifs ? Dans ce cas là, Free est le premier FAI
et Alussinan tient la corde...
