D'aucuns se plaignent de lenteur, moi j'ai plutôt un problème avec le
plug-in pour CS3. Un petit coup de recherche montre que ces problèmes ne
sont pas rares, la lenteur allant parfois jusqu'au blocage de la
machine. Dans mon cas, comme l'application ne semble pas faire usage du
parallélisme, il reste toujours moyen de faire quelque chose. C'est
particulièrement critique si on essaie d'utiliser le mode ICE. Le
mécanisme fait tout un tas d'aller-retours. La mise à jour Vista s'est
faite attendre, celle pour Leopard est dans les limbes.
Diagnostic de mon docteur préféré : programmé avec les pieds.
Nikon se désinteresse de ses clients passés, les produits ne sont plus
vraiment supportés...Finalement je m'estime heureuse d'arriver à
numériser quelque chose, même si je ne peux pas le faire depuis CS3, et
sans le ICE qui fait produire des bruits inquiétants et ralentit tout de
façon anormale. Quand même ça fait de la peine de passer d'un processeur
poussif à 8 processeurs de course, et de voir une application qui ralentit.
Solutions suggérées : view scan ou silverfast. Avec un coût bien sûr.
Ou alors changer de scanner.
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
... snip ...
Tant pis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
...
snip
...
Tant pis.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
... snip ...
Tant pis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
dont voici un extrait.
Note that VueScan's technique for saving scans to a file uses half as much memory as when using a TWAIN interface or a Photoshop Import Filter. Since VueScan is designed to work with very large, high-resolution images, it doesn't include a TWAIN interface or Photoshop Import Filter. (You need to turn on the "Prefs|Release memory" option to release all image memory prior to sending the scan to the image viewer.)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé
ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par
photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
dont voici un extrait.
Note that VueScan's technique for saving scans to a file uses half as much
memory as when using a TWAIN interface or a Photoshop Import Filter. Since
VueScan is designed to work with very large, high-resolution images, it
doesn't include a TWAIN interface or Photoshop Import Filter. (You need to
turn on the "Prefs|Release memory" option to release all image memory prior
to sending the scan to the image viewer.)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
dont voici un extrait.
Note that VueScan's technique for saving scans to a file uses half as much memory as when using a TWAIN interface or a Photoshop Import Filter. Since VueScan is designed to work with very large, high-resolution images, it doesn't include a TWAIN interface or Photoshop Import Filter. (You need to turn on the "Prefs|Release memory" option to release all image memory prior to sending the scan to the image viewer.)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: fsa3hr$sqi$
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: fsa3hr$sqi$1@eweb.domicile
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est
exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par
photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon
:-)
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: fsa3hr$sqi$
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ? Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens plus...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie
de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour
la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ?
Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça
m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que
l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les
scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens
plus...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ? Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens plus...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: fsa3hr$sqi$
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait. A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon :-)
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc
qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la multinationale Nikon ;).
Noëlle Adam
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: fsa3hr$sqi$1@eweb.domicile
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est
exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par
photoshop, ça m'arrangerait.
A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon
:-)
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc
qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur
l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la
multinationale Nikon ;).
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: fsa3hr$sqi$
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Reste à voir si je peux le faire reconnaître comme entrée twain par photoshop, ça m'arrangerait. A priori non :
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm
Ah mince, je croyais qu'Hamrick faisait mieux que la multinationale Nikon :-)
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc
qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la multinationale Nikon ;).
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ? Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens plus...
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Noëlle Adam.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie
de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour
la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ?
Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça
m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que
l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les
scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens
plus...
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné.
C'est tout ce que je peux dire.
Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e82b4d$0$887$
Pour l'instant, avant de savoir si je vais commander vuescan, j'essaie de comprendre quelque chose aux profils du scanner. Il y en a 3 pour la version 4 et pourquoi donc ? Comment ça va affecter mes images ? Je n'ai pas vu de notion d'espace de travail dans viewscan et ça m'intrigue, mais ça y est peut-être, je n'ai guère fait plus que l'installer et vérifier que ça actionnait la mécanique.
Je peux pas t'aider, je n'ai jamais vraiment utilisé les profils avec les scanners.
Silverfast est spécifique à un scanner donné, non ?
Eh oui, c'est ce que j'ai constaté en l'installant. Il est affecté au
scanner à plat.
Y'avait pas aussi Silverfast en bundle avec le LS 40 ? Je ne me souviens plus...
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Noëlle Adam.
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la multinationale Nikon ;).
Et en plus, à titre très personnel, mon LS 9000 marche sous Fedora 8 ; au vu d'un problème de firewire pour cette version, je pense d'ailleurs être le seul dans cette configuration car personne d'autre n'a remonté le bug que j'ai rencontré avec mon scanner. Ed Hamrick a vraiment ciblé un public très restreint :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé
ainsi :
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc
qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur
l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la
multinationale Nikon ;).
Et en plus, à titre très personnel, mon LS 9000 marche sous Fedora 8 ; au vu
d'un problème de firewire pour cette version, je pense d'ailleurs être le
seul dans cette configuration car personne d'autre n'a remonté le bug que
j'ai rencontré avec mon scanner. Ed Hamrick a vraiment ciblé un public très
restreint :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle s'est exprimé ainsi :
Ben, entre un truc qui fonctionne mais pas sur l'enrée twain et un truc qui ne fonctionne pas correctement, et ne s'ouvre pas non plus sur l'entrée twain...Oui, je pense qu'Hamrick fait mieux que la multinationale Nikon ;).
Et en plus, à titre très personnel, mon LS 9000 marche sous Fedora 8 ; au vu d'un problème de firewire pour cette version, je pense d'ailleurs être le seul dans cette configuration car personne d'autre n'a remonté le bug que j'ai rencontré avec mon scanner. Ed Hamrick a vraiment ciblé un public très restreint :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle avec le LS 40: je me trompe ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$ba4acef3@news.orange.fr
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné.
C'est tout ce que je peux dire.
Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle
avec le LS 40: je me trompe ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle avec le LS 40: je me trompe ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Bour-Brown
pehache-tolai a écrit ( )
A partir de là je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
D'après ce que j'ai compris, il faudrait qu'ils chargent une équipe de spécialistes d'adapter les drivers de chacun de leurs produits même de dix ans d'âge pour tous les systèmes d'exploitation passés, présents et à venir histoire de satisfaire deux ou trois anciens clients.
Y a pas qu'eux : j'ai eu un scanner Agfa Snapscan et une imprimante Epson Stylus Color qui n'ont jamais eu de drivers constructeur pour XP, par exemple.
pehache-tolai a écrit
( 64pfq5F2c5p4jU1@mid.individual.net )
A partir de là je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
D'après ce que j'ai compris, il faudrait qu'ils chargent une équipe de
spécialistes d'adapter les drivers de chacun de leurs produits même de dix
ans d'âge pour tous les systèmes d'exploitation passés, présents et à venir
histoire de satisfaire deux ou trois anciens clients.
Y a pas qu'eux : j'ai eu un scanner Agfa Snapscan et une imprimante Epson
Stylus Color qui n'ont jamais eu de drivers constructeur pour XP, par
exemple.
A partir de là je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
D'après ce que j'ai compris, il faudrait qu'ils chargent une équipe de spécialistes d'adapter les drivers de chacun de leurs produits même de dix ans d'âge pour tous les systèmes d'exploitation passés, présents et à venir histoire de satisfaire deux ou trois anciens clients.
Y a pas qu'eux : j'ai eu un scanner Agfa Snapscan et une imprimante Epson Stylus Color qui n'ont jamais eu de drivers constructeur pour XP, par exemple.
ricco
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle avec le LS 40: je me trompe ?
je ne sais pas ce que ça donne avec un scanner Nikon, si ça existe, mais je m'en sers pour un Epson à plat et c'est pas mal, le Vuescan est d'un compliqué, et si tu fais dans la version allegée, ca n'a plus aucuninterert, mais bon, compliqué ici, tout le monde aime ça, faire des profils de scanners, de ceci de cela, moi, je n'en fais pas, et j'ai vendu mes photos en pro pendant longtemps. mais ça passe le temps C'est vrai que frequentant le news depuis un bon moment, je trouve les gens bien compliqués ici, semblerait que plus ce soit compliqué , mieux ce soit.
-- eric
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
64t0crF2dbhb4U1@mid.individual.net...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$ba4acef3@news.orange.fr
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné.
C'est tout ce que je peux dire.
Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle
avec le LS 40: je me trompe ?
je ne sais pas ce que ça donne avec un scanner Nikon, si ça existe, mais je
m'en sers pour un Epson à plat et c'est pas mal, le Vuescan est d'un
compliqué, et si tu fais dans la version allegée, ca n'a plus aucuninterert,
mais bon, compliqué ici, tout le monde aime ça, faire des profils de
scanners, de ceci de cela, moi, je n'en fais pas, et j'ai vendu mes photos
en pro pendant longtemps.
mais ça passe le temps
C'est vrai que frequentant le news depuis un bon moment, je trouve les gens
bien compliqués ici, semblerait que plus ce soit compliqué , mieux ce soit.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47e935b9$0$874$
Je l'ai eu en bundle avec le scanner à plat, et je l'ai installé pour
voir s'il reconnaissait le LS IV mais non, il ne se sent pas concerné. C'est tout ce que je peux dire. Je l'essayerais quand j'aurais reçu le câble pour ledit scanner.
Je voulais dire qu'il me semblait qu'il y avait aussi Silverfast en bundle avec le LS 40: je me trompe ?
je ne sais pas ce que ça donne avec un scanner Nikon, si ça existe, mais je m'en sers pour un Epson à plat et c'est pas mal, le Vuescan est d'un compliqué, et si tu fais dans la version allegée, ca n'a plus aucuninterert, mais bon, compliqué ici, tout le monde aime ça, faire des profils de scanners, de ceci de cela, moi, je n'en fais pas, et j'ai vendu mes photos en pro pendant longtemps. mais ça passe le temps C'est vrai que frequentant le news depuis un bon moment, je trouve les gens bien compliqués ici, semblerait que plus ce soit compliqué , mieux ce soit.
