Je cherche un debruiteur capable de tout faire en série, je ne connais
rien au débruitage et la fonction de debruitage de rawshooter essentials
ne me semble pas faire grand chose. Les photos ont été prises à 800 isos
avec la fonction debruitage desactivée.
Merci,
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies.
Regarde si tu n'as pas un profil tout fait pour l'appareil qui a pris les photos : http://www.neatimage.com/profiles.html S'il n'y en a pas et que tu as l'appareil sous la main, tu peux en faire un.
Sinon tu peux laisser travailler Neat Image en tout auto, il choisira lui-même la plage qui lui semble appropriée. Dans ce mode il est bien de lui demander de n'enlever qu'une partie du bruit, si on lui laisse tout enlever c'est parfois too much !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une
zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones
unies.
Regarde si tu n'as pas un profil tout fait pour l'appareil qui a pris
les photos :
http://www.neatimage.com/profiles.html
S'il n'y en a pas et que tu as l'appareil sous la main, tu peux en faire
un.
Sinon tu peux laisser travailler Neat Image en tout auto, il choisira
lui-même la plage qui lui semble appropriée. Dans ce mode il est bien de
lui demander de n'enlever qu'une partie du bruit, si on lui laisse tout
enlever c'est parfois too much !
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies.
Regarde si tu n'as pas un profil tout fait pour l'appareil qui a pris les photos : http://www.neatimage.com/profiles.html S'il n'y en a pas et que tu as l'appareil sous la main, tu peux en faire un.
Sinon tu peux laisser travailler Neat Image en tout auto, il choisira lui-même la plage qui lui semble appropriée. Dans ce mode il est bien de lui demander de n'enlever qu'une partie du bruit, si on lui laisse tout enlever c'est parfois too much !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither ("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit dans news:45aff7d8$0$5102$ :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les images prises en jpg sont moins pires que les images raw. Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'à expert. existe en plugin ou en standalone. http://www.imagenomic.com/products.aspx (note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit
dans news:45aff7d8$0$5102$ba4acef3@news.orange.fr :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une
zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones
unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les
images prises en jpg sont moins pires que les images raw.
Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de
RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware.
je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto
jusqu'à expert.
existe en plugin ou en standalone.
http://www.imagenomic.com/products.aspx
(note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither ("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit dans news:45aff7d8$0$5102$ :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les images prises en jpg sont moins pires que les images raw. Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'à expert. existe en plugin ou en standalone. http://www.imagenomic.com/products.aspx (note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither ("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit dans news:45aff7d8$0$5102$ :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les images prises en jpg sont moins pires que les images raw. Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'à expert.
juste pour l'anecdote.... perso, malgré de nombreuses tentatives suite à des messages comme le tiens, j'ai testé et encore essayé noiseware... mais impossible : je ne m'en sors pas, l'interface est inutilisable sous mes doigts gras...
Alf92 avait prétendu :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit
dans news:45aff7d8$0$5102$ba4acef3@news.orange.fr :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une
zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones
unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les
images prises en jpg sont moins pires que les images raw.
Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de
RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware.
je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto
jusqu'à expert.
juste pour l'anecdote.... perso, malgré de nombreuses tentatives suite
à des messages comme le tiens, j'ai testé et encore essayé noiseware...
mais impossible : je ne m'en sors pas, l'interface est inutilisable
sous mes doigts gras...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither ("YoudontNeedThatNeither"@sol.earth) a écrit dans news:45aff7d8$0$5102$ :
Merci, je viens de regarder. Ca ne va pas être evident de trouver une zone de reference pour le type de bruit, les images manquent de zones unies. Bizarrement même avec la fonction anti bruit desactivée, les images prises en jpg sont moins pires que les images raw. Peut-être qu'il y a une bonne façon de se servir de la fonction de RSE, j'ai joué sur les curseurs sans voir de progrès.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple à utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'à expert.
juste pour l'anecdote.... perso, malgré de nombreuses tentatives suite à des messages comme le tiens, j'ai testé et encore essayé noiseware... mais impossible : je ne m'en sors pas, l'interface est inutilisable sous mes doigts gras...
Charles VASSALLO
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je cherche un debruiteur capable de tout faire en série, je ne connais rien au débruitage et la fonction de debruitage de rawshooter essentials ne me semble pas faire grand chose. Les photos ont été prises à 800 isos avec la fonction debruitage desactivée.
N'importe quel débruiteur en plug-in Photoshop devrait faire l'affaire si on le met dans un script. On lance ensuite le script en traitement par lot. On peut en profiter pour mettre l'image débruitée dans un 2ème calque, au cas où le débruitage ferait des dégats. On verra ainsi tout de suite si c'est le cas.
Je viens d'essayer avec Ninja : ça marche, mais les actions internes au plug-in ne sont pas enregistrées dans le script (on s'en serait douté, on n'est plus dans Photoshop). En langage (plus) clair, ça veut dire que toutes les images seront traitées dans le dernier profil de bruit appliqué par le plug-in et qu'on ne pourra pas rechercher les profils image par image (remarque : en théorie, cette pratique n'est pas très conseillée, il vaut mieux utiliser le profil spécifique de l'appareil).
Je présume que Noiseware ou NeatImage fonctionneront de la même façon.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je cherche un debruiteur capable de tout faire en série, je ne connais
rien au débruitage et la fonction de debruitage de rawshooter essentials
ne me semble pas faire grand chose. Les photos ont été prises à 800 isos
avec la fonction debruitage desactivée.
N'importe quel débruiteur en plug-in Photoshop devrait faire l'affaire
si on le met dans un script. On lance ensuite le script en traitement
par lot. On peut en profiter pour mettre l'image débruitée dans un 2ème
calque, au cas où le débruitage ferait des dégats. On verra ainsi tout
de suite si c'est le cas.
Je viens d'essayer avec Ninja : ça marche, mais les actions internes au
plug-in ne sont pas enregistrées dans le script (on s'en serait douté,
on n'est plus dans Photoshop). En langage (plus) clair, ça veut dire que
toutes les images seront traitées dans le dernier profil de bruit
appliqué par le plug-in et qu'on ne pourra pas rechercher les profils
image par image (remarque : en théorie, cette pratique n'est pas très
conseillée, il vaut mieux utiliser le profil spécifique de l'appareil).
Je présume que Noiseware ou NeatImage fonctionneront de la même façon.
Je cherche un debruiteur capable de tout faire en série, je ne connais rien au débruitage et la fonction de debruitage de rawshooter essentials ne me semble pas faire grand chose. Les photos ont été prises à 800 isos avec la fonction debruitage desactivée.
N'importe quel débruiteur en plug-in Photoshop devrait faire l'affaire si on le met dans un script. On lance ensuite le script en traitement par lot. On peut en profiter pour mettre l'image débruitée dans un 2ème calque, au cas où le débruitage ferait des dégats. On verra ainsi tout de suite si c'est le cas.
Je viens d'essayer avec Ninja : ça marche, mais les actions internes au plug-in ne sont pas enregistrées dans le script (on s'en serait douté, on n'est plus dans Photoshop). En langage (plus) clair, ça veut dire que toutes les images seront traitées dans le dernier profil de bruit appliqué par le plug-in et qu'on ne pourra pas rechercher les profils image par image (remarque : en théorie, cette pratique n'est pas très conseillée, il vaut mieux utiliser le profil spécifique de l'appareil).
Je présume que Noiseware ou NeatImage fonctionneront de la même façon.
Charles
Daniel Houx
"John Kelly" a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit
les oiseaux s'envolent.
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
John Kelly
Daniel Houx wrote:
"John Kelly" a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
Ce serait donc vrai? En en effrayant un (pour ne pas dire tuer), il n'en reste aucun sur le fil par après. Sur nos fils à nous, t'en agresses un, il devient encore plus virulent :-)
Daniel Houx wrote:
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au
moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
Ce serait donc vrai? En en effrayant un (pour ne pas dire tuer), il n'en
reste aucun sur le fil par après.
Sur nos fils à nous, t'en agresses un, il devient encore plus virulent :-)
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
Ce serait donc vrai? En en effrayant un (pour ne pas dire tuer), il n'en reste aucun sur le fil par après. Sur nos fils à nous, t'en agresses un, il devient encore plus virulent :-)
Palmerclaude
Essayes les éléphants : au moindre bruit ils chargent et cela fait de beaux plans :-)))
"Daniel Houx" a écrit dans le message de news: I32sh.49445$
"John Kelly" a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre bruit les oiseaux s'envolent.
Daniel Houx
Essayes les éléphants : au moindre bruit ils chargent et cela fait de beaux
plans :-)))
"Daniel Houx" <dhoux@videotron.ca> a écrit dans le message de news:
I32sh.49445$Bt6.422996@weber.videotron.net...
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit >
Car je vais, quant à moi, commencer à apprendre à faire des photos en
silence ;-)
---------------
Moi je fais toujours mes photos ornithologiques sans bruit. Au moindre
bruit les oiseaux s'envolent.
Par exemple Neat Image : http://www.neatimage.com/
Et au niveau du résultat?
Un des meilleurs.
Faut-il accentuer ensuite ? J'ai vu qu'il y avait un truc d'accentuation dans neatImage.
mais faut pas en abuser, défaut principal du débutant en débruitage. Je n'ai pas encore commencé à user, alors de là a abuser...
le bruit a une tendance naturelle à disparaitre tout seul : - à la réduction de taille (affichage web) C'est logique.
- à l'impression C'est surprenant en revanche.
donc pas de panique.... si c'est bruité, peut-être que c'est pas si gênant que ça :)
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 wrote:
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple ￠ utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'￠ expert. existe en plugin ou en standalone. http://www.imagenomic.com/products.aspx (note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
Merci à tous ceux qui m'ont repondu.
Je vais commencer par neatImage puisque je l'ai installé, je verrais bien si je m'en sort.
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware.
je le trouve plus simple ￠ utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto
jusqu'￠ expert.
existe en plugin ou en standalone.
http://www.imagenomic.com/products.aspx
(note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
Merci à tous ceux qui m'ont repondu.
Je vais commencer par neatImage puisque je l'ai installé, je verrais
bien si je m'en sort.
je recommande un autre soft qui marche bien en batch : Noisware. je le trouve plus simple ￠ utiliser, avec plusieurs modes : de tout auto jusqu'￠ expert. existe en plugin ou en standalone. http://www.imagenomic.com/products.aspx (note : la version gratuite ne fonctionne pas en traitement par lot.)
Merci à tous ceux qui m'ont repondu.
Je vais commencer par neatImage puisque je l'ai installé, je verrais bien si je m'en sort.
Noëlle Adam
Florent
Florent wrote:
Il se trouve que Jean-Claude Ghislain a formulé :
Par exemple Neat Image : http://www.neatimage.com/
Et au niveau du résultat?
Un des meilleurs.
Faut-il accentuer ensuite ? J'ai vu qu'il y avait un truc d'accentuation dans neatImage.
dans mon truc de 800 photos, je m'en suis servi, mais sans abus non plus, ce n'est pas très très bon par rapport à un filtre bien géré dans photoshop.
mais faut pas en abuser, défaut principal du débutant en débruitage. Je n'ai pas encore commencé à user, alors de là a abuser...
justement, tout le pb est là, comme l'ont dit les autres. mais bon, c'est surtout un pb de novice photo en général : abuser de tout.
- à l'impression C'est surprenant en revanche.
je ne saurais l'expliquer...
affiche une image dans photshop, à taille d'impression (ALT - A - I) et compare avec son impression... ben l'impression est bcp moins bruitée
Florent wrote:
Il se trouve que Jean-Claude Ghislain a formulé :
Par exemple Neat Image :
http://www.neatimage.com/
Et au niveau du résultat?
Un des meilleurs.
Faut-il accentuer ensuite ?
J'ai vu qu'il y avait un truc d'accentuation dans neatImage.
dans mon truc de 800 photos, je m'en suis servi, mais sans abus non
plus, ce n'est pas très très bon par rapport à un filtre bien géré dans
photoshop.
mais faut pas en abuser, défaut principal du débutant en débruitage.
Je n'ai pas encore commencé à user, alors de là a abuser...
justement, tout le pb est là, comme l'ont dit les autres. mais bon,
c'est surtout un pb de novice photo en général : abuser de tout.
- à l'impression
C'est surprenant en revanche.
je ne saurais l'expliquer...
affiche une image dans photshop, à taille d'impression (ALT - A - I) et
compare avec son impression... ben l'impression est bcp moins bruitée
