[debutant] Premier programme en C++, qu'en pensez-vous?
54 réponses
Beware
Bonjour,
J'ai depuis une grosse semaine commenc=E9 =E0 apprendre le C++. Je
l'apprends de mani=E8re autonome (ce qui n'est pas totalement une
excuse). Pour ce fait, je suis les tutos pour C++ du site du zero.
J'ai donc utilis=E9 leur exemple de (tr=E9s tr=E9s) petit RPG, mais qui me
permet de manipuler certains concept de base en C++.
Pour en revenir donc =E0 ce message, je voudrais demander aux
connaisseurs qui peuvent et surtout qui veulent si il pouvait jeter un
oeil =E0 mon code pour me dire tout ce qu'il ne va pas et que par
cons=E9quent je devrais am=E9liorer (ou carr=E9ment changer :) )
Merci =E0 eux.
L'ensemble des fichiers sont disponibles =E0 cette adresse :
http://beware007.free.fr/Projet_C++/rpg/
Au revoir
PS : Je pr=E9cise que j'ai cod=E9 sous C::B et sous Linux.
Mathias Gaunard wrote: > On 31 juil, 16:25, "jerome" wrote: >> Je viens d'y faire un tour : c'est pire que ça : on se croirait à la >> maternelle et c'est effectivement d'une nullité technique....
> On parle bien des forums et sous-forums de la catégorie "C++" de > developpez ? > Ce n'est certainement pas la folie mais ce n'est pas si mauvais que ç a > non plus. Ça reste bien au dessus de la moyenne.
Les parties orientees OS, C ou C++/Windows, MFC , c'est non seulement très faible mais tres malsain,
Je ne vais pas sur ces forums là et ne peut donc pas juger. Je m'étais également restreint à un contexte C++. De même que je ne vais pas voir ce qu'il se fait sur fr.soc.*, ou soc.*, ou fufe pour juger de la qualité des interventions sur fclc++ car après tout il est sur USENET.
avec des moderateurs de 15 ans qui se prennent pour le centre du monde et suppriment tes messages si tu donnes un lien pour une solution autre que pointant vers le forum developpez lui-même (!), i.e. vers au autre forum "concurrent" ou Usenet. (certains recupèrent meme la solution qu'ils ont effacé et la postent pour faire croire qu'elle est originaire du forum et non d'ailleurs..)
La politique politico-commerciale du sigte est ce qu'elle est. Maintenant, je l'ai comprise, et mon seul reproche (car leur politique de filtrage des liens est leur choix) c'est la totale opacité à ce sujet.
Reste que la zone C++ est relativement épargnée. De temps à autres, j e redirige par ici ou par là (clc++m) sans y être enquiquiné pour autant.
J'ai toujours trouvé ce genre d'attitude pathétique et puérile (mai s dès qu'un forum est modéré, c'est qu'il est mort..)
Au delà de la retro-modération qui est appliquée sur les forums de dvpz, il y a un aspect commercial. La rétro-modération n'est pas ce qu'il y a de plus gênant. Elle est vite nécessaire dès qu'un lieu est exposé à l'expression.
-- Luc Hermitte
On 31 juil, 20:53, domi <d...@domi.com> wrote:
Mathias Gaunard wrote:
> On 31 juil, 16:25, "jerome" <j...@st.com> wrote:
>> Je viens d'y faire un tour : c'est pire que ça : on se croirait à la
>> maternelle et c'est effectivement d'une nullité technique....
> On parle bien des forums et sous-forums de la catégorie "C++" de
> developpez ?
> Ce n'est certainement pas la folie mais ce n'est pas si mauvais que ç a
> non plus. Ça reste bien au dessus de la moyenne.
Les parties orientees OS, C ou C++/Windows, MFC , c'est non seulement
très faible mais tres malsain,
Je ne vais pas sur ces forums là et ne peut donc pas juger.
Je m'étais également restreint à un contexte C++. De même que je ne
vais pas voir ce qu'il se fait sur fr.soc.*, ou soc.*, ou fufe pour
juger de la qualité des interventions sur fclc++ car après tout il est
sur USENET.
avec des moderateurs de 15 ans qui se
prennent pour le centre du monde et suppriment tes messages si tu donnes
un lien pour une solution autre que pointant vers le forum developpez
lui-même (!), i.e. vers au autre forum "concurrent" ou Usenet.
(certains recupèrent meme la solution qu'ils ont effacé et la postent
pour faire croire qu'elle est originaire du forum et non d'ailleurs..)
La politique politico-commerciale du sigte est ce qu'elle est.
Maintenant, je l'ai comprise, et mon seul reproche (car leur politique
de filtrage des liens est leur choix) c'est la totale opacité à ce
sujet.
Reste que la zone C++ est relativement épargnée. De temps à autres, j e
redirige par ici ou par là (clc++m) sans y être enquiquiné pour
autant.
J'ai toujours trouvé ce genre d'attitude pathétique et puérile (mai s dès
qu'un forum est modéré, c'est qu'il est mort..)
Au delà de la retro-modération qui est appliquée sur les forums de
dvpz, il y a un aspect commercial. La rétro-modération n'est pas ce
qu'il y a de plus gênant. Elle est vite nécessaire dès qu'un lieu est
exposé à l'expression.
Mathias Gaunard wrote: > On 31 juil, 16:25, "jerome" wrote: >> Je viens d'y faire un tour : c'est pire que ça : on se croirait à la >> maternelle et c'est effectivement d'une nullité technique....
> On parle bien des forums et sous-forums de la catégorie "C++" de > developpez ? > Ce n'est certainement pas la folie mais ce n'est pas si mauvais que ç a > non plus. Ça reste bien au dessus de la moyenne.
Les parties orientees OS, C ou C++/Windows, MFC , c'est non seulement très faible mais tres malsain,
Je ne vais pas sur ces forums là et ne peut donc pas juger. Je m'étais également restreint à un contexte C++. De même que je ne vais pas voir ce qu'il se fait sur fr.soc.*, ou soc.*, ou fufe pour juger de la qualité des interventions sur fclc++ car après tout il est sur USENET.
avec des moderateurs de 15 ans qui se prennent pour le centre du monde et suppriment tes messages si tu donnes un lien pour une solution autre que pointant vers le forum developpez lui-même (!), i.e. vers au autre forum "concurrent" ou Usenet. (certains recupèrent meme la solution qu'ils ont effacé et la postent pour faire croire qu'elle est originaire du forum et non d'ailleurs..)
La politique politico-commerciale du sigte est ce qu'elle est. Maintenant, je l'ai comprise, et mon seul reproche (car leur politique de filtrage des liens est leur choix) c'est la totale opacité à ce sujet.
Reste que la zone C++ est relativement épargnée. De temps à autres, j e redirige par ici ou par là (clc++m) sans y être enquiquiné pour autant.
J'ai toujours trouvé ce genre d'attitude pathétique et puérile (mai s dès qu'un forum est modéré, c'est qu'il est mort..)
Au delà de la retro-modération qui est appliquée sur les forums de dvpz, il y a un aspect commercial. La rétro-modération n'est pas ce qu'il y a de plus gênant. Elle est vite nécessaire dès qu'un lieu est exposé à l'expression.
-- Luc Hermitte
jerome
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++. De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs. Et les modérateurs-pigeons ne sont même pas payés !
"Mathias Gaunard" <loufoque@gmail.com> a écrit dans le message de news:
838a09c0-75e7-4eb3-a791-ef314d723b8b@d32g2000yqh.googlegroups.com...
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du
fric avec les pubs.
Et les modérateurs-pigeons ne sont même pas payés !
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++. De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs. Et les modérateurs-pigeons ne sont même pas payés !
Mathias Gaunard
On 2 août, 02:03, "jerome" wrote:
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
> Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft, payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre parler de C++ et parler d'un outil particulier. Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point c'est une horreur.
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web. Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C ++.
On 2 août, 02:03, "jerome" <j...@st.com> wrote:
"Mathias Gaunard" <loufo...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
838a09c0-75e7-4eb3-a791-ef314d723...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
> Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft,
payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre
parler de C++ et parler d'un outil particulier.
Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un
mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point
c'est une horreur.
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du
fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web.
Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de
développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se
ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C
++.
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
> Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft, payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre parler de C++ et parler d'un outil particulier. Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point c'est une horreur.
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web. Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C ++.
Wykaaa
Mathias Gaunard a écrit :
On 2 août, 02:03, "jerome" wrote:
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft, payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre parler de C++ et parler d'un outil particulier. Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point c'est une horreur.
+1, je confirme. c'est le "canada dry" du C++ !
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web. Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C ++.
:-)
Mathias Gaunard a écrit :
On 2 août, 02:03, "jerome" <j...@st.com> wrote:
"Mathias Gaunard" <loufo...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
838a09c0-75e7-4eb3-a791-ef314d723...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft,
payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre
parler de C++ et parler d'un outil particulier.
Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un
mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point
c'est une horreur.
+1, je confirme. c'est le "canada dry" du C++ !
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du
fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web.
Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de
développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se
ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C
++.
"Mathias Gaunard" a écrit dans le message de news:
Mais surtout cela ne fait pas partie du forum C++.
MFC ou C++/Windows, c'est du C++.
Certainement pas. Déjà ce sont des outils spécifiques de Microsoft, payants pour MFC, pas du C++. Il y a une grande différente entre parler de C++ et parler d'un outil particulier. Ensuite ces outils c'est tout sauf ce qu'on apprécie en C++. C'est un mélange immonde C/C++, et encore ça n'explique pas à quelle point c'est une horreur.
+1, je confirme. c'est le "canada dry" du C++ !
De toute façon ce site est pire qu'une secte. Le seul but est de faire du fric avec les pubs.
Comme la plupart des sites et services du web. Si tu vas sur les forums dédiés à l'utilisation d'une plate-forme de développement commerciale, c'est sûr que l'aspect commercial se ressente, mais un forum neutre comme celui de C++, on ne parle que de C ++.
