Avec l'aide d'Audacity, par exemple, je crée une tonalité de 1000 Hz d'une
durée quelconque que j'exporte vers un fichier 1000.wav. Je peux ensuite
lire ce fichier sur n'importe quel ordinateur et mesurer avec précision et
avec un même fréquencemètre la fréquence du signal délivré en sortie de
carte son.
D'un pc à un autre, j'observe que cette fréquence n'est jamais exactement la
même, l'écart relatif pouvant atteindre 1/10000 (Un dixième de hertz dans
mon exemple) et probablement encore plus avec d'autres pc. Un tel décalage
peut avoir de fâcheuses conséquences quand il s'agit, par exemple, de
diffuser un même contenu musical en différents points d'un même local d'écoute.
J'aimerais savoir si la fréquence mesurée dépend de l'horloge de la carte
son, de celle du processeur, ou d'une autre horloge, et s'il existe des
possibilités de synchronisation permettant de lutter efficacement contre
l'effet signalé.
Le 29/04/2013 02:14, *Hugolino* a écrit fort à propos :
> L'effet signalé est nul.
Oublions svp ma réponse précédente. Je ne sais pas pourquoi Seamonkey ne me propose pas de le supprimer, mais de toute façon je m'y prends un peu tard.
Suppose à présent que l'auditeur perçoive simultanément la tonalité à 1000,0 Hz et la tonalité à 1000,1 Hz. Es tu sûr qu'il ne va remarquer aucun effet ?
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas. Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
-- Gamelle dans un rond point: tomber dans le domaine public Gamelle sur le parking du supermarché: se vautrer devant tout le monde Hugo (né il y a 1 546 690 568 secondes)
Le 29-04-2013, Geo Cherchetout a écrit :
Le 29/04/2013 02:14, *Hugolino* a écrit fort à propos :
> L'effet signalé est nul.
Oublions svp ma réponse précédente. Je ne sais pas pourquoi Seamonkey
ne me propose pas de le supprimer, mais de toute façon je m'y prends
un peu tard.
Suppose à présent que l'auditeur perçoive simultanément la tonalité à
1000,0 Hz et la tonalité à 1000,1 Hz. Es tu sûr qu'il ne va remarquer
aucun effet ?
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une
seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000
hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne
fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es
insensible.
--
Gamelle dans un rond point: tomber dans le domaine public
Gamelle sur le parking du supermarché: se vautrer devant tout le monde
Hugo (né il y a 1 546 690 568 secondes)
Le 29/04/2013 02:14, *Hugolino* a écrit fort à propos :
> L'effet signalé est nul.
Oublions svp ma réponse précédente. Je ne sais pas pourquoi Seamonkey ne me propose pas de le supprimer, mais de toute façon je m'y prends un peu tard.
Suppose à présent que l'auditeur perçoive simultanément la tonalité à 1000,0 Hz et la tonalité à 1000,1 Hz. Es tu sûr qu'il ne va remarquer aucun effet ?
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas. Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
-- Gamelle dans un rond point: tomber dans le domaine public Gamelle sur le parking du supermarché: se vautrer devant tout le monde Hugo (né il y a 1 546 690 568 secondes)
Geo Cherchetout
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une
seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000
hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne
fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es
insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0
Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai
des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une
annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net
pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un
microphone...
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
siger
Geo Cherchetout a écrit :
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à gauche.
-- siger
Geo Cherchetout a écrit :
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son
à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même
magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un
minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les
dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de
deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à
gauche.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à gauche.
-- siger
bilou
"Geo Cherchetout" wrote in message news:klaqgq$221q$
J'aimerais savoir si la fréquence mesurée dépend de l'horloge de la carte son, de celle du processeur, ou d'une autre horloge, et s'il existe des possibilités de synchronisation permettant de lutter efficacement contre l'effet signalé.
Bonjour Ca dépend de l'horloge de la carte son qui parfois est dérivée de celle du PC. Les 2 sont souvent très imprécises.et pas stables dans le temps. J'ai eu des soucis du même genre avec des enregistrements de longue durée sur 24 H on a des décalages de plus de 10 minutes.. En plus le format *.WAV est limité a 2Go Quand on se décale en temps dans un fichier audio le player calcule en prenant la frequence d'échantillonage théorique et on a vite tout faux. Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players video / DVD Mais outre que j'ai oublié son nom il procede par suppression ou duplication d'un echantillon tous les "N " et ne corrige pas la frequence exacte du son.. Curieusement cette caractéristique n'est jamais précisée meme sur du materiel audio haut de gamme. .
"Geo Cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> wrote in
message news:klaqgq$221q$1@obelix.gegeweb.org...
J'aimerais savoir si la fréquence mesurée dépend de l'horloge de la carte
son, de celle du processeur, ou d'une autre horloge, et s'il existe des
possibilités de synchronisation permettant de lutter efficacement contre
l'effet signalé.
Bonjour
Ca dépend de l'horloge de la carte son qui parfois est dérivée de celle du
PC.
Les 2 sont souvent très imprécises.et pas stables dans le temps.
J'ai eu des soucis du même genre avec des enregistrements de longue durée
sur 24 H on a des décalages de plus de 10 minutes..
En plus le format *.WAV est limité a 2Go
Quand on se décale en temps dans un fichier audio le player calcule en
prenant la frequence d'échantillonage théorique et on a vite tout faux.
Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players
video / DVD
Mais outre que j'ai oublié son nom il procede par suppression ou duplication
d'un echantillon
tous les "N " et ne corrige pas la frequence exacte du son..
Curieusement cette caractéristique n'est jamais précisée meme sur du
materiel audio haut de gamme.
.
"Geo Cherchetout" wrote in message news:klaqgq$221q$
J'aimerais savoir si la fréquence mesurée dépend de l'horloge de la carte son, de celle du processeur, ou d'une autre horloge, et s'il existe des possibilités de synchronisation permettant de lutter efficacement contre l'effet signalé.
Bonjour Ca dépend de l'horloge de la carte son qui parfois est dérivée de celle du PC. Les 2 sont souvent très imprécises.et pas stables dans le temps. J'ai eu des soucis du même genre avec des enregistrements de longue durée sur 24 H on a des décalages de plus de 10 minutes.. En plus le format *.WAV est limité a 2Go Quand on se décale en temps dans un fichier audio le player calcule en prenant la frequence d'échantillonage théorique et on a vite tout faux. Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players video / DVD Mais outre que j'ai oublié son nom il procede par suppression ou duplication d'un echantillon tous les "N " et ne corrige pas la frequence exacte du son.. Curieusement cette caractéristique n'est jamais précisée meme sur du materiel audio haut de gamme. .
Geo Cherchetout
Le 29/04/2013 15:34, *siger* a écrit fort à propos :
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à gauche.
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien, mais dans les enceintes les variations sont très perceptibles.
Le 29/04/2013 15:34, *siger* a écrit fort à propos :
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son
à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même
magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un
minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les
dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de
deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à
gauche.
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte
de rien, mais dans les enceintes les variations sont très perceptibles.
Le 29/04/2013 15:34, *siger* a écrit fort à propos :
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Tu peux essayer : 1 fichier son stéréo, 1000 hz à droite et 1000,1 hz à gauche.
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien, mais dans les enceintes les variations sont très perceptibles.
Nicolas George
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$1@obelix.gegeweb.org>, a
écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte
de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai
aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant,
mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Nicolas George
"bilou" , dans le message <517e8243$0$3746$, a écrit :
Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players video / DVD
Les lecteurs que je connais, bien au contraire, utilisent la lecture audio, à la fréquence donnée par l'horloge du contrôleur son, comme référence.
"bilou" , dans le message <517e8243$0$3746$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players
video / DVD
Les lecteurs que je connais, bien au contraire, utilisent la lecture audio,
à la fréquence donnée par l'horloge du contrôleur son, comme référence.
"bilou" , dans le message <517e8243$0$3746$, a écrit :
Il y a un filtre audio qui sait corriger cela ,utilisé dans les players video / DVD
Les lecteurs que je connais, bien au contraire, utilisent la lecture audio, à la fréquence donnée par l'horloge du contrôleur son, comme référence.
Geo Cherchetout
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations dans le casque aussi...
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$1@obelix.gegeweb.org>, a
écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte
de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai
aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant,
mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations dans le
casque aussi...
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations dans le casque aussi...
Alain Naigeon
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news: kllrkd$1hoq$
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Oui mais après le microphone, le support d'enregistrement, et la chaîne de reproduction, il y a finalement... une autre oreille ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Geo Cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> a écrit
dans le message de news: kllrkd$1hoq$1@obelix.gegeweb.org...
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une
seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de
1000
hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre
aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça
ne
fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es
insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à
1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude,
je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum
(théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes.
Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce
le sera à coup sûr pour un microphone...
Oui mais après le microphone, le support d'enregistrement, et la chaîne
de reproduction, il y a finalement... une autre oreille ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news: kllrkd$1hoq$
Le 29/04/2013 14:18, *Hugolino* a écrit fort à propos :
Est-ce que lorsque tu déplaces ton oreille de 34 millimètres en une seconde, tu arrives à entendre la fréquence de ton signal passer de 1000 hertz à 1000,1 Hz (ou 999,9 Hz) ?
Moi pas.
Moi non plus, bien que j'aie encore une oreille assez fine, et l'autre aussi.
Et tu peux même faire le test en marchant à 1 mètre par seconde, ça ne fera jamais qu'une variation de 0,34 % et tu verras bien que tu y es insensible.
Je le reconnais, mais si je me tiens immobile en un lieu où le son à 1000,0 Hz et le son à 1000,1 Hz me parviennent avec la même magnitude, je percevrai des variations du niveau perçu, avec un minimum (théoriquement une annulation) et un maximum toutes les dix secondes. Si ce n'est pas bien net pour un être humain doté de deux oreilles, ce le sera à coup sûr pour un microphone...
Oui mais après le microphone, le support d'enregistrement, et la chaîne de reproduction, il y a finalement... une autre oreille ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Alain Naigeon
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news: klm59u$252a$
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations dans le casque aussi...
Z'êtes marrants, 0,5 Hz autour de 300 c'est quand même 15 fois plus, en pourcentage, que 0,1 autour de 1000 Hz !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Geo Cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> a écrit
dans le message de news: klm59u$252a$1@obelix.gegeweb.org...
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$1@obelix.gegeweb.org>,
a
écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me
rends compte
de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je
n'ai
aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet
relaxant,
mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations
dans le casque aussi...
Z'êtes marrants, 0,5 Hz autour de 300 c'est quand même 15 fois plus,
en pourcentage, que 0,1 autour de 1000 Hz !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news: klm59u$252a$
Le 29/04/2013 16:54, *Nicolas George* a écrit fort à propos :
Geo Cherchetout , dans le message <klm0am$1r52$, a écrit :
Je viens de le faire. Comme je le prévoyais, au casque je ne me rends compte de rien
C'est surprenant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_beats
Avec une différence de 0,5 Hz sur une porteuse un peu plus basse, je n'ai aucun problème à discerner le battement. (Et je perçois l'effet relaxant, mais je n'ai aucun moyen d'exclure l'effet placebo.)
Tiens, c'est vrai, à 300,0 et 300,5 Hz, je perçois des fluctuations dans le casque aussi...
Z'êtes marrants, 0,5 Hz autour de 300 c'est quand même 15 fois plus, en pourcentage, que 0,1 autour de 1000 Hz !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
