Je suis tombé sur les 15 dernières minutes en rentrant d'une soirée, et
j'ai donc simultanément découvert le thème de son "hit", et un extrait
classé dans les 5 premiers. Et dans les deux cas j'ai été épaté !
L'extrait était un "classique" : la parodie de Matrix avec un gars et
une vache. Assez bien foutu d'ailleurs.
Sauf que l'extrait entier est assez long, et qu'ils l'ont diffusé en
intégrale DIRECTEMENT TIRE DE YOUTUBE !!!
Avec la qualité "flash", les pixels qui vont avec, tout ça...
Bon, c'est "normal" pour une émission qui vend des extraits du Web,
sauf... sauf que ce film existe "en vrai", et qu'il est même sorti en
France (j'en ai même un dans ma DVD-Thèque).
Bon, mais plus que l'extrait, ce qui m'a laissé perplexe c'est ce choix
de diffuser des trucs qu'ont popularisé les sites Web... Parce qu'en ce
moment il se trouve que les médias (journaux, télé et radio) flippent
grave à l'idée de l'hémoragie de leur auditoire au profit du Web.
Et pour tenter d'enrayer le truc, voilà donc une émission qui fait de
la pub en grand au Web, expliquant pendant des heures toutes les
merveilles qu'on peut y trouver...
> Et pour tenter d'enrayer le truc, voilà donc une émission qui fait de la pub en grand au Web, expliquant pendant des heures toutes les merveilles qu'on peut y trouver...
C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface du player...
Génial.
-Mickmils
> Et pour tenter d'enrayer le truc, voilà donc une émission qui fait de la
pub en grand au Web, expliquant pendant des heures toutes les merveilles
qu'on peut y trouver...
C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre
que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface
du player...
> Et pour tenter d'enrayer le truc, voilà donc une émission qui fait de la pub en grand au Web, expliquant pendant des heures toutes les merveilles qu'on peut y trouver...
C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface du player...
Génial.
-Mickmils
Jac
"Mickmils" :
C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface du player...
Génial.
Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du player se déplace au lieu de rester fixe. Tu as remarqué ?
Jac.
"Mickmils" :
C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre
que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface
du player...
Génial.
Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du player se
déplace au lieu de rester fixe.
Tu as remarqué ?
> Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du player se déplace au lieu de rester fixe. Tu as remarqué ?
Non, mais dans d'autres émissions on voit le curseur FAIRE PLUSIEURS FOIS LE TOUR sur la meme video.
-Mickmils
Pol
> C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface du player...
Ce ne serait pas tout simplement une astuce pour ne payer de droits à personne. Je suppose que la diffusion d'une pub étrangère, même en floutant la marque, se paye, non ?
> C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre
que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface
du player...
Ce ne serait pas tout simplement une astuce pour ne payer de droits à
personne. Je suppose que la diffusion d'une pub étrangère, même en
floutant la marque, se paye, non ?
> C'est comme chez Arthur. Les "Images Internet" ne sont rien autre que des pubs étrangeres, mais en format pixelisé et avec l'interface du player...
Ce ne serait pas tout simplement une astuce pour ne payer de droits à personne. Je suppose que la diffusion d'une pub étrangère, même en floutant la marque, se paye, non ?
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Jac wrote:
Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du player se déplace au lieu de rester fixe. Tu as remarqué ?
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que personne ne leur ait rien dit... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Jac wrote:
Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du
player se déplace au lieu de rester fixe.
Tu as remarqué ?
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que
personne ne leur ait rien dit...
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
Plus génial encore, il aurait été de bon aloi que le curseur du player se déplace au lieu de rester fixe. Tu as remarqué ?
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que personne ne leur ait rien dit... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Jac
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." :
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que personne ne leur ait rien dit...
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais vu de trucs sur Internet.
Jac.
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." :
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que
personne ne leur ait rien dit...
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais
vu de trucs sur Internet.
Ben le réflexe pour voir si c'est bientôt fini... bizarre d'ailleurs que personne ne leur ait rien dit...
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais vu de trucs sur Internet.
Jac.
Pascal Wijsbroek
Le 24/10/2006, Jac a supposé :
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais vu de trucs sur Internet.
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai" player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
Le 24/10/2006, Jac a supposé :
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais
vu de trucs sur Internet.
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai"
player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas
est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il
ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
C'est un faux player en dessin pour abuser les téléspectateurs qu'ont jamais vu de trucs sur Internet.
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai" player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
Jac
"Pascal Wijsbroek" :
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai" player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc de conserver une netteté relative...
Jac.
"Pascal Wijsbroek" :
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai"
player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas
est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il
ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc
de conserver une netteté relative...
Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai" player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc de conserver une netteté relative...
Jac.
Pascal Wijsbroek
Jac a formulé ce mardi :
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc de conserver une netteté relative...
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
Jac a formulé ce mardi :
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc
de conserver une netteté relative...
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute
définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc de conserver une netteté relative...
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
Jac
"Pascal Wijsbroek" :
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
Je viens de lire dans mon Télé-Zob que la TVHD allait être détrônée par la SuperHD, 15 fois plus de pixels. Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons TV.
Jac.
"Pascal Wijsbroek" :
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute
définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
Je viens de lire dans mon Télé-Zob que la TVHD allait être détrônée par la
SuperHD, 15 fois plus de pixels.
Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons TV.
C'est dans ces moments là que je regarde les écrans plats haute définition avec un rictus de mauvais garçon ;-)
Je viens de lire dans mon Télé-Zob que la TVHD allait être détrônée par la SuperHD, 15 fois plus de pixels. Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons TV.
