Quelqu'un a-t'il des connaissances sur l'hyptotisme (pas envie de chercher l'orthographe dans le dico) et un avis sur ce qui s'est passé ?
L'hypnotiseur en question m'avait expliqué que les gens qui se laissent hypnotiser comme ça ont en fait très très envie de l'être : ils font quasiment le boulot tout seuls, en fait. Ils se persuadent qu'ils n'ont plus de volonté et obéissent, mais s'ils se sentaient en danger ou pas en confiance, ça ne marcherait pas.
J'ai vu un truc assez troublant, il y a quelques années, alors que je travaillais à RFO à Papeete. Nous avons enregistré un hypnotiseur, dont le nom ressemblait à "Chriss". Le type avait comme don essentiel des yeux bleus tout à fait étranges. Bref, un bon artiste de music-hall. Je suis fana de la magie rapprochée (close-up), mais pas du tout du paranormal bidonné, pour tout dire ça me gonflait de participer au truc, j'avais même chambré le bonhomme en lui demandant d'éviter de regarder l'objectif des caméras pour ne pas "marquer les tubes" ;-). Ce qui m'a troublé, ainsi que les collègues, est tout simple. Le gars a pris une poule bien vivante, bien énervée, d'une main par les deux pattes, a regardé fixement dans les yeux le volatile, qui est tombé dans une sorte de paralylsie, et il l'a enfin déposé inerte sur un cube du décor, pour ensuite le "réveiller" d'un geste ou d'une parole, je ne me souvines plus. Ce qui est troublant, c'est que nous étions nombreux à avoir vu la même chose, à priori en grande majorité hostiles. Que le gars était arrivé à l'avion du matin, que la bestiole était indigène, qu'ils ne sont pas arrivés ensemble à la station. Je ne sais trop quoi en penser...
-- Pierre
Garance, le 22/04/2005, a écrit :
Benjamine avait prétendu :
[...]
Quelqu'un a-t'il des connaissances sur l'hyptotisme (pas envie de chercher
l'orthographe dans le dico) et un avis sur ce qui s'est passé ?
L'hypnotiseur en question m'avait expliqué que les gens qui se laissent
hypnotiser comme ça ont en fait très très envie de l'être : ils font
quasiment le boulot tout seuls, en fait. Ils se persuadent qu'ils n'ont plus
de volonté et obéissent, mais s'ils se sentaient en danger ou pas en
confiance, ça ne marcherait pas.
J'ai vu un truc assez troublant, il y a quelques années, alors que je
travaillais à RFO à Papeete. Nous avons enregistré un hypnotiseur, dont
le nom ressemblait à "Chriss". Le type avait comme don essentiel des
yeux bleus tout à fait étranges. Bref, un bon artiste de music-hall. Je
suis fana de la magie rapprochée (close-up), mais pas du tout du
paranormal bidonné, pour tout dire ça me gonflait de participer au
truc, j'avais même chambré le bonhomme en lui demandant d'éviter de
regarder l'objectif des caméras pour ne pas "marquer les tubes" ;-).
Ce qui m'a troublé, ainsi que les collègues, est tout simple. Le gars a
pris une poule bien vivante, bien énervée, d'une main par les deux
pattes, a regardé fixement dans les yeux le volatile, qui est tombé
dans une sorte de paralylsie, et il l'a enfin déposé inerte sur un cube
du décor, pour ensuite le "réveiller" d'un geste ou d'une parole, je ne
me souvines plus.
Ce qui est troublant, c'est que nous étions nombreux à avoir vu la même
chose, à priori en grande majorité hostiles. Que le gars était arrivé à
l'avion du matin, que la bestiole était indigène, qu'ils ne sont pas
arrivés ensemble à la station.
Je ne sais trop quoi en penser...
Quelqu'un a-t'il des connaissances sur l'hyptotisme (pas envie de chercher l'orthographe dans le dico) et un avis sur ce qui s'est passé ?
L'hypnotiseur en question m'avait expliqué que les gens qui se laissent hypnotiser comme ça ont en fait très très envie de l'être : ils font quasiment le boulot tout seuls, en fait. Ils se persuadent qu'ils n'ont plus de volonté et obéissent, mais s'ils se sentaient en danger ou pas en confiance, ça ne marcherait pas.
J'ai vu un truc assez troublant, il y a quelques années, alors que je travaillais à RFO à Papeete. Nous avons enregistré un hypnotiseur, dont le nom ressemblait à "Chriss". Le type avait comme don essentiel des yeux bleus tout à fait étranges. Bref, un bon artiste de music-hall. Je suis fana de la magie rapprochée (close-up), mais pas du tout du paranormal bidonné, pour tout dire ça me gonflait de participer au truc, j'avais même chambré le bonhomme en lui demandant d'éviter de regarder l'objectif des caméras pour ne pas "marquer les tubes" ;-). Ce qui m'a troublé, ainsi que les collègues, est tout simple. Le gars a pris une poule bien vivante, bien énervée, d'une main par les deux pattes, a regardé fixement dans les yeux le volatile, qui est tombé dans une sorte de paralylsie, et il l'a enfin déposé inerte sur un cube du décor, pour ensuite le "réveiller" d'un geste ou d'une parole, je ne me souvines plus. Ce qui est troublant, c'est que nous étions nombreux à avoir vu la même chose, à priori en grande majorité hostiles. Que le gars était arrivé à l'avion du matin, que la bestiole était indigène, qu'ils ne sont pas arrivés ensemble à la station. Je ne sais trop quoi en penser...
-- Pierre
ted
John Deuf wrote:
C'est pas nouveau l'hypnose. Ça existe depuis longtemps, et c'est pas la première fois qu'on en voit à la télé.
A la télé, c'est complètement bidon comme démontré plus haut. ("ils tombent en douceur", c'est tellement gros, que ça parait dingue que certains puissent gober ça...) On cherche le spectaculaire pour attirer les moutons. C'est quand même pas nouveau chez TF1, ça ?
John Deuf wrote:
C'est pas nouveau l'hypnose. Ça existe depuis longtemps, et c'est pas la
première fois qu'on en voit à la télé.
A la télé, c'est complètement bidon comme démontré plus haut.
("ils tombent en douceur", c'est tellement gros, que ça parait dingue
que certains puissent gober ça...)
On cherche le spectaculaire pour attirer les moutons.
C'est quand même pas nouveau chez TF1, ça ?
C'est pas nouveau l'hypnose. Ça existe depuis longtemps, et c'est pas la première fois qu'on en voit à la télé.
A la télé, c'est complètement bidon comme démontré plus haut. ("ils tombent en douceur", c'est tellement gros, que ça parait dingue que certains puissent gober ça...) On cherche le spectaculaire pour attirer les moutons. C'est quand même pas nouveau chez TF1, ça ?
Garance
Jac a formulé ce samedi :
Je l'ai repassé au ralenti. Les mecs tombent en douceur, il y en a un qui rigole après avoir reçu une prétendue châtaigne en s'asseyant, un autre ne ferme pas la main.
Les gens hypnotisés ne sont pas évanouis ou inconscients. Ils sont même tout à fait conscients. Ils se sentent simplement soumis à la vonlonté de quelqu'un d'autre. Si le quelqu'un d'autre dit : "Ferme les yeux", ils le font, mais ça ne veut pas dire qu'ils dorment. S'il dit : "Tombe", ils vont se laisser aller sur le sol, mais ils n'ont aucune raison de ne pas contrôler leur chute. Ce ne sont pas forcément des comédiens.
Le seul truc qui me paraît parfaitement débile, c'était l'injonction de tout oublier à la fin, c'était du cinéma. Mais je n'ai pas tout vu, je suis arrivée à la fin de "Avocats et associés".
J'irai même jusqu'à la soustraction.
Même pas les racines carré ? haha petit joueur !
-- Garance
Jac a formulé ce samedi :
Je l'ai repassé au ralenti.
Les mecs tombent en douceur, il y en a un qui rigole après avoir reçu
une prétendue châtaigne en s'asseyant, un autre ne ferme pas la main.
Les gens hypnotisés ne sont pas évanouis ou inconscients. Ils sont même
tout à fait conscients. Ils se sentent simplement soumis à la vonlonté
de quelqu'un d'autre. Si le quelqu'un d'autre dit : "Ferme les yeux",
ils le font, mais ça ne veut pas dire qu'ils dorment. S'il dit :
"Tombe", ils vont se laisser aller sur le sol, mais ils n'ont aucune
raison de ne pas contrôler leur chute. Ce ne sont pas forcément des
comédiens.
Le seul truc qui me paraît parfaitement débile, c'était l'injonction de
tout oublier à la fin, c'était du cinéma. Mais je n'ai pas tout vu, je
suis arrivée à la fin de "Avocats et associés".
Je l'ai repassé au ralenti. Les mecs tombent en douceur, il y en a un qui rigole après avoir reçu une prétendue châtaigne en s'asseyant, un autre ne ferme pas la main.
Les gens hypnotisés ne sont pas évanouis ou inconscients. Ils sont même tout à fait conscients. Ils se sentent simplement soumis à la vonlonté de quelqu'un d'autre. Si le quelqu'un d'autre dit : "Ferme les yeux", ils le font, mais ça ne veut pas dire qu'ils dorment. S'il dit : "Tombe", ils vont se laisser aller sur le sol, mais ils n'ont aucune raison de ne pas contrôler leur chute. Ce ne sont pas forcément des comédiens.
Le seul truc qui me paraît parfaitement débile, c'était l'injonction de tout oublier à la fin, c'était du cinéma. Mais je n'ai pas tout vu, je suis arrivée à la fin de "Avocats et associés".
J'irai même jusqu'à la soustraction.
Même pas les racines carré ? haha petit joueur !
-- Garance
titi
analogue wrote:
Ca n'est pas une emission scientifique mais un show pour menagere.
La il a un peu raison =|
Je ne sais pas ce qu'il vous faut... Une émission présentée par 2 médecins, qui reçoivent de nombreux collègues (rarement les mêmes donc le copinage est peu probable), qui font des reportages dans les services hospitaliers les plus réputés avec interview des personnels soignants (y compris les "pontes") de ces services, si ce n'est pas ce qu'on peut appeler une "émission scientifique"... Après, qu'un doctorant en médecine n'y apprenne pas grand chose à coté d'un colloque spécialisé, on est d'accord, c'est avant tout de la vulgarisation (tout comme "c'est pas sorcier" que phil cite par ailleurs en exemple). Au niveau de la forme, c'est pareil, il faut interesser le téléspectateur donc il y a mise en scène. De là à parler de "show pour ménagère" et nier le coté scientifique de l'émission... Les internes en médecine que je connais trouvent en tout cas cette émission très pertinante.
analogue wrote:
Ca n'est pas une emission scientifique mais un show pour menagere.
La il a un peu raison =|
Je ne sais pas ce qu'il vous faut... Une émission présentée par 2 médecins,
qui reçoivent de nombreux collègues (rarement les mêmes donc le copinage est
peu probable), qui font des reportages dans les services hospitaliers les
plus réputés avec interview des personnels soignants (y compris les
"pontes") de ces services, si ce n'est pas ce qu'on peut appeler une
"émission scientifique"... Après, qu'un doctorant en médecine n'y apprenne
pas grand chose à coté d'un colloque spécialisé, on est d'accord, c'est
avant tout de la vulgarisation (tout comme "c'est pas sorcier" que phil cite
par ailleurs en exemple). Au niveau de la forme, c'est pareil, il faut
interesser le téléspectateur donc il y a mise en scène. De là à parler de
"show pour ménagère" et nier le coté scientifique de l'émission... Les
internes en médecine que je connais trouvent en tout cas cette émission très
pertinante.
Ca n'est pas une emission scientifique mais un show pour menagere.
La il a un peu raison =|
Je ne sais pas ce qu'il vous faut... Une émission présentée par 2 médecins, qui reçoivent de nombreux collègues (rarement les mêmes donc le copinage est peu probable), qui font des reportages dans les services hospitaliers les plus réputés avec interview des personnels soignants (y compris les "pontes") de ces services, si ce n'est pas ce qu'on peut appeler une "émission scientifique"... Après, qu'un doctorant en médecine n'y apprenne pas grand chose à coté d'un colloque spécialisé, on est d'accord, c'est avant tout de la vulgarisation (tout comme "c'est pas sorcier" que phil cite par ailleurs en exemple). Au niveau de la forme, c'est pareil, il faut interesser le téléspectateur donc il y a mise en scène. De là à parler de "show pour ménagère" et nier le coté scientifique de l'émission... Les internes en médecine que je connais trouvent en tout cas cette émission très pertinante.
