Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
Salut,
J'y étais... Il y avait vraiment très trèeeees peu de téléviseurs en
service à cette époque. Beaucoup de téléviseurs 441 lignes avaient un tout
petit écran (18 cm), et au lancement du 819 lignes, leurs possesseurs
avaient en avaient profité pour passer à des grands écrans (36 cm).
Pour ceux qui avaisnt des sous, ce n'était pas un problème et pour ceux
qui n'en avaient pas beaucoup, ils ont fait comme pour le 441, ils ont
construit eux mêmes leur poste 819....
Salut,
J'y étais... Il y avait vraiment très trèeeees peu de téléviseurs en
service à cette époque. Beaucoup de téléviseurs 441 lignes avaient un tout
petit écran (18 cm), et au lancement du 819 lignes, leurs possesseurs
avaient en avaient profité pour passer à des grands écrans (36 cm).
Pour ceux qui avaisnt des sous, ce n'était pas un problème et pour ceux
qui n'en avaient pas beaucoup, ils ont fait comme pour le 441, ils ont
construit eux mêmes leur poste 819....
Salut,
J'y étais... Il y avait vraiment très trèeeees peu de téléviseurs en
service à cette époque. Beaucoup de téléviseurs 441 lignes avaient un tout
petit écran (18 cm), et au lancement du 819 lignes, leurs possesseurs
avaient en avaient profité pour passer à des grands écrans (36 cm).
Pour ceux qui avaisnt des sous, ce n'était pas un problème et pour ceux
qui n'en avaient pas beaucoup, ils ont fait comme pour le 441, ils ont
construit eux mêmes leur poste 819....
Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Le 24/02/2010 10:34, Thierry VIGNAUD a écrit :Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Plus précisement, c'est l'Association du Téléchargement Hertzien (ATH) qui
a une licence pour proposer un canal de téléchargement aux industriels.
Cette licence est valable pour tous les multiplex, mais elle n'est utilisée
que sur les R1, R4, R6 (peut-être R2 mais pas sûr).
La Compagnie du Numérique Hertzien (CNH) est l'opérateur commercial du R3.
C'est une émanation de Canal+. Les seuls téléchargements gérés par CNH
sont pour les décodeurs propriétaires de Canal+.
Le 24/02/2010 10:34, Thierry VIGNAUD a écrit :
Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Plus précisement, c'est l'Association du Téléchargement Hertzien (ATH) qui
a une licence pour proposer un canal de téléchargement aux industriels.
Cette licence est valable pour tous les multiplex, mais elle n'est utilisée
que sur les R1, R4, R6 (peut-être R2 mais pas sûr).
La Compagnie du Numérique Hertzien (CNH) est l'opérateur commercial du R3.
C'est une émanation de Canal+. Les seuls téléchargements gérés par CNH
sont pour les décodeurs propriétaires de Canal+.
Le 24/02/2010 10:34, Thierry VIGNAUD a écrit :Normalement sur le gros des récepteurs TNT (disons les marques les plus
connues) les mises à jours se font principalement via la réception hertzienne,
la Compagnie du numérique hertzien est là pour ça.
Plus précisement, c'est l'Association du Téléchargement Hertzien (ATH) qui
a une licence pour proposer un canal de téléchargement aux industriels.
Cette licence est valable pour tous les multiplex, mais elle n'est utilisée
que sur les R1, R4, R6 (peut-être R2 mais pas sûr).
La Compagnie du Numérique Hertzien (CNH) est l'opérateur commercial du R3.
C'est une émanation de Canal+. Les seuls téléchargements gérés par CNH
sont pour les décodeurs propriétaires de Canal+.
qu'est ce qui empêchait
le diffuseur d'utiliser 2 tables
à moitié vide dès le début
de sorte
que les industriels aient
pu tester des le début ?
le branquignolle, c'est bien le diffuseur
à lui de rembourser
les récepteurs maintenant !
envoyez tout votre matos obsolete au diffuseur
"atchoum" a écrit dans le message de news:
4b83f8df$0$31708$Le 23/02/2010 13:00, Thierry VIGNAUD a écrit :On Tue, 23 Feb 2010 03:38:30 -0800 (PST), vidéo33
wrote:le problème semble être l'apparition d'une deuxième table NIT
( Network Identification Table ), bien que prévue dans la norme DVB,
mais qui ferait bugger pas mal de matériel
Oui mais sait-on pourquoi le motifi de cette "apparition" et si l'on
continue avec la situation actuelle, quel en serait l'inconvénient ?
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Pour être bien clair, il n'y a pas de "nouvelle norme". On reste dans
le cadre tout à fait classique des normes DVB. Ces normes prévoient
que toutes les tables soient découpées en plusieurs sections et tous
les récepteurs sont censés respecter ces normes.
Il se trouve que la première section de la table NIT est pleine et
qu'il est nécessaire d'ajouter une deuxième section. Des industriels
qui travaillent mal n'ont jamais pris la peine de tester que les
produits qu'ils vendent sont conformes à tous les aspects des normes
qu'ils doivent respecter. Ils se sont contentés de brancher l'antenne
à une époque où la NIT de la TNT tenait sur une seule section et ils
ont dit "super, ça marche, on met en vente".
Le problème de septembre 2007 était exactement celui-là. A cette époque,
il était déjà devenu nécessaire de créer une deuxième section de NIT
et des milliers de récepteurs se sont plantés. Le CSA a dû en urgence
bricoler des arrangements (eux-mêmes pas très conformes aux normes)
pour tout faire tenir sur une section. Mais aujourd'hui, à force
de rajouter des chaines par-ci par-là, même ce bricolage n'est plus
tenable. Et trois ans après le premier coup de senonce, on suspecte
des milliers de récepteurs de ne toujours pas être conformes.
C'est un peu comme si Renault et Peugeot sortaient des voitures qui
ne fonctionnent plus en dessous de zéro degré. Ils concevraient leurs
voiture au printemps, les testeraient en juin ("super, ça marche,
on met en vente"), les commercialiseraient en juillet et, arrivé en
décembre, ça plante... C'était écrit dans les "normes" météo qu'il
fait froid en hiver, mais bon, on ne va tout de même pas passer son
temps à lire les normes en détails, non plus...
Merci les industriels.
qu'est ce qui empêchait
le diffuseur d'utiliser 2 tables
à moitié vide dès le début
de sorte
que les industriels aient
pu tester des le début ?
le branquignolle, c'est bien le diffuseur
à lui de rembourser
les récepteurs maintenant !
envoyez tout votre matos obsolete au diffuseur
"atchoum" <atchoum@atchoum.com> a écrit dans le message de news:
4b83f8df$0$31708$426a74cc@news.free.fr...
Le 23/02/2010 13:00, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Tue, 23 Feb 2010 03:38:30 -0800 (PST), vidéo33<labolb@wanadoo.fr>
wrote:
le problème semble être l'apparition d'une deuxième table NIT
( Network Identification Table ), bien que prévue dans la norme DVB,
mais qui ferait bugger pas mal de matériel
Oui mais sait-on pourquoi le motifi de cette "apparition" et si l'on
continue avec la situation actuelle, quel en serait l'inconvénient ?
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Pour être bien clair, il n'y a pas de "nouvelle norme". On reste dans
le cadre tout à fait classique des normes DVB. Ces normes prévoient
que toutes les tables soient découpées en plusieurs sections et tous
les récepteurs sont censés respecter ces normes.
Il se trouve que la première section de la table NIT est pleine et
qu'il est nécessaire d'ajouter une deuxième section. Des industriels
qui travaillent mal n'ont jamais pris la peine de tester que les
produits qu'ils vendent sont conformes à tous les aspects des normes
qu'ils doivent respecter. Ils se sont contentés de brancher l'antenne
à une époque où la NIT de la TNT tenait sur une seule section et ils
ont dit "super, ça marche, on met en vente".
Le problème de septembre 2007 était exactement celui-là. A cette époque,
il était déjà devenu nécessaire de créer une deuxième section de NIT
et des milliers de récepteurs se sont plantés. Le CSA a dû en urgence
bricoler des arrangements (eux-mêmes pas très conformes aux normes)
pour tout faire tenir sur une section. Mais aujourd'hui, à force
de rajouter des chaines par-ci par-là, même ce bricolage n'est plus
tenable. Et trois ans après le premier coup de senonce, on suspecte
des milliers de récepteurs de ne toujours pas être conformes.
C'est un peu comme si Renault et Peugeot sortaient des voitures qui
ne fonctionnent plus en dessous de zéro degré. Ils concevraient leurs
voiture au printemps, les testeraient en juin ("super, ça marche,
on met en vente"), les commercialiseraient en juillet et, arrivé en
décembre, ça plante... C'était écrit dans les "normes" météo qu'il
fait froid en hiver, mais bon, on ne va tout de même pas passer son
temps à lire les normes en détails, non plus...
Merci les industriels.
qu'est ce qui empêchait
le diffuseur d'utiliser 2 tables
à moitié vide dès le début
de sorte
que les industriels aient
pu tester des le début ?
le branquignolle, c'est bien le diffuseur
à lui de rembourser
les récepteurs maintenant !
envoyez tout votre matos obsolete au diffuseur
"atchoum" a écrit dans le message de news:
4b83f8df$0$31708$Le 23/02/2010 13:00, Thierry VIGNAUD a écrit :On Tue, 23 Feb 2010 03:38:30 -0800 (PST), vidéo33
wrote:le problème semble être l'apparition d'une deuxième table NIT
( Network Identification Table ), bien que prévue dans la norme DVB,
mais qui ferait bugger pas mal de matériel
Oui mais sait-on pourquoi le motifi de cette "apparition" et si l'on
continue avec la situation actuelle, quel en serait l'inconvénient ?
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Pour être bien clair, il n'y a pas de "nouvelle norme". On reste dans
le cadre tout à fait classique des normes DVB. Ces normes prévoient
que toutes les tables soient découpées en plusieurs sections et tous
les récepteurs sont censés respecter ces normes.
Il se trouve que la première section de la table NIT est pleine et
qu'il est nécessaire d'ajouter une deuxième section. Des industriels
qui travaillent mal n'ont jamais pris la peine de tester que les
produits qu'ils vendent sont conformes à tous les aspects des normes
qu'ils doivent respecter. Ils se sont contentés de brancher l'antenne
à une époque où la NIT de la TNT tenait sur une seule section et ils
ont dit "super, ça marche, on met en vente".
Le problème de septembre 2007 était exactement celui-là. A cette époque,
il était déjà devenu nécessaire de créer une deuxième section de NIT
et des milliers de récepteurs se sont plantés. Le CSA a dû en urgence
bricoler des arrangements (eux-mêmes pas très conformes aux normes)
pour tout faire tenir sur une section. Mais aujourd'hui, à force
de rajouter des chaines par-ci par-là, même ce bricolage n'est plus
tenable. Et trois ans après le premier coup de senonce, on suspecte
des milliers de récepteurs de ne toujours pas être conformes.
C'est un peu comme si Renault et Peugeot sortaient des voitures qui
ne fonctionnent plus en dessous de zéro degré. Ils concevraient leurs
voiture au printemps, les testeraient en juin ("super, ça marche,
on met en vente"), les commercialiseraient en juillet et, arrivé en
décembre, ça plante... C'était écrit dans les "normes" météo qu'il
fait froid en hiver, mais bon, on ne va tout de même pas passer son
temps à lire les normes en détails, non plus...
Merci les industriels.
Bonjour;
Ca devait être passionnant de construire sa télévision..
J'ai lu des bouquins sur la mamière de faire, y compris des télés installés
dans une table de nuit.
Pascal
Bonjour;
Ca devait être passionnant de construire sa télévision..
J'ai lu des bouquins sur la mamière de faire, y compris des télés installés
dans une table de nuit.
Pascal
Bonjour;
Ca devait être passionnant de construire sa télévision..
J'ai lu des bouquins sur la mamière de faire, y compris des télés installés
dans une table de nuit.
Pascal
>Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
>
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
>Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
Pourtant il y a pas mal de démodulateurs satellite dont on peut faire
les mises à jour via ce port...
Je pensais qu'il en allait être de même avec les décodeurs TNT mais
force et de constater qu'on joue moins bien avec les firmwares des
décodeurs TNT qu'avec les firmwares des démodulateurs satellite...
Etonnant non ? ,-))
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
Pourtant il y a pas mal de démodulateurs satellite dont on peut faire
les mises à jour via ce port...
Je pensais qu'il en allait être de même avec les décodeurs TNT mais
force et de constater qu'on joue moins bien avec les firmwares des
décodeurs TNT qu'avec les firmwares des démodulateurs satellite...
Etonnant non ? ,-))
Et si le port COM destiné à faire des mises à jour sur les décodeurs TNT
allait enfin servir ?? (patch avec firmware)
C'est un peu dépassé les MAJ par port série. En général cela se passe par la
réception d'un flux numérique.
Pourtant il y a pas mal de démodulateurs satellite dont on peut faire
les mises à jour via ce port...
Je pensais qu'il en allait être de même avec les décodeurs TNT mais
force et de constater qu'on joue moins bien avec les firmwares des
décodeurs TNT qu'avec les firmwares des démodulateurs satellite...
Etonnant non ? ,-))
Donc toute demande d'information concernant un démodulateur/téléviseur TNT
quant à une [éventuelle] mise à jour est à obtenir en contactant le fabricant
sachant que rien ne l'oblige à fournir des mises à jour.
Donc toute demande d'information concernant un démodulateur/téléviseur TNT
quant à une [éventuelle] mise à jour est à obtenir en contactant le fabricant
sachant que rien ne l'oblige à fournir des mises à jour.
Donc toute demande d'information concernant un démodulateur/téléviseur TNT
quant à une [éventuelle] mise à jour est à obtenir en contactant le fabricant
sachant que rien ne l'oblige à fournir des mises à jour.
Si ce n'est la garantie légale contre les vices cachés de l'article 1641
du Code Civil. Enfin, pour être précis, cette obligation pèse sur le
vendeur.
Si ce n'est la garantie légale contre les vices cachés de l'article 1641
du Code Civil. Enfin, pour être précis, cette obligation pèse sur le
vendeur.
Si ce n'est la garantie légale contre les vices cachés de l'article 1641
du Code Civil. Enfin, pour être précis, cette obligation pèse sur le
vendeur.