Bonsoir à tous
Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope
numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur :
l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie
mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc.
Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien
équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois
baveuses et saccadées.
J'espérais mieux.
Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS ?
Bonjour Là j'avoue que je suis surpris... Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé des DVD de mes films de vacances (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5 en VBR moyen 6000 max 8000) et le résultat est vraiment satisfaisant. Rien à voir avec la copie VHS que je réalise en plus à partir du camescope... Par contre c'est vrai que j'avais essyé le SVCD et que là j'avais été déçu... momo
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f68cfd7$0$20170$
Bonsoir à tous Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur : l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc. Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois baveuses et saccadées. J'espérais mieux. Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
?
Coulos
Bonjour
Là j'avoue que je suis surpris...
Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé des
DVD de mes films de vacances
(donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5 en
VBR moyen 6000 max 8000)
et le résultat est vraiment satisfaisant.
Rien à voir avec la copie VHS que je réalise en plus à partir du
camescope...
Par contre c'est vrai que j'avais essyé le SVCD et que là j'avais été
déçu...
momo
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f68cfd7$0$20170$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous
Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope
numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur :
l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie
mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc.
Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien
équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois
baveuses et saccadées.
J'espérais mieux.
Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
Bonjour Là j'avoue que je suis surpris... Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé des DVD de mes films de vacances (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5 en VBR moyen 6000 max 8000) et le résultat est vraiment satisfaisant. Rien à voir avec la copie VHS que je réalise en plus à partir du camescope... Par contre c'est vrai que j'avais essyé le SVCD et que là j'avais été déçu... momo
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f68cfd7$0$20170$
Bonsoir à tous Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur : l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc. Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois baveuses et saccadées. J'espérais mieux. Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
?
Coulos
coulos
"momo" a écrit dans le message de news:3f69c289$0$10431$
Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé
des
DVD de mes films de vacances (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5
en
VBR moyen 6000 max 8000) et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je crois) qui est particulièrement performant ? Tu me redonnes de l'espoir ! Coulos
"momo" <basta_mm.momo@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f69c289$0$10431$626a54ce@news.free.fr...
Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé
des
DVD de mes films de vacances
(donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5
en
VBR moyen 6000 max 8000)
et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je crois)
qui est particulièrement performant ?
Tu me redonnes de l'espoir !
Coulos
"momo" a écrit dans le message de news:3f69c289$0$10431$
Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé
des
DVD de mes films de vacances (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5
en
VBR moyen 6000 max 8000) et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je crois) qui est particulièrement performant ? Tu me redonnes de l'espoir ! Coulos
Guillaume
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f69ca91$0$10438$
"momo" a écrit dans le message de news:3f69c289$0$10431$ > Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé des > DVD de mes films de vacances > (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première
6.5
en > VBR moyen 6000 max 8000) > et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
qui est particulièrement performant ? Tu me redonnes de l'espoir ! Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés , donc premièrement , il faut apprendre à filmer, deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans (réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en 360x432. extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à cause des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD : réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV !).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
voilà A+ Gui
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f69ca91$0$10438$626a54ce@news.free.fr...
"momo" <basta_mm.momo@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f69c289$0$10431$626a54ce@news.free.fr...
> Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé
des
> DVD de mes films de vacances
> (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première
6.5
en
> VBR moyen 6000 max 8000)
> et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
qui est particulièrement performant ?
Tu me redonnes de l'espoir !
Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés ,
donc premièrement , il faut apprendre à filmer,
deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans
(réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en
360x432.
extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais
profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à cause
des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise
affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD :
réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle
SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange
method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse
une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le
débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la
vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV
!).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et
l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à
TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f69ca91$0$10438$
"momo" a écrit dans le message de news:3f69c289$0$10431$ > Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai réalisé des > DVD de mes films de vacances > (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première
6.5
en > VBR moyen 6000 max 8000) > et le résultat est vraiment satisfaisant.
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
qui est particulièrement performant ? Tu me redonnes de l'espoir ! Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés , donc premièrement , il faut apprendre à filmer, deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans (réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en 360x432. extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à cause des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD : réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV !).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
voilà A+ Gui
Stephane Legras-Decussy
"coulos" a écrit dans le message news: 3f69ca91$0$10438$
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
qui est particulièrement performant ? Tu me redonnes de l'espoir !
normalement vos essais en DVD devrait etre tres bon quel que soit l'encodeur... (debit > 4000 kb/s )
donc c'est bizarre...
en SVCD, c'est normal d'etre deçu... c'est pas facile à faire... le ligos LSX et un "filmage correct" donne un bon SVCD normalement...
(filmage correct = pas de bougé, pas de zoom )
je suppose que vous parlez de l'aspect sur la TV... et sur le PC, c'est comment ?
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message news:
3f69ca91$0$10438$626a54ce@news.free.fr...
Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
qui est particulièrement performant ?
Tu me redonnes de l'espoir !
normalement vos essais en DVD devrait etre tres bon quel
que soit l'encodeur... (debit > 4000 kb/s )
donc c'est bizarre...
en SVCD, c'est normal d'etre deçu...
c'est pas facile à faire...
le ligos LSX et un "filmage correct" donne un bon SVCD normalement...
(filmage correct = pas de bougé, pas de zoom )
je suppose que vous parlez de l'aspect sur la TV...
et sur le PC, c'est comment ?
L'encodeur MPEG2 de Première 6.5 est fait par "MAINCONCEPT"; rien à voir avec "Ligos"
Si l'encodage est fait correctement en MPEG2 (bitrate max 9000 moyen 6000, par exemple), l'image est remarquable.
Bon courage
Stephane Legras-Decussy
"claude" a écrit dans le message news: bkd32b$k4d$
L'encodeur MPEG2 de Première 6.5 est fait par "MAINCONCEPT"; rien à voir avec "Ligos"
oui, c'est l'encodeur par defaut de premiere... je parlais du plugin "ligos LSX for premiere"... mais peut etre effectivement que "coulos" voulait parler du mainconcept...
Si l'encodage est fait correctement en MPEG2 (bitrate max 9000 moyen 6000, par exemple), l'image est remarquable.
oui, c'est ce que j'ai dit, avec les reglages à fond, c'est toujours bien...
"claude" <claude@tiscali.fr> a écrit dans le message news:
bkd32b$k4d$1@news.tiscali.fr...
L'encodeur MPEG2 de Première 6.5 est fait par "MAINCONCEPT"; rien à voir
avec "Ligos"
oui, c'est l'encodeur par defaut de premiere...
je parlais du plugin "ligos LSX for premiere"...
mais peut etre effectivement que "coulos" voulait parler
du mainconcept...
Si l'encodage est fait correctement en MPEG2 (bitrate max 9000 moyen 6000,
par exemple), l'image est remarquable.
oui, c'est ce que j'ai dit, avec les reglages à fond, c'est toujours bien...
"claude" a écrit dans le message news: bkd32b$k4d$
L'encodeur MPEG2 de Première 6.5 est fait par "MAINCONCEPT"; rien à voir avec "Ligos"
oui, c'est l'encodeur par defaut de premiere... je parlais du plugin "ligos LSX for premiere"... mais peut etre effectivement que "coulos" voulait parler du mainconcept...
Si l'encodage est fait correctement en MPEG2 (bitrate max 9000 moyen 6000, par exemple), l'image est remarquable.
oui, c'est ce que j'ai dit, avec les reglages à fond, c'est toujours bien...
Papillon
"coulos" a écrit dans le message de news:3f68cfd7$0$20170$
Bonsoir à tous Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur : l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc. Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois baveuses et saccadées. J'espérais mieux. Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
?
Ne désespérez pas, avec Ulead VideoStudio ou Pinnacle Studio on peut faire d'excellents SVCD et surtout DVD.
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f68cfd7$0$20170$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous
Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope
numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur :
l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie
mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc.
Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien
équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois
baveuses et saccadées.
J'espérais mieux.
Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
?
Ne désespérez pas, avec Ulead VideoStudio ou Pinnacle Studio on peut faire
d'excellents SVCD et surtout DVD.
"coulos" a écrit dans le message de news:3f68cfd7$0$20170$
Bonsoir à tous Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur : l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc. Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois baveuses et saccadées. J'espérais mieux. Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS
?
Ne désespérez pas, avec Ulead VideoStudio ou Pinnacle Studio on peut faire d'excellents SVCD et surtout DVD.
momo
Bonjour Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas tellement supérieur au simple VCD en visionnage... momo "Guillaume" a écrit dans le message de news: bkcrrv$ske$
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f69ca91$0$10438$ > "momo" a écrit dans le message de > news:3f69c289$0$10431$ > > Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai
réalisé
> des > > DVD de mes films de vacances > > (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5 > en > > VBR moyen 6000 max 8000) > > et le résultat est vraiment satisfaisant. > > Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je crois) > qui est particulièrement performant ? > Tu me redonnes de l'espoir ! > Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés , donc premièrement , il faut apprendre à filmer, deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans (réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en 360x432. extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à
cause
des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD : réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV !).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
voilà A+ Gui
Bonjour
Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas
tellement supérieur au simple VCD en visionnage...
momo
"Guillaume" <ferret.guillaumeILVEUTPASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: bkcrrv$ske$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f69ca91$0$10438$626a54ce@news.free.fr...
> "momo" <basta_mm.momo@free.fr> a écrit dans le message de
> news:3f69c289$0$10431$626a54ce@news.free.fr...
> > Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai
réalisé
> des
> > DVD de mes films de vacances
> > (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première
6.5
> en
> > VBR moyen 6000 max 8000)
> > et le résultat est vraiment satisfaisant.
>
> Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je
crois)
> qui est particulièrement performant ?
> Tu me redonnes de l'espoir !
> Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés ,
donc premièrement , il faut apprendre à filmer,
deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans
(réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en
360x432.
extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais
profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à
cause
des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise
affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD :
réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle
SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange
method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse
une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le
débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la
vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV
!).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et
l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à
TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
Bonjour Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas tellement supérieur au simple VCD en visionnage... momo "Guillaume" a écrit dans le message de news: bkcrrv$ske$
"coulos" a écrit dans le message de news: 3f69ca91$0$10438$ > "momo" a écrit dans le message de > news:3f69c289$0$10431$ > > Outre les masters renvoyés montés sur une cassette mini DV, j'ai
réalisé
> des > > DVD de mes films de vacances > > (donc du mpeg 2, 720*576, encodé avec l'encodeur inclus dans Première 6.5 > en > > VBR moyen 6000 max 8000) > > et le résultat est vraiment satisfaisant. > > Réponse intéressante. Est-ce l'encodeur de Premiere 6.5 (Ligos LSX je crois) > qui est particulièrement performant ? > Tu me redonnes de l'espoir ! > Coulos
Attention le svcd en plein écran est bon s'il n'y a pas trop de bougés , donc premièrement , il faut apprendre à filmer, deuxièmement , encoder en mpeg 2 , après avoir travailler ses plans (réglages couleurs, contrastes ...) au format 480*576 en centrant en 360x432. extrait d'un post d'il y a 6 mois :
"Comme j'ai déja bénéficié de sérieux coups de main sur ce forum, je fais profiter les autres de mes derniers essais :
Les vidéos DV d'amateurs étant en général assez difficiles à encoder à
cause
des bougés, des zooms abusifs, etc., le SVCD "plein-écran" pixellise affreusement :-(
Voici un truc qui élimine presque totalement la pixellisation des SVCD : réduire la taille de l'image sur l'écran. Avec TmpgEnc, prendre le modèle SVCD (PAL), puis dans l'onglet "Advanced", choisir comme "video arrange method" "center, custom size", avec comme dimensions 360x432. Cela laisse une marge noire d'un huitième de l'écran sur les 4 cotés de la vidéo.
L'image n'occupant plus que (3/4)² = 56,25% de la surface de l'écran, le débit max autorisé par le SVCD équivaut à peu près à une qualité DVD : la vidéo est nette et parfaitement fluide (ne pas désentrelacer la source DV !).
Sur mon télé 51cm, cette taille reste tout à fait "regardable" à 3 mètres.
J'ajoute que j'encode l'image en VBR CQ 65 (min 800kb/s, max 2500kb/s) et l'audio en mp2 128kb/s j-stéréo 44,1kHz (en intégrant SSRC et TooLame à TmpgEnc), mais on peut faire varier ces paramètres, bien entendu."
voilà A+ Gui
Guillaume
"momo" a écrit dans le message de news: 3f6ad91c$0$20629$
Bonjour Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas tellement supérieur au simple VCD en visionnage... momo
Bah chez moi mes svcd sont largement mieux que mes vcd en encodant de la manière citée c'est quoi ton caméscope ? j'ai un mv 500i, je ne pense pas que cela vienne de là (du caméscope) mais bon ....
c'est bizarre quand même ..
"momo" <basta_mm.momo@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f6ad91c$0$20629$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour
Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas
tellement supérieur au simple VCD en visionnage...
momo
Bah chez moi mes svcd sont largement mieux que mes vcd en encodant de la
manière citée
c'est quoi ton caméscope ?
j'ai un mv 500i, je ne pense pas que cela vienne de là (du caméscope) mais
bon ....
"momo" a écrit dans le message de news: 3f6ad91c$0$20629$
Bonjour Mes films ne sont ni bougés ni zoomés, mais décidemment le SVCD n'est pas tellement supérieur au simple VCD en visionnage... momo
Bah chez moi mes svcd sont largement mieux que mes vcd en encodant de la manière citée c'est quoi ton caméscope ? j'ai un mv 500i, je ne pense pas que cela vienne de là (du caméscope) mais bon ....
c'est bizarre quand même ..
coulos
En fait, ce qui m'épate, c'est la qualité du rendu en SVCD quand je copie un DVD (franchement, il faut regarder de près pour voir la différence) et la piètre qualité des images quand il s'agit d'images provenant d'un camescope numérique. Pas simplement les saccades (Sacré problème !), mais les couleurs dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré sur une cassette DV et ensuite sur une VHS. coulos
En fait, ce qui m'épate, c'est la qualité du rendu en SVCD quand je copie un
DVD (franchement, il faut regarder de près pour voir la différence) et la
piètre qualité des images quand il s'agit d'images provenant d'un camescope
numérique.
Pas simplement les saccades (Sacré problème !), mais les couleurs
dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré sur
une cassette DV et ensuite sur une VHS.
coulos
En fait, ce qui m'épate, c'est la qualité du rendu en SVCD quand je copie un DVD (franchement, il faut regarder de près pour voir la différence) et la piètre qualité des images quand il s'agit d'images provenant d'un camescope numérique. Pas simplement les saccades (Sacré problème !), mais les couleurs dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré sur une cassette DV et ensuite sur une VHS. coulos
