Question pour un débutant en dédié: Je vois des offres avec des serveurs
dédiés pui peuvent héberger plusieurs domaines mais avec 1 adresse IP.
Ma question est: Quel est l'avantage d'avoir plusieurs adresses IP sur un
serveur dédié alors que ça peut marcher avec une seule pour tous les sites
hebergés du serveurs ?
Ils filent des /22 voir des /21 avec une pauvre description d'infrastructure de 10 lignes contenant quelques reference de serveurs de "grands" constructeurs
Pour le premier, peut-être. Pour les suivants, ils me semblent qu'ils vérifient (ping & co) que les classes allouées sont déjà utilisées en rapport avec ce qui avait été prédit par le demandeur.
Il y'a quand meme une grande part des allocations qui sont demandées par des structures emergeantes qui ne disposent, lors de la demande, d'aucun réseau en place .. donc aucune verification possible.
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai jamais vu demander.
"Patrick Mevzek" <pm-N200412@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.11.02.26.18.997013.12515@nospam.dotandco.com...
Vu le niveau de verification au RIPE ...
Ils filent des /22 voir des /21 avec une pauvre description
d'infrastructure de 10 lignes contenant quelques reference de serveurs
de "grands" constructeurs
Pour le premier, peut-être.
Pour les suivants, ils me semblent qu'ils vérifient (ping & co) que les
classes allouées sont déjà utilisées en rapport avec ce qui avait été
prédit par le demandeur.
Il y'a quand meme une grande part des allocations qui sont demandées par des
structures emergeantes qui ne disposent, lors de la demande, d'aucun réseau
en place .. donc aucune verification possible.
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant
l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai
jamais vu demander.
Ils filent des /22 voir des /21 avec une pauvre description d'infrastructure de 10 lignes contenant quelques reference de serveurs de "grands" constructeurs
Pour le premier, peut-être. Pour les suivants, ils me semblent qu'ils vérifient (ping & co) que les classes allouées sont déjà utilisées en rapport avec ce qui avait été prédit par le demandeur.
Il y'a quand meme une grande part des allocations qui sont demandées par des structures emergeantes qui ne disposent, lors de la demande, d'aucun réseau en place .. donc aucune verification possible.
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai jamais vu demander.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[à propos du RIPE]
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai jamais vu demander.
J'ai un exemple, nous. Le RIPE nous a demandé copie par fax de plein de documents (copie du kbis de l'entreprise, factures attestant de l'achat de serveurs, contrat conclu avec le datacenter hébergeant nos machines, etc.) pour justifier de notre demande d'allocation de plages IP et d'attribution d'un AS.
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs. J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs bases de données, ils sont moins stricts...
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" <root@spyou.org>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[à propos du RIPE]
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant
l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai
jamais vu demander.
J'ai un exemple, nous. Le RIPE nous a demandé copie par fax de plein de
documents (copie du kbis de l'entreprise, factures attestant de l'achat
de serveurs, contrat conclu avec le datacenter hébergeant nos machines,
etc.) pour justifier de notre demande d'allocation de plages IP et
d'attribution d'un AS.
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une
plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs.
J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et
prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs
bases de données, ils sont moins stricts...
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut
entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à
un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur
téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et
accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[à propos du RIPE]
J'ai entendu dire qu'ils demandent, parfois, des factures prouvant l'investissement materiel en rapport avec la demande .. mais je ne les ai jamais vu demander.
J'ai un exemple, nous. Le RIPE nous a demandé copie par fax de plein de documents (copie du kbis de l'entreprise, factures attestant de l'achat de serveurs, contrat conclu avec le datacenter hébergeant nos machines, etc.) pour justifier de notre demande d'allocation de plages IP et d'attribution d'un AS.
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs. J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs bases de données, ils sont moins stricts...
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Lucien
Lire Pratique douteuse chez Amen !
--
Lucien --------------------------------------------------- Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" a écrit dans le message de news: 41b9eb7b$0$13607$
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP à soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point. Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP pour un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact. D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes du passé, mais c'est un autre problème. Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé pas tant ;-) Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
merci et bon weekend jean-claude
Lire Pratique douteuse chez Amen !
--
Lucien
---------------------------------------------------
Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" <jc@nospam.com> a écrit dans le message de news:
41b9eb7b$0$13607$626a14ce@news.free.fr...
"Patrick Mevzek" <pm-N200412@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message
de news: pan.2004.12.10.17.07.26.530475.1391@nospam.dotandco.com...
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation
par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP à
soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point.
Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un
certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP pour
un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact.
D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes
du passé, mais c'est un autre problème.
Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine
qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage
des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une
IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc
depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes
uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui
limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par
contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande
du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne
demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé pas
tant ;-)
Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
Lucien --------------------------------------------------- Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" a écrit dans le message de news: 41b9eb7b$0$13607$
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP à soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point. Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP pour un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact. D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes du passé, mais c'est un autre problème. Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé pas tant ;-) Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
merci et bon weekend jean-claude
Spyou
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs. J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs bases de données, ils sont moins stricts...
Y'a pas vraiment de pénurie, en matiere d'IPv6 :)
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
Quand on est "chef d'internet" .. forcément .. ca ralentie :)
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
po7mr0d9s4bnlfd6v27mkc6kfht7amuorh@4ax.com...
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une
plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs.
J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et
prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs
bases de données, ils sont moins stricts...
Y'a pas vraiment de pénurie, en matiere d'IPv6 :)
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut
entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à
un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur
téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et
accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
Quand on est "chef d'internet" .. forcément .. ca ralentie :)
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
En revanche, quand nous avons demandé ultérieurement l'allocation d'une plage IPv6, ils nous l'ont attribuée sans demander de justificatifs. J'imagine qu'une fois qu'on a montré patte blanche une fois, cotisé et prouvé l'existence de l'entreprise par un peu d'activité dans leurs bases de données, ils sont moins stricts...
Y'a pas vraiment de pénurie, en matiere d'IPv6 :)
Par contre, les rapports avec le RIPE sont dignes de ceux qu'on peut entretenir avec une administration, à savoir compliqués et formalistes à un point que c'en est souvent décourageant, même si quand on leur téléphone, on tombe généralement sur des gens charmants, mais rigides et accrochés aux procédures commes des moules à leur bouchot :)
Quand on est "chef d'internet" .. forcément .. ca ralentie :)
Jean-claude
"Lucien" @tiscali.be> a écrit dans le message de news: 41bde78d$0$31690$
Lire Pratique douteuse chez Amen !
--
Lucien --------------------------------------------------- Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" a écrit dans le message de news: 41b9eb7b$0$13607$
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP à soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point. Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP pour un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact. D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes du passé, mais c'est un autre problème. Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé pas tant ;-) Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
merci et bon weekend jean-claude
Eh lucien tu deviens lourd !!! tu répond à tous les posts qui contient Amen en disant que c 'est nul! ca va on a comprit, tu as une prob avec amen... et tu en auras d'autres avec d'autres hébergeur !!
jean-claude
"Lucien" <ahog0005@spam@tiscali.be> a écrit dans le message de news:
41bde78d$0$31690$ba620e4c@news.skynet.be...
Lire Pratique douteuse chez Amen !
--
Lucien
---------------------------------------------------
Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" <jc@nospam.com> a écrit dans le message de news:
41b9eb7b$0$13607$626a14ce@news.free.fr...
"Patrick Mevzek" <pm-N200412@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message
de news: pan.2004.12.10.17.07.26.530475.1391@nospam.dotandco.com...
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation
par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP
à
soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point.
Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un
certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP
pour
un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact.
D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes
du passé, mais c'est un autre problème.
Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine
qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage
des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une
IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc
depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes
uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui
limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par
contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande
du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne
demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé
pas tant ;-)
Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
merci et bon weekend
jean-claude
Eh lucien tu deviens lourd !!! tu répond à tous les posts qui contient Amen
en disant que c 'est nul! ca va on a comprit, tu as une prob avec amen... et
tu en auras d'autres avec d'autres hébergeur !!
"Lucien" @tiscali.be> a écrit dans le message de news: 41bde78d$0$31690$
Lire Pratique douteuse chez Amen !
--
Lucien --------------------------------------------------- Deo Gratias - In money we trust !
"Jean-claude" a écrit dans le message de news: 41b9eb7b$0$13607$
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Le nombre d'adresses IP est limité: seulement 256^4. Avec l'allocation par blocs de 8, 16, 32, etc., il y a beaucoup de pertes. Donc, une IP à soi est considéré comme une denrée rare jusqu'à un certain point. Beaucoup d'hébergeurs vont alors préférer avoir la même IP pour un certain nombre de clients et demander un peu plus pour avoir une IP pour un seul client.
Ce n'est pas tout à fait exact. D'abord, la pseudo pénurie d'adresses IP fait plutôt partie des fantomes du passé, mais c'est un autre problème. Il n'en reste pas moins que les RIR (le RIPE au moins, mais j'imagine qu'il en est de même pour les autres) demandent à *justifier* de l'usage des IP qu'ils attribuent. Un hébergeur de site web, n'a besoin que d'une IP pour autant de client qu'il veut sur une machine, cela fait donc depuis belle lurette que le RIPE refuse d'allouer des IPs différentes uniquement pour du web sans HTTPS.
Donc ce ne sont pas les hébergeurs qui décident, ce sont les RIRs qui limitent les IPs attribuées à des motifs ``légitimes'' ce qui, par contrecoup, justifie de faire payer des IPs supplémentaires (ca demande du travail de la part du prestataire, même s'il reçoit des blocs et ne demande pas IP par IP, et c'est facturé par les RIRs).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eh bien messieurs, merci pour toutes ces informations, je n'en demandé pas tant ;-) Je crois que le plus simple va être l'IP partagé (serveur dédié Amen).
merci et bon weekend jean-claude
Eh lucien tu deviens lourd !!! tu répond à tous les posts qui contient Amen en disant que c 'est nul! ca va on a comprit, tu as une prob avec amen... et tu en auras d'autres avec d'autres hébergeur !!
jean-claude
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" ecrivait (wrote) :
Y'a pas vraiment de pénurie, en matiere d'IPv6 :)
C'est clair :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" <root@spyou.org>
ecrivait (wrote) :
