Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ???
Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige. Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ???
Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige.
Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En
suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ???
Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige. Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
+1
là j'en suis bouleversifié ...
Claudio Bonavolta
Le mercredi 29 mai 2013 14:05:22 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige.
Pourquoi le futur ? Les sommets du Jura (1000-1200m) que je vois depuis mon bureau viennent d'être saupoudrés ... Ça tombe bien, dans 3 semaines, avec ma puce, on reprend le ski ...
Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
"punaise2" me va bien aussi, "punaise1" moins, je préfère l'original.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mercredi 29 mai 2013 14:05:22 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige.
Pourquoi le futur ? Les sommets du Jura (1000-1200m) que je vois depuis mon bureau viennent d'être saupoudrés ...
Ça tombe bien, dans 3 semaines, avec ma puce, on reprend le ski ...
Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En
suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Le mercredi 29 mai 2013 14:05:22 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige.
Pourquoi le futur ? Les sommets du Jura (1000-1200m) que je vois depuis mon bureau viennent d'être saupoudrés ... Ça tombe bien, dans 3 semaines, avec ma puce, on reprend le ski ...
Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige. Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige.
Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En
suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Yep, après la grêle d'hier ça va être de la neige. Imho il faut faire un essai de recadrage en carré, quand même. En suivant la règle d'une façon ou d'une autre.
Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ??? Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Oui, excuse-moi, j'ai eu une absence, là.... je ne sais pas ce qui m'a pris.
Le 29/05/2013 12:02, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 29 mai 2013 11:43:40 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/13mi/CEDlNg8tE5v_d7000_05207-001_dxo_1.jpg
Non recadrée.
Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ???
Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Oui, excuse-moi, j'ai eu une absence, là.... je ne sais pas ce qui m'a pris.
Et il est où ton bon principe que seul la représentation analytique du sujet t'intéressait ??? Si tu commences à y mettre la forme et sortir des images qui tiennent la route, où va-t-on ?!?!
Oui, excuse-moi, j'ai eu une absence, là.... je ne sais pas ce qui m'a pris.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/05/13 16:18, Ghost-Rider a écrit :
Quand je disais que ce n'était pas la peine que je soigne mes cadrages, j'avais bien raison, non ?
Si, parce que si tu sais recadrer tu sais cadrer. C'est amusant de faire des variantes.
Noëlle Adam
Le 29/05/13 16:18, Ghost-Rider a écrit :
Quand je disais que ce n'était pas la peine que je soigne mes cadrages,
j'avais bien raison, non ?
Si, parce que si tu sais recadrer tu sais cadrer. C'est amusant de faire
des variantes.
La punaise est sans doute un gendarme, elle en a le regard. Une gendarme de Guignol, hein.
C'est bien joli. Même que depuis ce matin je l'ai mise en fond d'écran. <URL: http://cjoint.com/?CEDrHOKZCAs> J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant imposé. Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je vois mal ?
http://cjoint.com/13mi/CEDlNg8tE5v_d7000_05207-001_dxo_1.jpg
Non recadrée.
La punaise est sans doute un gendarme, elle en a le regard. Une
gendarme de Guignol, hein.
C'est bien joli. Même que depuis ce matin je l'ai mise en fond d'écran.
<URL: http://cjoint.com/?CEDrHOKZCAs>
J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant
imposé.
Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je
vois mal ?
Le gendarme géomètre a remplacé ça:
<URL: http://cjoint.com/?CEDrPiuf0hj>
Je conviens que c'est de très mauvais goût:
<URL:
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/10-astuces-gacher-photo-post-prod.html>
(voir la troisième)
Ceci dit, je trouve l'article également nul à chier. Alors...
La punaise est sans doute un gendarme, elle en a le regard. Une gendarme de Guignol, hein.
C'est bien joli. Même que depuis ce matin je l'ai mise en fond d'écran. <URL: http://cjoint.com/?CEDrHOKZCAs> J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant imposé. Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je vois mal ?
Quel honneur ! J'en suis bouleversifié... Merci mon Dieu ! Enfin un admirateur !
J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant imposé. Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je vois mal ?
Ben, c'est un Nikon, hein ! A f16, les défauts de fabrication du capteur ne peuvent plus se cacher.
Ceci dit, je trouve l'article également nul à chier. Alors...
On dit "C'est NAC" quand on veut paraître dans le coup.
Le 29/05/2013 17:45, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Rider :
http://cjoint.com/13mi/CEDlNg8tE5v_d7000_05207-001_dxo_1.jpg
Non recadrée.
La punaise est sans doute un gendarme, elle en a le regard. Une gendarme
de Guignol, hein.
C'est un pentatome rayé (Graphosoma Lineatum)
https://www.google.fr/search?q=pentatome+ray%C3%A9&client=firefox-a&hsºk&rls=org.mozilla:fr:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-yqmUcXMO4-S7AbnnoGQAg&ved DwQsAQ&biw60&bih3
Taches dessous, rayures dessus.
C'est bien joli. Même que depuis ce matin je l'ai mise en fond d'écran.
<URL: http://cjoint.com/?CEDrHOKZCAs>
Quel honneur ! J'en suis bouleversifié...
Merci mon Dieu ! Enfin un admirateur !
J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant imposé.
Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je vois
mal ?
Ben, c'est un Nikon, hein ! A f16, les défauts de fabrication du capteur
ne peuvent plus se cacher.
Le gendarme géomètre a remplacé ça:
<URL: http://cjoint.com/?CEDrPiuf0hj>
Je conviens que c'est de très mauvais goût:
<URL:
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/10-astuces-gacher-photo-post-prod.html>
(voir la troisième)
C'est plein de bon conseils de bon sens.
Ceci dit, je trouve l'article également nul à chier. Alors...
On dit "C'est NAC" quand on veut paraître dans le coup.
Quel honneur ! J'en suis bouleversifié... Merci mon Dieu ! Enfin un admirateur !
J'en ai profité pour enlever un peu d'air à gauche, le format étant imposé. Vous avez laissé un de vos modèle se soulager sur le capteur, ou je vois mal ?
Ben, c'est un Nikon, hein ! A f16, les défauts de fabrication du capteur ne peuvent plus se cacher.
