Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI* sur le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à l'appareil et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ? Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ? Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis bien conscient que je ne suis pas encore au point. J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) : http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/07/2010 19:49, delestaque a écrit :
MELMOTH wrote:
Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI* sur
le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à l'appareil
et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire,
surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ?
Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ?
Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis bien
conscient que je ne suis pas encore au point.
J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé
l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) :
http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI* sur le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à l'appareil et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ? Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ? Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis bien conscient que je ne suis pas encore au point. J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) : http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
delestaque
jolly wrote:
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41ed34$0$21744$
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
-- -- Ricco
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
Pas du tout justement, je m'en fous complétement, et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
jolly wrote:
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c41ed34$0$21744$426a74cc@news.free.fr...
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de
rire, surtout quand on voit les photos !
--
--
Ricco
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
Pas du tout justement, je m'en fous complétement, et le rapport avec le
post, au fait ?
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41ed34$0$21744$
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
-- -- Ricco
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
Pas du tout justement, je m'en fous complétement, et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 19:49, delestaque a écrit :
MELMOTH wrote:
Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI* sur le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à l'appareil et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ? Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ?
Tu dois te tromper de personne, je parlais de la Miss Motte, je ne pense pas que tu aies besoin d'un bouquin et d'un CD, c'est quand même pas un A 380 , un Nikon !
Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis bien conscient que je ne suis pas encore au point. J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
comme je dis, ça ne s'adresse pas à toi. -- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 19:49, delestaque a écrit :
MELMOTH wrote:
Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI*
sur le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à
l'appareil et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de
rire, surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ?
Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ?
Tu dois te tromper de personne, je parlais de la Miss Motte, je ne pense pas
que tu aies besoin d'un bouquin et d'un CD, c'est quand même pas un A 380 ,
un Nikon !
Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis
bien conscient que je ne suis pas encore au point.
J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
comme je dis, ça ne s'adresse pas à toi.
--
--
Ricco
Je te conseille le bouquin de *Claude TAULEIGNE& Martin BARZILAI* sur le D90, accompagné d'un CD de _trois heures_ de formation à l'appareil et à Capture NX2...Très bien foutu...
Éditions Bichromia - ISBN : 978-2-916568-10-2
un bouquin et un CD de trois heures pour un appareil photo, mort de rire, surtout quand on voit les photos !
Quoi, elles ne te plaisent pas mes photos ? Qu'est-ce qu'il y a qui ne va pas ?
Tu dois te tromper de personne, je parlais de la Miss Motte, je ne pense pas que tu aies besoin d'un bouquin et d'un CD, c'est quand même pas un A 380 , un Nikon !
Je débute, tu sais, j'apprends aussi vite que possible mais je suis bien conscient que je ne suis pas encore au point. J'ai surtout besoin d'encouragements, pas de critiques.
comme je dis, ça ne s'adresse pas à toi. -- -- Ricco
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) : http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
comme quoi, pas besoin de bouquin, va falloir penser à moissonner vite fait !
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé
l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) :
http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
comme quoi, pas besoin de bouquin, va falloir penser à moissonner vite fait
!
Tiens, un portrait de femme, une belle inconnue qui ne m'a pas accordé l'aumône d'un seul regard (4 MO mais ça les vaut) : http://www.cijoint.fr/cj201007/cijWFtsAnV.jpg
comme quoi, pas besoin de bouquin, va falloir penser à moissonner vite fait !
-- -- Ricco
Ghost-Rider
Le 17/07/2010 19:00, Ofnuts a écrit :
On 17/07/2010 17:16, Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 14:51, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
Quand je pense que j'ai failli prendre un Canon 550 D ! Jamais je ne me le serais pardonné.
Mais le 550D aurait peut-être fait de meilleures photos...
Le conditionnel te permet toutes les supputations, mais il faudrait voir la réalité et faire des comparaisons. Du reste j'ai lu dans la bonne littérature que le 18-200 de Canon piquait un quart de poil plus que le Nikon mais que ce dernier était mieux corrigé des diverses aberrations, géométriques et chromatiques dans lesquelles se complait le Canon. J'ai failli néanmoins prendre le Canon par fidélité à qui tu sais mais il n'était pas dispo, alors, la mort dans l'âme et incapable de résister à cette irrépréssible pulsion acheteuse, je me suis rabattu sur le Nikon.
En fait ça manque de netteté dans les coins, en particulier en bas à droite.
Tiens, c'est vrai, c'est un peu bleu aussi, alors je vais essayer de recaler mon capteur, ça ne doit pas être trop compliqué.
D'un autre côté, au vu des exifs, t'es taquet partout (fond de zoom, ouvert au max, vitesse très lente), faut pas s'attendre à des miracles(*), c'est du Nikon, pas du Jésus-Christ.
Je remarque quand même que mes glorieux Olympus HPITPN auraient eu du mal à sortir cette sublime photo, surtout sans grain. Ça m'attriste beaucoup.
(*) les Nikonolâtres diront qu'une photo nette au 1/25 à 200mm, c'est du miracle estampillé Nikon (si c'est pris à main levée), mais comme j'ai par devers moi une photo au 1/6 à 55mm tout aussi nette (et même plus nette dans les coins) prise avec une Canonnerie on peut arrêter tout de suite le concours de b... eaux objectifs.
Ce fut bien pris à main levée, comme mon fameux chevreuil flou, pris au 1/6 lui aussi et au 400 mm, tu n'as rien inventé ! http://www.cijoint.fr/cj201007/cijoKh1qYM.jpg
Voilà, je tenait à rectifier les choses. Je pense que tout est clair maintenant.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/07/2010 19:00, Ofnuts a écrit :
On 17/07/2010 17:16, Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 14:51, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
Quand je pense que j'ai failli prendre un Canon 550 D !
Jamais je ne me le serais pardonné.
Mais le 550D aurait peut-être fait de meilleures photos...
Le conditionnel te permet toutes les supputations, mais il faudrait voir
la réalité et faire des comparaisons. Du reste j'ai lu dans la bonne
littérature que le 18-200 de Canon piquait un quart de poil plus que le
Nikon mais que ce dernier était mieux corrigé des diverses aberrations,
géométriques et chromatiques dans lesquelles se complait le Canon. J'ai
failli néanmoins prendre le Canon par fidélité à qui tu sais mais il
n'était pas dispo, alors, la mort dans l'âme et incapable de résister à
cette irrépréssible pulsion acheteuse, je me suis rabattu sur le Nikon.
En fait ça manque de netteté dans les coins, en particulier en bas à
droite.
Tiens, c'est vrai, c'est un peu bleu aussi, alors je vais essayer de
recaler mon capteur, ça ne doit pas être trop compliqué.
D'un autre côté, au vu des exifs, t'es taquet partout (fond de zoom,
ouvert au max, vitesse très lente), faut pas s'attendre à des
miracles(*), c'est du Nikon, pas du Jésus-Christ.
Je remarque quand même que mes glorieux Olympus HPITPN auraient eu du
mal à sortir cette sublime photo, surtout sans grain. Ça m'attriste
beaucoup.
(*) les Nikonolâtres diront qu'une photo nette au 1/25 à 200mm, c'est du
miracle estampillé Nikon (si c'est pris à main levée), mais comme j'ai
par devers moi une photo au 1/6 à 55mm tout aussi nette (et même plus
nette dans les coins) prise avec une Canonnerie on peut arrêter tout de
suite le concours de b... eaux objectifs.
Ce fut bien pris à main levée, comme mon fameux chevreuil flou, pris au
1/6 lui aussi et au 400 mm, tu n'as rien inventé !
http://www.cijoint.fr/cj201007/cijoKh1qYM.jpg
Voilà, je tenait à rectifier les choses. Je pense que tout est clair
maintenant.
Quand je pense que j'ai failli prendre un Canon 550 D ! Jamais je ne me le serais pardonné.
Mais le 550D aurait peut-être fait de meilleures photos...
Le conditionnel te permet toutes les supputations, mais il faudrait voir la réalité et faire des comparaisons. Du reste j'ai lu dans la bonne littérature que le 18-200 de Canon piquait un quart de poil plus que le Nikon mais que ce dernier était mieux corrigé des diverses aberrations, géométriques et chromatiques dans lesquelles se complait le Canon. J'ai failli néanmoins prendre le Canon par fidélité à qui tu sais mais il n'était pas dispo, alors, la mort dans l'âme et incapable de résister à cette irrépréssible pulsion acheteuse, je me suis rabattu sur le Nikon.
En fait ça manque de netteté dans les coins, en particulier en bas à droite.
Tiens, c'est vrai, c'est un peu bleu aussi, alors je vais essayer de recaler mon capteur, ça ne doit pas être trop compliqué.
D'un autre côté, au vu des exifs, t'es taquet partout (fond de zoom, ouvert au max, vitesse très lente), faut pas s'attendre à des miracles(*), c'est du Nikon, pas du Jésus-Christ.
Je remarque quand même que mes glorieux Olympus HPITPN auraient eu du mal à sortir cette sublime photo, surtout sans grain. Ça m'attriste beaucoup.
(*) les Nikonolâtres diront qu'une photo nette au 1/25 à 200mm, c'est du miracle estampillé Nikon (si c'est pris à main levée), mais comme j'ai par devers moi une photo au 1/6 à 55mm tout aussi nette (et même plus nette dans les coins) prise avec une Canonnerie on peut arrêter tout de suite le concours de b... eaux objectifs.
Ce fut bien pris à main levée, comme mon fameux chevreuil flou, pris au 1/6 lui aussi et au 400 mm, tu n'as rien inventé ! http://www.cijoint.fr/cj201007/cijoKh1qYM.jpg
Voilà, je tenait à rectifier les choses. Je pense que tout est clair maintenant.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jolly
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41f84d$0$26209$
et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
d.
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c41f84d$0$26209$426a74cc@news.free.fr...
et le rapport avec le post, au fait ?
--
--
Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41f84d$0$26209$
et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
d.
Ofnuts
On 17/07/2010 20:05, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi 17/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c41effd$0$2967$, les doux mélismes suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex comme un autre. -- Bertrand
On 17/07/2010 20:05, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi 17/07/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4c41effd$0$2967$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment
remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques
photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait
presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex
comme un autre.
--
Bertrand
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi 17/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c41effd$0$2967$, les doux mélismes suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex comme un autre. -- Bertrand
delestaque
jolly wrote:
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41f84d$0$26209$
et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
d.
Entre nous, c'est lui le minable et tu lui emboîte le pas derechef, sans coup férir Ceci dit, je t'envie ce talent de savoir changer de pseudo, d'adresse, comme le coup qu'avait fait le bordelais spécialiste du flou, lequel, même démasqué ne s'est pas terré dans un trou pour n'en plus sortit à jamais.
-- -- Ricco
jolly wrote:
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c41f84d$0$26209$426a74cc@news.free.fr...
et le rapport avec le post, au fait ?
--
--
Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
d.
Entre nous, c'est lui le minable et tu lui emboîte le pas derechef, sans
coup férir
Ceci dit, je t'envie ce talent de savoir changer de pseudo, d'adresse, comme
le coup qu'avait fait le bordelais spécialiste du flou, lequel, même
démasqué ne s'est pas terré dans un trou pour n'en plus sortit à jamais.
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c41f84d$0$26209$
et le rapport avec le post, au fait ?
-- -- Ricco
tu attaque systematiquement MELMOTH et c'esr minable !
d.
Entre nous, c'est lui le minable et tu lui emboîte le pas derechef, sans coup férir Ceci dit, je t'envie ce talent de savoir changer de pseudo, d'adresse, comme le coup qu'avait fait le bordelais spécialiste du flou, lequel, même démasqué ne s'est pas terré dans un trou pour n'en plus sortit à jamais.
-- -- Ricco
delestaque
Ofnuts wrote:
On 17/07/2010 20:05, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi 17/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c41effd$0$2967$, les doux mélismes suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex comme un autre.
C'est en fait ce que je voulais dire, un appareil comme un autre, pour lequel le mode d'emploi, à mon avis est largement suffisant, mais pour certains, les adeptes de la pignole sur un modèle d'appareil, ça les conforte de posseder un si miraculeux outil. Ils n'en feront rien ou peu de choses, en tout cas pas plus que les autres, mais ils pourront en parler, parler, parler, c'est d'ailleurs bien ce qui les passionne, faire des photos restant quelque chose de totalement accessoire, voire superflu. En ce qui concerne les productions de notre Miss France de la photo, je te recommanderais de remonter dans le temps pour juger de leur excellence.
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
On 17/07/2010 20:05, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi
17/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
tout de même, et dans le message
<4c41effd$0$2967$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment
remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques
photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait
presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex
comme un autre.
C'est en fait ce que je voulais dire, un appareil comme un autre, pour
lequel le mode d'emploi, à mon avis est largement suffisant, mais pour
certains, les adeptes de la pignole sur un modèle d'appareil, ça les
conforte de posseder un si miraculeux outil.
Ils n'en feront rien ou peu de choses, en tout cas pas plus que les autres,
mais ils pourront en parler, parler, parler, c'est d'ailleurs bien ce qui
les passionne, faire des photos restant quelque chose de totalement
accessoire, voire superflu.
En ce qui concerne les productions de notre Miss France de la photo, je te
recommanderais de remonter dans le temps pour juger de leur excellence.
Ce cher mammifère du nom de jolly nous susurrait, le samedi 17/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c41effd$0$2967$, les doux mélismes suivants :
un rien te fais rire ! pourtant en garde a vue tu pleure ta mère !
D'autant que ce CD de "formation" au D90 et Capture NX2 est _vraiment remarquable_...
Sauf que çà doit être à 98% celui de formation au D80, avec quelques photos changées... et qu'un bouquin sur le Canon 450D t'en apprendrait presque autant sur le fonctionnement du D90. Le D90, c'est un reflex comme un autre.
C'est en fait ce que je voulais dire, un appareil comme un autre, pour lequel le mode d'emploi, à mon avis est largement suffisant, mais pour certains, les adeptes de la pignole sur un modèle d'appareil, ça les conforte de posseder un si miraculeux outil. Ils n'en feront rien ou peu de choses, en tout cas pas plus que les autres, mais ils pourront en parler, parler, parler, c'est d'ailleurs bien ce qui les passionne, faire des photos restant quelque chose de totalement accessoire, voire superflu. En ce qui concerne les productions de notre Miss France de la photo, je te recommanderais de remonter dans le temps pour juger de leur excellence.
-- -- Ricco
jolly
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c421152$0$22038$
Entre nous, c'est lui le minable
comment ça ?
Ceci dit, je t'envie ce talent de savoir changer de pseudo
j'ai le meme depuis 10 ans !
Ricco
d.
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c421152$0$22038$426a74cc@news.free.fr...
Entre nous, c'est lui le minable
comment ça ?
Ceci dit, je t'envie ce talent de savoir changer de pseudo
