Je me pose une question
Avec un scanner à négatifs, quelle est la définition maximale utile pour un
24x36 standard (100 ou 400 ISO) pour conservation?
A vrai dire, entre mes yeux en carage et mon écran calibré avec les pieds,
j'ai un peu de peine à me faire une religion, d'autant que l'idéal étant
probablement différent d'une image à l'autre, s'il faut commencer à tester
toutes les définitions pour chaque photos, faut plusieurs vies...
La résolution maximale proposée par mon scanner est de 12800 dpi. Mais le
poids de l'image 24x36 est alors de plus de 100 Mo, d'où l'envie de ne pas
augmenter la définition pour le principe, mais seulement si ça a une utilité
(fut-elle petite)
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte variable selon le taux de compression) comme le tiff
Faudrait-il encore voir une différence. Cela me rappelle une anecdote qui doit dater de 1998, un imprimeur m'a fait toute une démonstration sur le fait que je ne devais pas sauvegarder les précieuses images en JPEG, mais comme lui, en EPS par soucis de qualité et de respect de l'image. Moi je veux bien, si cela peut lui faire plaisir, je lui apporte donc des EPS et il me fait un malaise ? Il me dit : "Beaucoup trop lourdes les images, dans les options il faut prendre EPS - JPEG Q Max", je lui rétorque "Mais alors c'est comme mon JPEG", "Ah non" me dit-il "Cela ne compresse que la prévisualisation"...
Je lui ai fait remarquer qu'un fichier ne pouvait pas être 10x moins lourd en ne compressant que la prévisualisation. On peut en tirer comme conclusion, que même ce maniaque de la belle image était incapable de voir la différence entre un JPEG Q Max et un fichier non compressé.
Pour le reste, tes conseils sont parfaitement judicieux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Plus sérieusement, je dois souvent traiter des fichiers (genre 12Mp) qui me sont fournis soit en eps soit en jpg (compression 12 sous photoshop), il y a fréquemment plus d'une centaine d'images. Ces fichiers doivent être dispos sur un site web pour des journaleux (download pour leur canard). Les jpg en compression 12 font en moyenne 4-5MB, rien que de les compresser au facteur 8, réduit leur taille entre 4 et 8x. Les journaleux gueulent parce qu'ils trouvent la résolution insuffisante. En fait, ils ne regardent pas la résolution, ils ne regardent que la taille du fichier ... Il est vrai que, si tu agrandis à 100% et que tu compares les images côte à côte, tu vois quelques artefacts du jpg, mais quand tu sais que les rares images qui finiront imprimées ne dépasseront pas le 10x15cm ... Ca n'empêche pas un feedback négatif de ces journaleux, leur incompétence finissant par te souiller ...
Si je préfère un format non destructif comme fichier 1ère génération, c'est simplement parce que, indépendamment des compétences du pingouin qui va le traiter, s'il ne fait que sauvegarder, même quinze fois d'affilée, il ne détruira pas la résolution originelle. Le reste certainement, mais c'est une autre histoire ...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ? D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) ! Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte
variable selon le taux de compression) comme le tiff
Faudrait-il encore voir une différence. Cela me rappelle une anecdote
qui doit dater de 1998, un imprimeur m'a fait toute une démonstration
sur le fait que je ne devais pas sauvegarder les précieuses images en
JPEG, mais comme lui, en EPS par soucis de qualité et de respect de
l'image. Moi je veux bien, si cela peut lui faire plaisir, je lui
apporte donc des EPS et il me fait un malaise ? Il me dit : "Beaucoup
trop lourdes les images, dans les options il faut prendre EPS - JPEG Q
Max", je lui rétorque "Mais alors c'est comme mon JPEG", "Ah non" me
dit-il "Cela ne compresse que la prévisualisation"...
Je lui ai fait remarquer qu'un fichier ne pouvait pas être 10x moins
lourd en ne compressant que la prévisualisation. On peut en tirer comme
conclusion, que même ce maniaque de la belle image était incapable de
voir la différence entre un JPEG Q Max et un fichier non compressé.
Pour le reste, tes conseils sont parfaitement judicieux.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce
possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Plus sérieusement, je dois souvent traiter des fichiers (genre 12Mp)
qui me sont fournis soit en eps soit en jpg (compression 12 sous
photoshop), il y a fréquemment plus d'une centaine d'images.
Ces fichiers doivent être dispos sur un site web pour des journaleux
(download pour leur canard).
Les jpg en compression 12 font en moyenne 4-5MB, rien que de les
compresser au facteur 8, réduit leur taille entre 4 et 8x.
Les journaleux gueulent parce qu'ils trouvent la résolution
insuffisante. En fait, ils ne regardent pas la résolution, ils ne
regardent que la taille du fichier ...
Il est vrai que, si tu agrandis à 100% et que tu compares les images
côte à côte, tu vois quelques artefacts du jpg, mais quand tu sais
que les rares images qui finiront imprimées ne dépasseront pas le
10x15cm ...
Ca n'empêche pas un feedback négatif de ces journaleux, leur
incompétence finissant par te souiller ...
Si je préfère un format non destructif comme fichier 1ère
génération, c'est simplement parce que, indépendamment des
compétences du pingouin qui va le traiter, s'il ne fait que
sauvegarder, même quinze fois d'affilée, il ne détruira pas la
résolution originelle.
Le reste certainement, mais c'est une autre histoire ...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin
avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus
de l'avis de qui ...) !
Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à
trembler sur ses bases ... :-)
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte variable selon le taux de compression) comme le tiff
Faudrait-il encore voir une différence. Cela me rappelle une anecdote qui doit dater de 1998, un imprimeur m'a fait toute une démonstration sur le fait que je ne devais pas sauvegarder les précieuses images en JPEG, mais comme lui, en EPS par soucis de qualité et de respect de l'image. Moi je veux bien, si cela peut lui faire plaisir, je lui apporte donc des EPS et il me fait un malaise ? Il me dit : "Beaucoup trop lourdes les images, dans les options il faut prendre EPS - JPEG Q Max", je lui rétorque "Mais alors c'est comme mon JPEG", "Ah non" me dit-il "Cela ne compresse que la prévisualisation"...
Je lui ai fait remarquer qu'un fichier ne pouvait pas être 10x moins lourd en ne compressant que la prévisualisation. On peut en tirer comme conclusion, que même ce maniaque de la belle image était incapable de voir la différence entre un JPEG Q Max et un fichier non compressé.
Pour le reste, tes conseils sont parfaitement judicieux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Plus sérieusement, je dois souvent traiter des fichiers (genre 12Mp) qui me sont fournis soit en eps soit en jpg (compression 12 sous photoshop), il y a fréquemment plus d'une centaine d'images. Ces fichiers doivent être dispos sur un site web pour des journaleux (download pour leur canard). Les jpg en compression 12 font en moyenne 4-5MB, rien que de les compresser au facteur 8, réduit leur taille entre 4 et 8x. Les journaleux gueulent parce qu'ils trouvent la résolution insuffisante. En fait, ils ne regardent pas la résolution, ils ne regardent que la taille du fichier ... Il est vrai que, si tu agrandis à 100% et que tu compares les images côte à côte, tu vois quelques artefacts du jpg, mais quand tu sais que les rares images qui finiront imprimées ne dépasseront pas le 10x15cm ... Ca n'empêche pas un feedback négatif de ces journaleux, leur incompétence finissant par te souiller ...
Si je préfère un format non destructif comme fichier 1ère génération, c'est simplement parce que, indépendamment des compétences du pingouin qui va le traiter, s'il ne fait que sauvegarder, même quinze fois d'affilée, il ne détruira pas la résolution originelle. Le reste certainement, mais c'est une autre histoire ...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ? D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) ! Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Haroun
"Claudio Bonavolta" wrote in message news:
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ? D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) ! Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
C'est rien, ça D'autres newsgroups ont permis la mise à jours de similitudes culturelles étonnantes entre le Plat Pays et l'Helvétie, alors que la patrie du coq passe complètement à côté de ces spécificités (bon, c'est dans le *très* spécifique quand même ;-)) ).
-- Haroun
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1162224961.363529.138100@m7g2000cwm.googlegroups.com...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin
avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus
de l'avis de qui ...) !
Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à
trembler sur ses bases ... :-)
C'est rien, ça
D'autres newsgroups ont permis la mise à jours de similitudes culturelles
étonnantes entre le Plat Pays et l'Helvétie, alors que la patrie du coq
passe complètement à côté de ces spécificités (bon, c'est dans le *très*
spécifique quand même ;-)) ).
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ? D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) ! Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
C'est rien, ça D'autres newsgroups ont permis la mise à jours de similitudes culturelles étonnantes entre le Plat Pays et l'Helvétie, alors que la patrie du coq passe complètement à côté de ces spécificités (bon, c'est dans le *très* spécifique quand même ;-)) ).
-- Haroun
Jean-Claude Ghislain
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Je ne sais pas, mais en Bêêlegiique à Naamuurr, on parle doucement comme en Suiiisseee.
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offensive ;-))
D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en parler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce
possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Je ne sais pas, mais en Bêêlegiique à Naamuurr, on parle doucement comme
en Suiiisseee.
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offensive
;-))
D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin
avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de
l'avis de qui ...) !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on
l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies".
Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement
très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en parler
(mais si le climat se réchauffe, alors...)
http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à
trembler sur ses bases ... :-)
Tout à fait d'accord, on m'embête aussi beaucoup avec des EPS, est-ce possible que nous ayons connu le même imprimeur ? :-)
Je ne sais pas, mais en Bêêlegiique à Naamuurr, on parle doucement comme en Suiiisseee.
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offensive ;-))
D'autant que j'ai appris récemment que des Belges ont produit du vin avec des cépages suisses et même qu'il serait bon (me rappelle plus de l'avis de qui ...) !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en parler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Le petit pays au drôle d'accent qui nous sépare doit commencer à trembler sur ses bases ... :-)
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
Pour un scan à des fins d'archivage, tu préconiserais quel format? J'ai tendance à tout mettre en jpg, pour me simplifier la vie, mais si y'a moyen de faire nettement mieux, je suis ouvert
et Jean-Claude Ghislain répondu : Le JPEG en qualité maximum convient très bien.
quand Claudio Bonavolta wrote:
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte variable selon le taux de compression) comme le tiff (il y en a d'autres), le jpg ne servant que pour l'utilisation finale (web, tirage, imprimerie, etc ...) après rééchantillonage et compression adaptés.
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Charles
Pour un scan à des fins d'archivage, tu préconiserais quel format?
J'ai tendance à tout mettre en jpg, pour me simplifier la vie, mais si y'a
moyen de faire nettement mieux, je suis ouvert
et Jean-Claude Ghislain répondu :
Le JPEG en qualité maximum convient très bien.
quand Claudio Bonavolta wrote:
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte
variable selon le taux de compression) comme le tiff (il y en a
d'autres), le jpg ne servant que pour l'utilisation finale (web,
tirage, imprimerie, etc ...) après rééchantillonage et compression
adaptés.
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il
scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins,
il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs.
Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à
4000 dpi.
Pour un scan à des fins d'archivage, tu préconiserais quel format? J'ai tendance à tout mettre en jpg, pour me simplifier la vie, mais si y'a moyen de faire nettement mieux, je suis ouvert
et Jean-Claude Ghislain répondu : Le JPEG en qualité maximum convient très bien.
quand Claudio Bonavolta wrote:
Je préfère un format non destructif (le jpg compresse avec une perte variable selon le taux de compression) comme le tiff (il y en a d'autres), le jpg ne servant que pour l'utilisation finale (web, tirage, imprimerie, etc ...) après rééchantillonage et compression adaptés.
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Charles
Haroun
"Charles VASSALLO" wrote in message news:45471baf$0$5075$
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
-- Haroun
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote in message
news:45471baf$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr...
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il
scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il
y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela
vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps
de travailler à 2400?
"Charles VASSALLO" wrote in message news:45471baf$0$5075$
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
-- Haroun
Charles VASSALLO
Haroun wrote:
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
Toutafé
Charles
Haroun wrote:
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il
scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il
y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela
vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps
de travailler à 2400?
La résolution réelle du 4490 de Haroun est dans les 2000-2400 dpi. S'il scanne à 2400 dpi et que le JPEG lui enlève les détails les plus fins, il y a toutes les chances que ces «détails» ne soient pas significatifs. Cela vaudrait tout aussi bien pour des dias scannées sur un ED9000 à 4000 dpi.
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
Toutafé
Charles
Haroun
"Charles VASSALLO" wrote in message news:45475cae$0$5112$
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
Cool, ça va me faire gagner du temps ;-))
-- Haroun
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote in message
news:45475cae$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur
temps de travailler à 2400?
"Charles VASSALLO" wrote in message news:45475cae$0$5112$
Ce qui laisse entendre que scanner à 4800 est inutile, j'ai meilleur temps de travailler à 2400?
Cool, ça va me faire gagner du temps ;-))
-- Haroun
Claudio Bonavolta
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive ;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force même sur des coteaux en (relative) altitude ... Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec une qualité en très forte hausse. Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive
;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de
qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on
l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies".
Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement
très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler
(mais si le climat se réchauffe, alors...)
http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force
même sur des coteaux en (relative) altitude ...
Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec
une qualité en très forte hausse.
Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant
mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive ;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force même sur des coteaux en (relative) altitude ... Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec une qualité en très forte hausse. Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive ;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force même sur des coteaux en (relative) altitude ... Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec une qualité en très forte hausse. Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive
;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de
qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on
l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies".
Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement
très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler
(mais si le climat se réchauffe, alors...)
http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force
même sur des coteaux en (relative) altitude ...
Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec
une qualité en très forte hausse.
Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant
mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
On va pas entamer une guerre Belgo-Helvétique hein ?
Une guerre cannettes de bière avec pause glouglou après chaque offens ive ;-))
Ce genre de guerre, autant que ce soit avec la Belgique, question de qualité des munitions, et je veux bien la perdre !
A 10 km de chez moi, on produit le vin du terril, enfin nous on l'appelle comme cela, le vrai nom c'est "Clos du Château de Trazegnies". Des vignes plantées sur un terril et qui donnent un blanc franchement très buvable et un rouge qui... il vaut peut-être mieux ne pas en par ler (mais si le climat se réchauffe, alors...) http://www.chateaudetrazegnies.be/Vin-Trazegnies-1.htm
Cool, le "Vin du Terril", ça c'est du marketing !
J'ai essayé de retrouver le nom de ce vin belge sans succès ...
Par chez nous, certains cépages du sud (Merlot) arrivent en force même sur des coteaux en (relative) altitude ... Il y a une véritable explosion de nouveaux vins en Suisse Romande avec une qualité en très forte hausse. Par contre, les faibles volumes rendent l'exportation difficile, tant mieux pour la consommation locale :-)
Bon, on commence à être franchement hors sujet ...
