Définition des scanners... et surtout de l'Epson 4870...

Le
Jean-Pierre Roche
Pour ceux que ça gratouille
Je viens de mettre en ligne une image comparant la
définition obtenue sur le scan d'une diapo (film Fuji Provia
100F)
Dans l'ordre :
- Epson 4870 sans ICE
- Epson 4870 avec ICE
- Nikon LS4000 avec ICE
- Minolta 5400 sans ICE
Pour info, avec le Nikon LS4000 le scan avec et sans ICE
donne des résultats pratiquement indiscernables coté
définition. Avec le Minolta 5400 l'ICE entraîne une perte de
netteté sensible.
http://jpierreroche.free.fr/Comparaison%20definition.jpg

Attention au fait que si votre écran a une définition de 100
dpi l'image de l'Epson 4870 fait environ 1 m sur 1.5 m !!!
C'est pas fait pour être regardé à 30 cm
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire

http://jpierreroche.free.fr/

  • Partager ce contenu :
Vos réponses Page 1 / 2
Trier par : date / pertinence
Fred bleu11
Le #1583799
Jean-Pierre Roche news::

- Epson 4870 sans ICE
- Epson 4870 avec ICE
- Nikon LS4000 avec ICE
- Minolta 5400 sans ICE


Interessant!
Curieux d'ailleurs de voir qu'avec les scanners film , le rebord blanc est
cramé. l'epson s'en sort vraiment bien, même si il y a perte évidente de
piqué (très visible sur les petit volets d'aération.


Pour info, avec le Nikon LS4000 le scan avec et sans ICE
donne des résultats pratiquement indiscernables coté
définition. Avec le Minolta 5400 l'ICE entraîne une perte de
netteté sensible.



tu peux donner, grosso modo, le rapport au niveau prix de chacun de ces
outils.

Attention au fait que si votre écran a une définition de 100
dpi l'image de l'Epson 4870 fait environ 1 m sur 1.5 m !!!
C'est pas fait pour être regardé à 30 cm...


ben cela ne le fait pas chez moi. rien ne dépasse de l'écran



--
"http://motments.free.fr/les%20monstrations/index.html
fredbleu11"

Jean-Pierre Roche
Le #1583798
Fred bleu11 a écrit:

Curieux d'ailleurs de voir qu'avec les scanners film , le rebord blanc est
cramé.


Euh non il est pas cramé... Suffit de regarder les valeurs
avec la pipette. Il est blanc comme il doit être ;-)

Attention au fait que si votre écran a une définition de 100
dpi l'image de l'Epson 4870 fait environ 1 m sur 1.5 m !!!
C'est pas fait pour être regardé à 30 cm...


ben cela ne le fait pas chez moi. rien ne dépasse de l'écran


Euh... Oui je n'ai pas mis en ligne les images complètes !
(bonjour le chargement...)
Ce n'est qu'une fraction d'une image qui ferait 1m X 1.5m à
100 dpi...
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Kojak
Le #1583796
Pour ceux que ça gratouille...


Ou que ca chatouille... :-)

- Epson 4870 sans ICE
- Epson 4870 avec ICE
- Nikon LS4000 avec ICE
- Minolta 5400 sans ICE


L'impression de nettete semble beaucoup plus importante sur
le Minolta que sur le Nikon.

Sinon, quelle est la couleur la plus proche du film ? Parce
que, si sur 1,2 et 4, elles sont relativement proches entre
elles, la 3 ressort nettement du lot !

Jacques.

--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |

Jean-Pierre Roche
Le #1583794
Kojak a écrit:

L'impression de nettete semble beaucoup plus importante sur
le Minolta que sur le Nikon.


C'est normal : le Minolta est un 5400 dpi, le Nikon 4000 dpi

Sinon, quelle est la couleur la plus proche du film ? Parce
que, si sur 1,2 et 4, elles sont relativement proches entre
elles, la 3 ressort nettement du lot !


Je n'ai pas cherché à optimiser la couleur...
Mais sans chercher la petite bête c'est le Nikon !
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Stéphane
Le #1583786
"Jean-Pierre Roche" message de
- Epson 4870 sans ICE
- Epson 4870 avec ICE
- Nikon LS4000 avec ICE
- Minolta 5400 sans ICE
Pour info, avec le Nikon LS4000 le scan avec et sans ICE
donne des résultats pratiquement indiscernables coté
définition. Avec le Minolta 5400 l'ICE entraîne une perte de
netteté sensible.
http://jpierreroche.free.fr/Comparaison%20definition.jpg


Salut.

Perso je trouve le résultat du dernier (Minolta donc...) comme le
plus intéressant, tant au niveau du piqué que des nuances des
couleurs (le "3" donne l'impression que le bleu mange les autres
couleurs - ceci dit si c'est celui-là le plus "réaliste"...)


Cordialement,
S.

En Vano
Le #1583784
On Wed, 18 Feb 2004 10:15:07 GMT, Jean-Pierre Roche

Sinon, quelle est la couleur la plus proche du film ? Parce
que, si sur 1,2 et 4, elles sont relativement proches entre
elles, la 3 ressort nettement du lot !


Je n'ai pas cherché à optimiser la couleur...
Mais sans chercher la petite bête c'est le Nikon !


Par contre, sur les obliques et les courbes, les transitions sont plus
douces sur le Minolta que sur le Nikon...

E.


Jean-Pierre Roche
Le #1583782
En Vano a écrit:

Par contre, sur les obliques et les courbes, les transitions sont plus
douces sur le Minolta que sur le Nikon...


Le but de cette image est de montrer les différences de
définition. Rien d'autre !
Il ne faut donc pas vouloir tirer des conclusions générales...
Les images originales ont été ramenées à la même taille à
partir de scans à des définitions de 4000, 4800 et 5400 dpi.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Fred bleu11
Le #1583778
Jean-Pierre Roche news::

Euh non il est pas cramé... Suffit de regarder les valeurs
avec la pipette. Il est blanc comme il doit être ;-)


de toute manière, une zone cramée est blanche.
mais là, elle est mal définie, sans détail. le raccord vertical est à peine
apparent, alors qu'il est mieux défini sur le scan epson, ou cette bande
est plus grise


--
"http://motments.free.fr/les%20monstrations/index.html
fredbleu11"

Jean-Pierre Roche
Le #1583777
Fred bleu11 a écrit:

de toute manière, une zone cramée est blanche.
mais là, elle est mal définie, sans détail. le raccord vertical est à peine
apparent, alors qu'il est mieux défini sur le scan epson, ou cette bande
est plus grise


Tous les goûts sont dans la nature...
Mais l'exposition et le contraste fournis par le scan Nikon
sont objectivement très supérieurs...
Je me répète donc : le seul but de la démo est de montrer la
différence de pouvoir séparateur.
Rien d'autre !
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Fred bleu11
Le #1583772
Jean-Pierre Roche news::

Tous les goûts sont dans la nature...
Mais l'exposition et le contraste fournis par le scan Nikon
sont objectivement très supérieurs...


sur ton exemple, pauvre en détail, le minolta semble faire jeu égal.
l'epson est un peu en dessous, mais bon , je suppose que ce n'est pas le
même prix, et bien sûr qu'il est beaucoup plus polyvalent.
si tu vais le temps de faire la mêm chose avec une photo plus riche en
détail....


--
"http://motments.free.fr/les%20monstrations/index.html
fredbleu11"

Poster une réponse
Anonyme