Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un
disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des
concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la
fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas,
lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs
semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les
fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque
interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
Où as-tu vu "only" ? c'est marqué nul part sur le site....il est dit qu'il est compatible avec Tiger.
Le mieux serai de leur demander.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <deco23$4kp$, Jerome VERNET wrote:
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
20 Go c'est assez petit au regard des disques actuels, et ça se rempli très vite. Par ailleurs, sans necessairement aller chercher la perf en débit, c'est la perf en recherche que tu dois améliorer si la fragmentation te pénalise. Un disque avec un bon cache et une bonne vitesse mécanique pourrait bien arranger les choses.
C'est facile, pour changer le DD d'un pb G4 450 ?
aucune idée.
patpro
In article <deco23$4kp$1@s1.news.oleane.net>,
Jerome VERNET <jeromevernet_PASDESPAM_@hotmail.com> wrote:
effectivement.
Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus
ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
20 Go c'est assez petit au regard des disques actuels, et ça se rempli
très vite.
Par ailleurs, sans necessairement aller chercher la perf en débit, c'est
la perf en recherche que tu dois améliorer si la fragmentation te
pénalise. Un disque avec un bon cache et une bonne vitesse mécanique
pourrait bien arranger les choses.
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
20 Go c'est assez petit au regard des disques actuels, et ça se rempli très vite. Par ailleurs, sans necessairement aller chercher la perf en débit, c'est la perf en recherche que tu dois améliorer si la fragmentation te pénalise. Un disque avec un bon cache et une bonne vitesse mécanique pourrait bien arranger les choses.
C'est facile, pour changer le DD d'un pb G4 450 ?
aucune idée.
patpro
Jerome VERNET
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
Où as-tu vu "only" ? c'est marqué nul part sur le site....il est dit qu'il est compatible avec Tiger.
Sisi:
System Requirements:
Mac OS X 10.3.7 or later, 450MHz PowerPC or better, 512MB RAM. Supports internal and external disks. To defragment your boot volume, you will need to boot from a separate volume (except for on-line defragmentation).
En bas de page.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
Où as-tu vu "only" ? c'est marqué nul part sur le site....il est dit
qu'il est compatible avec Tiger.
Sisi:
System Requirements:
Mac OS X 10.3.7 or later, 450MHz PowerPC or better, 512MB RAM. Supports
internal and external disks. To defragment your boot volume, you will
need to boot from a separate volume (except for on-line defragmentation).
En bas de page.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Où as-tu vu "only" ? c'est marqué nul part sur le site....il est dit qu'il est compatible avec Tiger.
Sisi:
System Requirements:
Mac OS X 10.3.7 or later, 450MHz PowerPC or better, 512MB RAM. Supports internal and external disks. To defragment your boot volume, you will need to boot from a separate volume (except for on-line defragmentation).
En bas de page.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Schmurtz
Jerome VERNET wrote:
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
Non, mais si les fichiers sont sur son disque de démarrage il y a de grande chance que le système ne puisse lire le fichier d'un seul coup vu qu'il va être régulièrement interrompu par d'autres tâches qui pourrait elles aussi faire des accès disques (et il y en a pas mal qui sont invisible de l'utilisateur).
C'est une chose à confirmer, mais j'imagine que Panther défragmente en partie les très gros fichiers de manière à n'avoir que des fragments de plus 20Mo.
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose. D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en
terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les
drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne
prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la
10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à
priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
Non, mais si les fichiers sont sur son disque de démarrage il y a de
grande chance que le système ne puisse lire le fichier d'un seul coup vu
qu'il va être régulièrement interrompu par d'autres tâches qui pourrait
elles aussi faire des accès disques (et il y en a pas mal qui sont
invisible de l'utilisateur).
C'est une chose à confirmer, mais j'imagine que Panther défragmente en
partie les très gros fichiers de manière à n'avoir que des fragments de
plus 20Mo.
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera
rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose.
D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète
sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
Non, mais si les fichiers sont sur son disque de démarrage il y a de grande chance que le système ne puisse lire le fichier d'un seul coup vu qu'il va être régulièrement interrompu par d'autres tâches qui pourrait elles aussi faire des accès disques (et il y en a pas mal qui sont invisible de l'utilisateur).
C'est une chose à confirmer, mais j'imagine que Panther défragmente en partie les très gros fichiers de manière à n'avoir que des fragments de plus 20Mo.
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose. D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
-- Schmurtz
pdorange
Jerome VERNET wrote:
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable... C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ca apportera un gain notable en performance et réactivité de l'interface. A tester en tout cas AMHA si tu as la possibilité de restaurer rapidement la config originelle en cas de soucis de compatibilité avec les logiciels audios.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances.
De quoi alors ;-)
Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et symptomes).
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers. Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;).
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Les fichiers sont en général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé. cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
A éviter impérativement pour soigner la cause. Défragmenter (si c'est bien le problème) ne soignera que la cause.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne suffit pas toujours.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier (du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le faire fichier par fichier).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut
d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une
sauvegarde pour tout remettre après ?
Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la
réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et
avec un peu de RAM ça devient même très confortable...
C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ca apportera un gain notable en performance et réactivité de
l'interface. A tester en tout cas AMHA si tu as la possibilité de
restaurer rapidement la config originelle en cas de soucis de
compatibilité avec les logiciels audios.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de
performance.
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances.
De quoi alors ;-)
Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs
dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive
pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à
avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle
t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le
swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et
symptomes).
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale,
sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de
performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque
libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;).
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi
un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les
applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Les fichiers sont en
général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne,
trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc
depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé.
cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux
ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Les fichiers en question sont a priori joué en
concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier
modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation
ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet
notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et
rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
A éviter impérativement pour soigner la cause. Défragmenter (si c'est
bien le problème) ne soignera que la cause.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple
POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la
cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le
disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne
suffit pas toujours.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier
(du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le
faire fichier par fichier).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable... C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ca apportera un gain notable en performance et réactivité de l'interface. A tester en tout cas AMHA si tu as la possibilité de restaurer rapidement la config originelle en cas de soucis de compatibilité avec les logiciels audios.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances.
De quoi alors ;-)
Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et symptomes).
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers. Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;).
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Les fichiers sont en général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé. cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
A éviter impérativement pour soigner la cause. Défragmenter (si c'est bien le problème) ne soignera que la cause.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne suffit pas toujours.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier (du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le faire fichier par fichier).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Schmurtz
Jerome VERNET wrote:
Jerome VERNET wrote:
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance.
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée. Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est d'ailleurs pour ça que certains logiciels écrivent leur données dans un seul fichier de manière entrelacée : 10 secondes de la piste 1 puis 10s de la liste 2 puis les 10s suivante de la piste 1... Je sais que c'est le cas dans plusieurs format de vidéo : entrelacement des pistes vidéo et son.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
L'achat d'un disque interne un plus gros peut être une option. Ça coûte pas si cher que ça aujourd'hui. Ça limiterait pas mal la fragmentation.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de
performance.
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs
dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive
pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à
avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée.
Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à
besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque
ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est d'ailleurs pour ça que certains logiciels écrivent leur données
dans un seul fichier de manière entrelacée : 10 secondes de la piste 1
puis 10s de la liste 2 puis les 10s suivante de la piste 1... Je sais
que c'est le cas dans plusieurs format de vidéo : entrelacement des
pistes vidéo et son.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale,
sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de
performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque
libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en
général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne,
trafiqués, coupés, modifiés, etc...
L'achat d'un disque interne un plus gros peut être une option. Ça coûte
pas si cher que ça aujourd'hui. Ça limiterait pas mal la fragmentation.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance.
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée. Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est d'ailleurs pour ça que certains logiciels écrivent leur données dans un seul fichier de manière entrelacée : 10 secondes de la piste 1 puis 10s de la liste 2 puis les 10s suivante de la piste 1... Je sais que c'est le cas dans plusieurs format de vidéo : entrelacement des pistes vidéo et son.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
L'achat d'un disque interne un plus gros peut être une option. Ça coûte pas si cher que ça aujourd'hui. Ça limiterait pas mal la fragmentation.
-- Schmurtz
Anne-Claire SCHLESINGER
Jerome VERNET
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
On ne peut pas défragmenter un disque sur lequel on a booté.
Donc soit il faut booter à partir du CD, soit à partir d'un autre disque dur équipé d'un autre OS X et de Drive10.
Jerome VERNET
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
On ne peut pas défragmenter un disque sur lequel on a booté.
Donc soit il faut booter à partir du CD, soit à partir d'un autre disque dur
équipé d'un autre OS X et de Drive10.
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
On ne peut pas défragmenter un disque sur lequel on a booté.
Donc soit il faut booter à partir du CD, soit à partir d'un autre disque dur équipé d'un autre OS X et de Drive10.
Jerome VERNET
Jerome VERNET wrote:
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose. D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
C'est ce qu'indique Apple sur son site, justement.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera
rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose.
D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète
sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
C'est ce qu'indique Apple sur son site, justement.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Attention, je n'est pas dit qu'une défragmentation complète n'améliorera rien, mais juste que ce n'est pas évident que ça accélère quelque chose. D'ailleurs ton cas tombe dans les rares où la défragmentation complète sert à quelque chose (tout ce qui est lié au montage son/vidéo).
C'est ce qu'indique Apple sur son site, justement.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jerome VERNET
De quoi alors ;-) Coupures et/ou pertes de synchro avec le reste -le mac n'est pas tout
seul, il pilote aussi des equipements MIDI en même temps-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et symptomes). Avec 1 Go de RAM, ça va. Sur qu'un tout debut, avec 256 -et même 512
plus tard-, ça ne tournait pas.
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Une très bonne piste. Un 60 Go 7200 ça vaut dans les 90, pas la mer à boire donc. Juste que dans les portables Apple, le changement de disque est souvent assez ch***t////
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé. cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Dans la mesure du possible, c'est quand même ce qu'ils font. Surtout que le montage de base est fait sur un PC de bureau beaucoup plus puissant.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier (du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le faire fichier par fichier).
Oui.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
De quoi alors ;-)
Coupures et/ou pertes de synchro avec le reste -le mac n'est pas tout
seul, il pilote aussi des equipements MIDI en même temps-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle
t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le
swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et
symptomes).
Avec 1 Go de RAM, ça va. Sur qu'un tout debut, avec 256 -et même 512
plus tard-, ça ne tournait pas.
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi
un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les
applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Une très bonne piste. Un 60 Go 7200 ça vaut dans les 90, pas la mer à
boire donc. Juste que dans les portables Apple, le changement de disque
est souvent assez ch***t////
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc
depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé.
cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Dans la mesure du possible, c'est quand même ce qu'ils font. Surtout que
le montage de base est fait sur un PC de bureau beaucoup plus puissant.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux
ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier
(du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le
faire fichier par fichier).
Oui.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
De quoi alors ;-) Coupures et/ou pertes de synchro avec le reste -le mac n'est pas tout
seul, il pilote aussi des equipements MIDI en même temps-.
Probablement des difficultés d'accès lié aux performances. En parallèle t'es tu assurer que la RAM suffit (pas trop de swap, etc...), car le swap peut fortement ressembler a de la défragmentation (même effet et symptomes). Avec 1 Go de RAM, ça va. Sur qu'un tout debut, avec 256 -et même 512
plus tard-, ça ne tournait pas.
A éviter. Le fond du problème restera le même, la solution c'est aussi un disque plus gros la règle du 1/3 libre est très importante dans les applications temps réel avec accès disque important (vidéo et audio).
Une très bonne piste. Un 60 Go 7200 ça vaut dans les 90, pas la mer à boire donc. Juste que dans les portables Apple, le changement de disque est souvent assez ch***t////
Si je comprend bien, je conseillerai de les trafiquer, coupés, etc depuis l'externe et de les copier sur l'interne qu'une fois terminé. cela limitera considérablement la possible fragmentation.
Dans la mesure du possible, c'est quand même ce qu'ils font. Surtout que le montage de base est fait sur un PC de bureau beaucoup plus puissant.
Et aussi (bien sur) avant de préparer un concert de faire le sérieux ménage avant de faire les copies afin de libérer de la place.
Pour ça il faut bien sur (mais je pense que c'est le cas) tout copier (du moins les plus gros), puis tout effacer, puis tout recopier (pas le faire fichier par fichier).
Oui.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
pdorange
Schmurtz wrote:
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée. Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est là qu'un disque plus rapide est important.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs
dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive
pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à
avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée.
Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à
besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque
ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est là qu'un disque plus rapide est important.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
Attention, plusieurs pistes = plusieurs fichiers en lecture simultanée. Dans un tel cas une défragmentation est inutile vu que le système à besoin de lire simultanément des fichiers à divers endroit sur le disque ce qui à en soit le même effet ralentisseur que la fragmentation.
C'est là qu'un disque plus rapide est important.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
