si on allait voir les locaux de free pour voir comment il se la pète. "Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:4099de97$0$8649$
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
si on allait voir les locaux de free pour voir comment il se la pète.
"Eric Dubosc" <duboscer2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4099de97$0$8649$626a14ce@news.free.fr...
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette
maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour
démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel
pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
si on allait voir les locaux de free pour voir comment il se la pète. "Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:4099de97$0$8649$
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
surfulgur
pourquoi free n'a pas acheter lz reseau FT il était en 2003 ouvert a un appel d'offre.
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne. le reseau est financé par les gens de l'époque et entretenu pas tous actuellement c'est un peu réducteur mais plus près que votre croisade monopolistique.
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4099f1ff$0$12735$, JustMe a promptement déclamé ...
Eric Dubosc wrote:
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
et pourquoi l'absence de tout concurrent, meme en BLR, sur ce marché soi disant juteux....
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
pourquoi free n'a pas acheter lz reseau FT il était en 2003 ouvert a un
appel d'offre.
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il
fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F
pour l'ouverture de sa ligne.
le reseau est financé par les gens de l'époque et entretenu pas tous
actuellement c'est un peu réducteur mais plus près que votre croisade
monopolistique.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b042f28fcde1d4499934a@brina.bj...
Dans l'article <4099f1ff$0$12735$636a15ce@news.free.fr>, JustMe
<pasdesp@m.merci> a promptement déclamé ...
Eric Dubosc wrote:
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette
maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour
démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel
pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
et pourquoi l'absence de tout concurrent, meme en BLR, sur ce marché soi
disant juteux....
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré
des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
pourquoi free n'a pas acheter lz reseau FT il était en 2003 ouvert a un appel d'offre.
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne. le reseau est financé par les gens de l'époque et entretenu pas tous actuellement c'est un peu réducteur mais plus près que votre croisade monopolistique.
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4099f1ff$0$12735$, JustMe a promptement déclamé ...
Eric Dubosc wrote:
Copper OK wrote:
Doit-on déduire de cette fiabilité d'exploitation que cette maintenance ne coûtait rien ?
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
et pourquoi l'absence de tout concurrent, meme en BLR, sur ce marché soi disant juteux....
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
surfulgur
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de goret ont fait disparaitre le reste stupide du latin stupidus, d'un esprit lourd et pesant, qui manque
d'intelligence. mais bien sur c'est vrai que les autres sont idiots c'est normal ils ne travaillent pas chez free. on nous fait un complexe de supériorité. vous me faite penser à une écrivassière qui répand comme l' ecthyma. "Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c7bg1q$sha$, surfulgur a promptement déclamé ...
FT qui patauge sans qu'on voit de suite que ça patauge parle pout toi et ton entreprise avant de denigrer les autres
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de goret ont fait disparaitre le reste
Le support ce sont des humains face à beaucoup de cas particuliers le pauvre c'est une spécificité du support de Free d'être humainement
compétent qui a faire a tant incompétent autour de lui que c'est a en pleurer.
Tout comme tous les supports y compris celui de FT Tiens, là, aujourd'hui, un abonné est en OKAR depuis un mois, elle téléphone à FT qui lui répond "ah mais on a bien une commande de dégroupage mais on ne sait pas où cabler, Free ne nous a rien indiqué" Sauf que FT a accusé réception de la commande en nous envoyant copie de la position qu'on lui a indiqué ... Super non, ils nous ont envoyé la position mais ils ne la connaissent pas ....
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de
figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de
goret ont fait disparaitre le reste
stupide du latin stupidus, d'un esprit lourd et pesant, qui manque
d'intelligence.
mais bien sur c'est vrai que les autres sont idiots c'est normal ils ne
travaillent pas chez free.
on nous fait un complexe de supériorité.
vous me faite penser à une écrivassière qui répand comme l' ecthyma.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b037c17dccbe55e99932f@brina.bj...
Dans l'article <c7bg1q$sha$1@news-reader3.wanadoo.fr>, surfulgur
<surfulgur@kinnison.com> a promptement déclamé ...
FT qui patauge sans qu'on voit de suite que ça patauge
parle pout toi et ton entreprise avant de denigrer les autres
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de
figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de
goret ont fait disparaitre le reste
Le support ce sont des humains face à beaucoup de cas particuliers
le pauvre c'est une spécificité du support de Free d'être humainement
compétent qui a faire a tant incompétent autour de lui que c'est a en
pleurer.
Tout comme tous les supports y compris celui de FT
Tiens, là, aujourd'hui, un abonné est en OKAR depuis un mois, elle
téléphone à FT qui lui répond "ah mais on a bien une commande de
dégroupage mais on ne sait pas où cabler, Free ne nous a rien indiqué"
Sauf que FT a accusé réception de la commande en nous envoyant copie de
la position qu'on lui a indiqué ...
Super non, ils nous ont envoyé la position mais ils ne la connaissent
pas ....
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de goret ont fait disparaitre le reste stupide du latin stupidus, d'un esprit lourd et pesant, qui manque
d'intelligence. mais bien sur c'est vrai que les autres sont idiots c'est normal ils ne travaillent pas chez free. on nous fait un complexe de supériorité. vous me faite penser à une écrivassière qui répand comme l' ecthyma. "Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c7bg1q$sha$, surfulgur a promptement déclamé ...
FT qui patauge sans qu'on voit de suite que ça patauge parle pout toi et ton entreprise avant de denigrer les autres
Toujours aussi stupide à ce que je vois, j'évoquais tous les cas de figures mais ta stupidité que tu penses planquer dans ton quoatge de goret ont fait disparaitre le reste
Le support ce sont des humains face à beaucoup de cas particuliers le pauvre c'est une spécificité du support de Free d'être humainement
compétent qui a faire a tant incompétent autour de lui que c'est a en pleurer.
Tout comme tous les supports y compris celui de FT Tiens, là, aujourd'hui, un abonné est en OKAR depuis un mois, elle téléphone à FT qui lui répond "ah mais on a bien une commande de dégroupage mais on ne sait pas où cabler, Free ne nous a rien indiqué" Sauf que FT a accusé réception de la commande en nous envoyant copie de la position qu'on lui a indiqué ... Super non, ils nous ont envoyé la position mais ils ne la connaissent pas ....
arkanode
"Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:40993609$0$8644$
Jupiter wrote:
Taux de panne sur le RTC FT ==> une panne tous les dix ans en moyenne
13¤/mois est donc très cher payé pour une panne tous les dix ans en moyenne
Qu'est-ce qui coûte le plus cher ? Faire en sorte que les pannes n'arrivent pas ou générer plein de pannes, avoir un service clients déficient et tenter de faire faire le boulot à FT ?
"Eric Dubosc" <duboscer2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40993609$0$8644$626a14ce@news.free.fr...
Jupiter wrote:
Taux de panne sur le RTC FT ==> une panne tous les dix ans en moyenne
13¤/mois est donc très cher payé pour une panne tous les dix ans en
moyenne
Qu'est-ce qui coûte le plus cher ?
Faire en sorte que les pannes n'arrivent pas ou générer plein de pannes,
avoir un service clients déficient et tenter de faire faire le boulot à FT ?
"Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:40993609$0$8644$
Jupiter wrote:
Taux de panne sur le RTC FT ==> une panne tous les dix ans en moyenne
13¤/mois est donc très cher payé pour une panne tous les dix ans en moyenne
Qu'est-ce qui coûte le plus cher ? Faire en sorte que les pannes n'arrivent pas ou générer plein de pannes, avoir un service clients déficient et tenter de faire faire le boulot à FT ?
arkanode
"Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:4099de97$0$8649$
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
Personnel pléthorique mais mal payé ...
Agences luxueuses ? Seulement en facade, dès que l'on passe en coulisses, ça ressemble à un commissariat parisien ...
"Eric Dubosc" <duboscer2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4099de97$0$8649$626a14ce@news.free.fr...
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour
démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel
pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
Personnel pléthorique mais mal payé ...
Agences luxueuses ? Seulement en facade, dès que l'on passe en coulisses, ça
ressemble à un commissariat parisien ...
"Eric Dubosc" a écrit dans le message de news:4099de97$0$8649$
il set écrit très cher payé, rien d'autre. Il faudra vraiment un jour démontrer comment se ventilent les 13¤, pourquoi ce personnel pléthorique, pourquoi ces agences si luxueuses, etc, etc
Personnel pléthorique mais mal payé ...
Agences luxueuses ? Seulement en facade, dès que l'on passe en coulisses, ça ressemble à un commissariat parisien ...
arkanode
"JustMe" a écrit dans le message de news:409a7a9e$0$12735$
pourquoi devrait ce etre financé "de la meme maniere" ?
De la même manière = à la même hauteur, tu sais combien ça coûte le mètre linéaire de trottoir à creuser ? et les poteaux ? et les répartiteurs ? ...
Il n'y a que l'ART qui s'est illusionné à être contre le dégroupage au moment de l'ouverture du marché afin de privilégier je cite "linvestissement industriel". Ceci explique le retard pris en la matière ...
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:409a7a9e$0$12735$636a15ce@news.free.fr...
pourquoi devrait ce etre financé "de la meme maniere" ?
De la même manière = à la même hauteur, tu sais combien ça coûte le mètre
linéaire de trottoir à creuser ? et les poteaux ? et les répartiteurs ? ...
Il n'y a que l'ART qui s'est illusionné à être contre le dégroupage au
moment de l'ouverture du marché afin de privilégier je cite "linvestissement
industriel". Ceci explique le retard pris en la matière ...
"JustMe" a écrit dans le message de news:409a7a9e$0$12735$
pourquoi devrait ce etre financé "de la meme maniere" ?
De la même manière = à la même hauteur, tu sais combien ça coûte le mètre linéaire de trottoir à creuser ? et les poteaux ? et les répartiteurs ? ...
Il n'y a que l'ART qui s'est illusionné à être contre le dégroupage au moment de l'ouverture du marché afin de privilégier je cite "linvestissement industriel". Ceci explique le retard pris en la matière ...
arkanode
"surfulgur" a écrit dans le message de news:c7e0m9$hbm$
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
En 76 peut-être, mais 80 non, entretemps, il y a eu le "delta lp"...
Et puis il y avait des avantages: l'annuaire était moins gros et la télé ne nous demandait pas de balancer des SMS tous les quarts d'heure ...
"surfulgur" <surfulgur@kinnison.com> a écrit dans le message de
news:c7e0m9$hbm$1@news-reader3.wanadoo.fr...
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il
fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F
pour l'ouverture de sa ligne.
En 76 peut-être, mais 80 non, entretemps, il y a eu le "delta lp"...
Et puis il y avait des avantages: l'annuaire était moins gros et la télé ne
nous demandait pas de balancer des SMS tous les quarts d'heure ...
"surfulgur" a écrit dans le message de news:c7e0m9$hbm$
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
En 76 peut-être, mais 80 non, entretemps, il y a eu le "delta lp"...
Et puis il y avait des avantages: l'annuaire était moins gros et la télé ne nous demandait pas de balancer des SMS tous les quarts d'heure ...
cschneider
In article <c7e0m9$hbm$, "surfulgur" wrote:
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
Pas quand je l'ai eu en '83. Ce que tu décris date plutôt des années '70.
Cornelia (qui était largement adulte dans les années '80 :-) )
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
In article <c7e0m9$hbm$1@news-reader3.wanadoo.fr>, "surfulgur" <surfulgur@kinnison.com> wrote:
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il
fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F
pour l'ouverture de sa ligne.
Pas quand je l'ai eu en '83. Ce que tu décris date plutôt des années
'70.
Cornelia (qui était largement adulte dans les années '80 :-) )
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
Pas quand je l'ai eu en '83. Ce que tu décris date plutôt des années '70.
Cornelia (qui était largement adulte dans les années '80 :-) )
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
pmanet
Brina wrote:
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
c'est pas plutôt par nos impôts ?
Du tout, en auto-financement
en auto financement payé par des taxes téléphoniques fixées par l'état dans le cadre d'un monopole d'état, c'est un impot dont la spécificité est d'etre lié à l'usage, et non réparti aveuglement sur tout le monde. mais c'est le meme genre.
Quand une entreprise possédée par les citoyens a construit un réseau avec les taxes payées par les meme citoyens, ce réseau nous appartient tous.
Qu'ensuite elle (en fait... nous, puisque FT nous appartient) soit obligée à le mettre à disposition d'opérateurs privés mérite discussion.
D'un autre coté, qu'elle utilise les revenus générés par ce réseau pour aller racheter à un prix pharamineux des réseaux étrangers est tout aussi douteux... -- Philippe Manet
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré
des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
c'est pas plutôt par nos impôts ?
Du tout, en auto-financement
en auto financement payé par des taxes téléphoniques fixées par l'état
dans le cadre d'un monopole d'état, c'est un impot dont la spécificité
est d'etre lié à l'usage, et non réparti aveuglement sur tout le monde.
mais c'est le meme genre.
Quand une entreprise possédée par les citoyens a construit un réseau
avec les taxes payées par les meme citoyens, ce réseau nous appartient
tous.
Qu'ensuite elle (en fait... nous, puisque FT nous appartient) soit
obligée à le mettre à disposition d'opérateurs privés mérite discussion.
D'un autre coté, qu'elle utilise les revenus générés par ce réseau pour
aller racheter à un prix pharamineux des réseaux étrangers est tout
aussi douteux...
--
Philippe Manet
pmanet@invivo.edu
Peut-être parce que simplement il existe et sa construction qui a duré des dizaines et dizaines d'années a été financé par le monopole ?
c'est pas plutôt par nos impôts ?
Du tout, en auto-financement
en auto financement payé par des taxes téléphoniques fixées par l'état dans le cadre d'un monopole d'état, c'est un impot dont la spécificité est d'etre lié à l'usage, et non réparti aveuglement sur tout le monde. mais c'est le meme genre.
Quand une entreprise possédée par les citoyens a construit un réseau avec les taxes payées par les meme citoyens, ce réseau nous appartient tous.
Qu'ensuite elle (en fait... nous, puisque FT nous appartient) soit obligée à le mettre à disposition d'opérateurs privés mérite discussion.
D'un autre coté, qu'elle utilise les revenus générés par ce réseau pour aller racheter à un prix pharamineux des réseaux étrangers est tout aussi douteux... -- Philippe Manet
pmanet
surfulgur wrote:
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
non, j'ai eu les téléphone en 80 (bon, à Paris...) en quelques jours et ça ne coutait pas grand chose, c'est dans les années 60-70 que c'était bien difficile.
-- Philippe Manet
surfulgur <surfulgur@kinnison.com> wrote:
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il
fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F
pour l'ouverture de sa ligne.
non, j'ai eu les téléphone en 80 (bon, à Paris...) en quelques jours et
ça ne coutait pas grand chose, c'est dans les années 60-70 que c'était
bien difficile.
le monopole, ma petite dans les années 80 tu était peut être juste née il fallait plusieurs mois pour acceder au telephone et payer plus de 1000 F pour l'ouverture de sa ligne.
non, j'ai eu les téléphone en 80 (bon, à Paris...) en quelques jours et ça ne coutait pas grand chose, c'est dans les années 60-70 que c'était bien difficile.