qq pourait il m'expliquer precisement pourquoi nos chers APN on un delai de
latence a la prise de vue (je veux parler du delai entre le moment ou on
presse le declencheur et le moment ou la photo et effectivement prise)
qq pourait il m'expliquer precisement pourquoi nos chers APN on un delai de latence a la prise de vue (je veux parler du delai entre le moment ou on presse le declencheur et le moment ou la photo et effectivement prise)
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement" sur les apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains, j'est été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu fais ta mise au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies: resultat le declenchement se fait un pouillieme de seconde plus tard. En photo d'action, c'etait flagrant. Evidemment sur des appareils suffisament haut de gamme, ça n'existe pas
Il y a un délai de mise au point dû à
l'autofocus, mais il n'est pas plus important que sur les compacts argentiques. Et la plupart des appareils permettent de mémoriser la mise au point ou de faire une mise au point manuelle, ce qui permet dans la plupart des cas de contourner cette limitation.
La confusion vient probablement du délai d'enregistrement sur la carte mémoire qui peut être de plusieurs secondes et qui impose un temps de latence entre deux prises de vue.
C'est autre chose !
Mais la plupart des appareils ont une mémoire interne qui permet de prendre plusieurs photos (2, 3, 4 ou plus) à la suite avant de bloquer sur l'attente de la carte, ce qui est généralement largement suffisant pour un usage "amateur".
A++
Fabrice COSTA <fabricecosta@hotmail.com> wrote:
qq pourait il m'expliquer precisement pourquoi nos chers APN on un delai de
latence a la prise de vue (je veux parler du delai entre le moment ou on
presse le declencheur et le moment ou la photo et effectivement prise)
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement" sur les
apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains, j'est
été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu fais ta mise
au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies: resultat le
declenchement se fait un pouillieme de seconde plus tard.
En photo d'action, c'etait flagrant.
Evidemment sur des appareils suffisament haut de gamme, ça n'existe pas
Il y a un délai de mise au point dû à
l'autofocus, mais il n'est pas plus important que sur les compacts
argentiques. Et la plupart des appareils permettent de mémoriser la mise
au point ou de faire une mise au point manuelle, ce qui permet dans la
plupart des cas de contourner cette limitation.
La confusion vient probablement du délai d'enregistrement sur la carte
mémoire qui peut être de plusieurs secondes et qui impose un temps de
latence entre deux prises de vue.
C'est autre chose !
Mais la plupart des appareils ont une
mémoire interne qui permet de prendre plusieurs photos (2, 3, 4 ou plus)
à la suite avant de bloquer sur l'attente de la carte, ce qui est
généralement largement suffisant pour un usage "amateur".
qq pourait il m'expliquer precisement pourquoi nos chers APN on un delai de latence a la prise de vue (je veux parler du delai entre le moment ou on presse le declencheur et le moment ou la photo et effectivement prise)
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement" sur les apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains, j'est été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu fais ta mise au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies: resultat le declenchement se fait un pouillieme de seconde plus tard. En photo d'action, c'etait flagrant. Evidemment sur des appareils suffisament haut de gamme, ça n'existe pas
Il y a un délai de mise au point dû à
l'autofocus, mais il n'est pas plus important que sur les compacts argentiques. Et la plupart des appareils permettent de mémoriser la mise au point ou de faire une mise au point manuelle, ce qui permet dans la plupart des cas de contourner cette limitation.
La confusion vient probablement du délai d'enregistrement sur la carte mémoire qui peut être de plusieurs secondes et qui impose un temps de latence entre deux prises de vue.
C'est autre chose !
Mais la plupart des appareils ont une mémoire interne qui permet de prendre plusieurs photos (2, 3, 4 ou plus) à la suite avant de bloquer sur l'attente de la carte, ce qui est généralement largement suffisant pour un usage "amateur".
A++
Denis Vanneste
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement" sur les apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains, j'est été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu fais ta mise au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies: resultat le declenchement se fait un pouillieme de seconde plus tard. En photo d'action, c'etait flagrant.
En fait, c'est que tu n'as pas bien lu ce qu'écrivait Christian. Il n'a pas dit qu'il n'y avait pas de latence au déclenchement sur les APN, il a dit qu'il n'y en avait *pas plus* que sur les argentiques. Ce qui, si on compare ce qui est comparable (un compact numérique avec un compact argentique) est rigoureusement exact.
C'est là que se situe la légende : ce n'est pas la technologie numérique qui a engendré ce défaut, mais l'emploi de systèmes autofocus peu évolués sur les appareils compacts, ce qui se pratique depuis longtemps en argentique. À titre d'exemple, et pour comparer deux appareils que je connais, un Olympus Mju-II n'est pas mieux armé pour la "photo d'action" qu'un Canon A70.
-- Denis Vanneste
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement"
sur les apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains,
j'est été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu
fais ta mise au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies:
resultat le declenchement se fait un pouillieme de seconde plus
tard. En photo d'action, c'etait flagrant.
En fait, c'est que tu n'as pas bien lu ce qu'écrivait Christian. Il n'a
pas dit qu'il n'y avait pas de latence au déclenchement sur les APN, il
a dit qu'il n'y en avait *pas plus* que sur les argentiques. Ce qui, si
on compare ce qui est comparable (un compact numérique avec un compact
argentique) est rigoureusement exact.
C'est là que se situe la légende : ce n'est pas la technologie
numérique qui a engendré ce défaut, mais l'emploi de systèmes autofocus
peu évolués sur les appareils compacts, ce qui se pratique depuis
longtemps en argentique. À titre d'exemple, et pour comparer deux
appareils que je connais, un Olympus Mju-II n'est pas mieux armé pour
la "photo d'action" qu'un Canon A70.
Légende urbaine. Il n'y a pas plus de "latence au déclenchement" sur les apn que sur les argentique.
C'est que tu n'as pas essayé assez d'APN. En utilisant certains, j'est été bien surpris de voir que ce n'est pas une légende: tu fais ta mise au point, tu attends un peu ton sujet et tu appuies: resultat le declenchement se fait un pouillieme de seconde plus tard. En photo d'action, c'etait flagrant.
En fait, c'est que tu n'as pas bien lu ce qu'écrivait Christian. Il n'a pas dit qu'il n'y avait pas de latence au déclenchement sur les APN, il a dit qu'il n'y en avait *pas plus* que sur les argentiques. Ce qui, si on compare ce qui est comparable (un compact numérique avec un compact argentique) est rigoureusement exact.
C'est là que se situe la légende : ce n'est pas la technologie numérique qui a engendré ce défaut, mais l'emploi de systèmes autofocus peu évolués sur les appareils compacts, ce qui se pratique depuis longtemps en argentique. À titre d'exemple, et pour comparer deux appareils que je connais, un Olympus Mju-II n'est pas mieux armé pour la "photo d'action" qu'un Canon A70.
-- Denis Vanneste
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges. Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite. (Sony DSC p8) Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif. Question d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
Alexandre
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi
les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux
rouges.
Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite.
(Sony DSC p8)
Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble
tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif. Question
d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges. Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite. (Sony DSC p8) Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif. Question d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
Alexandre
Jean-Luc L'Hôtellier
"@" a écrit dans le message de news:3feb473b$0$7148$
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges. Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite.
Alors c'est que tu n'as pas compris que tu pouvais appuyer sur le déclencheur afin de verrouiller la map.
Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif.
Moins pratique que quoi ? Qu'un compact argentique ? Ce n'est pas évident. Qu'un reflex argentique ? Ben oui...
"@lex@ndre" <aPOINTtiers@free.fr> a écrit dans le message de
news:3feb473b$0$7148$626a54ce@news.free.fr...
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi
les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux
rouges.
Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite.
Alors c'est que tu n'as pas compris que tu pouvais appuyer sur le
déclencheur afin de verrouiller la map.
Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble
tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif.
Moins pratique que quoi ? Qu'un compact argentique ? Ce n'est pas évident.
Qu'un reflex argentique ? Ben oui...
"@" a écrit dans le message de news:3feb473b$0$7148$
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges. Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite.
Alors c'est que tu n'as pas compris que tu pouvais appuyer sur le déclencheur afin de verrouiller la map.
Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif.
Moins pratique que quoi ? Qu'un compact argentique ? Ce n'est pas évident. Qu'un reflex argentique ? Ben oui...
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges.
En effet, j'avais oublié la possibilité de faire une mise au point manuelle sur certains APN compacts. Je revois donc ma copie : mon A70 est mieux armé que mon Mju-II pour la photo d'action.
Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite. (Sony DSC p8) Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif. Question d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
Moins pratique par rapport à quoi ?
-- Denis Vanneste
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter,
j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver
l'autofocus et l'anti yeux rouges.
En effet, j'avais oublié la possibilité de faire une mise au point
manuelle sur certains APN compacts. Je revois donc ma copie : mon A70
est mieux armé que mon Mju-II pour la photo d'action.
Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup
plus vite. (Sony DSC p8)
Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me
semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le
vif. Question d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
Étant moi-même convaincu que les apn sont trop lents à shooter, j'ai suivi les conseils de certains, à savoir : désactiver l'autofocus et l'anti yeux rouges.
En effet, j'avais oublié la possibilité de faire une mise au point manuelle sur certains APN compacts. Je revois donc ma copie : mon A70 est mieux armé que mon Mju-II pour la photo d'action.
Effectivement, à ma grande surprise, la photo se prend beaucoup plus vite. (Sony DSC p8) Il doit donc y avoir une grande part de subjectivité car l'apn me semble tout de même moins pratique pour les photos prises sur le vif. Question d'habitude ? j'ai mon APN depuis 2 semaines.
