Je me permets de vous demander moi aussi un conseil.
Une amie m'a demandé de faire pour elle l'achat d'un appareil digital.
Elle souhaite quelque chose de pas trop gros, pour faire des photos
dites "générales" (famille, voyage, tourisme, chateaux, musées....)
mais elle insiste (suite à une mauvaise expérience) sur un appareil
qui aurait une "bonne" autonomie électrique. Elle ne fera jamais
plus que du A4, donc la capacité du capteur est un élément secondaire.
Budget: environ 500 euros.
J'avoue n'y rien connaitre en matière de compact et/ou de bridges. Je
n'ai jamais travaillé qu'avec des reflex aussi bien en argentique
qu'en digital (Pentax en argentique, Nikon en digital).
Tous vos conseils seront appréciés à leur juste valeur.
D'avance merci.
PS. Je voulais à l'origine lui prendre un Nikon D40 avec son optique
de base mais elle estime que c'est "trop gros".
Une amie m'a demandé de faire pour elle l'achat d'un appareil digital.
Jeter un coup d'oeil sur la gamme Praktica , très bien et pas assez connue a mon avis
lu sur le site de Praktica : "Appareil photo numérique 8.0 Megapixel, Écran de couleur 2,7" LCD"
ils viennent de passer à la couleur ? et on les trouve où ces merveilles ?
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Jean-Claude Ghislain
http://www.cijoint.fr/cij4887969892710.jpg
tu bois ta bière dans un objectif ?
Objectivement c'est comme cela qu'elle est la meilleure !
tu utilises d'autres APN que ton S6500fd ?
J'ai d'autres APN, mais j'utilise presque uniquement le S6500 avec lequel je m'entends bien, j'ai pourtant un peu la nostalgie des optiques très lumineuses que j'utilisais en argentique, mon prochain investissement numérique ira dans ce sens.
Pourquoi pas un f:0.95 en numérique (on peut rêver) : http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecCanon1.html
-- JCG
http://www.cijoint.fr/cij4887969892710.jpg
tu bois ta bière dans un objectif ?
Objectivement c'est comme cela qu'elle est la meilleure !
tu utilises d'autres APN que ton S6500fd ?
J'ai d'autres APN, mais j'utilise presque uniquement le S6500 avec
lequel je m'entends bien, j'ai pourtant un peu la nostalgie des optiques
très lumineuses que j'utilisais en argentique, mon prochain
investissement numérique ira dans ce sens.
Pourquoi pas un f:0.95 en numérique (on peut rêver) :
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecCanon1.html
Objectivement c'est comme cela qu'elle est la meilleure !
tu utilises d'autres APN que ton S6500fd ?
J'ai d'autres APN, mais j'utilise presque uniquement le S6500 avec lequel je m'entends bien, j'ai pourtant un peu la nostalgie des optiques très lumineuses que j'utilisais en argentique, mon prochain investissement numérique ira dans ce sens.
Pourquoi pas un f:0.95 en numérique (on peut rêver) : http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecCanon1.html
-- JCG
Jide
<blockquote class="block0"><br /> ils viennent de passer à la couleur ? et on les trouve où ces merveilles<br /> <br /> </blockquote><br /> Cf google, ma fille en a un et j'ai été assez surpris de ce que ça fait<br /> ( j'ai un reflex Canon )<br /> J.D.<br /> <br />
<blockquote class="block0"><br />
ils viennent de passer à la couleur ? et on les trouve où ces merveilles<br />
<br />
</blockquote><br />
Cf google, ma fille en a un et j'ai été assez surpris de ce que ça fait<br />
( j'ai un reflex Canon )<br />
J.D.<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br /> ils viennent de passer à la couleur ? et on les trouve où ces merveilles<br /> <br /> </blockquote><br /> Cf google, ma fille en a un et j'ai été assez surpris de ce que ça fait<br /> ( j'ai un reflex Canon )<br /> J.D.<br /> <br />
JCDUVAL
Bonsoir, plusieurs de mes collègues d'association naturaliste ont acheté le<br /> LUMIX FZ 18 (Panasonic), pour son zoom optique10x avec une focale de départ<br /> de 28mm, ce qui en fait un grand angle suffisant pour un usage"familial";<br /> c'est un bridge, pas trop lourd qui évite les inconvénients des réflex et<br /> est plus performant qu'un compact.<br /> JCD<br /> <br /> <br /> "Richard" <*core*> a écrit dans le message de news:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> Je me permets de vous demander moi aussi un conseil.<br /> <br /> <br /> Une amie m'a demandé de faire pour elle l'achat d'un appareil digital.<br /> <br /> Elle souhaite quelque chose de pas trop gros, pour faire des photos<br /> dites "générales" (famille, voyage, tourisme, chateaux, musées....)<br /> mais elle insiste (suite à une mauvaise expérience) sur un appareil<br /> qui aurait une "bonne" autonomie électrique. Elle ne fera jamais<br /> plus que du A4, donc la capacité du capteur est un élément secondaire.<br /> <br /> Budget: environ 500 euros.<br /> <br /> J'avoue n'y rien connaitre en matière de compact et/ou de bridges. Je<br /> n'ai jamais travaillé qu'avec des reflex aussi bien en argentique<br /> qu'en digital (Pentax en argentique, Nikon en digital).<br /> <br /> Tous vos conseils seront appréciés à leur juste valeur.<br /> D'avance merci.<br /> <br /> <br /> PS. Je voulais à l'origine lui prendre un Nikon D40 avec son optique<br /> de base mais elle estime que c'est "trop gros".<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote><br />
Bonsoir, plusieurs de mes collègues d'association naturaliste ont acheté le<br />
LUMIX FZ 18 (Panasonic), pour son zoom optique10x avec une focale de départ<br />
de 28mm, ce qui en fait un grand angle suffisant pour un usage"familial";<br />
c'est un bridge, pas trop lourd qui évite les inconvénients des réflex et<br />
est plus performant qu'un compact.<br />
JCD<br />
<br />
<br />
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:<br />
4855f25e.1609926@news.stben.net...<br />
<blockquote class="block0"><br />
Bonjour,<br />
<br />
<br />
Je me permets de vous demander moi aussi un conseil.<br />
<br />
<br />
Une amie m'a demandé de faire pour elle l'achat d'un appareil digital.<br />
<br />
Elle souhaite quelque chose de pas trop gros, pour faire des photos<br />
dites "générales" (famille, voyage, tourisme, chateaux, musées....)<br />
mais elle insiste (suite à une mauvaise expérience) sur un appareil<br />
qui aurait une "bonne" autonomie électrique. Elle ne fera jamais<br />
plus que du A4, donc la capacité du capteur est un élément secondaire.<br />
<br />
Budget: environ 500 euros.<br />
<br />
J'avoue n'y rien connaitre en matière de compact et/ou de bridges. Je<br />
n'ai jamais travaillé qu'avec des reflex aussi bien en argentique<br />
qu'en digital (Pentax en argentique, Nikon en digital).<br />
<br />
Tous vos conseils seront appréciés à leur juste valeur.<br />
D'avance merci.<br />
<br />
<br />
PS. Je voulais à l'origine lui prendre un Nikon D40 avec son optique<br />
de base mais elle estime que c'est "trop gros".<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</blockquote><br />
Bonsoir, plusieurs de mes collègues d'association naturaliste ont acheté le<br /> LUMIX FZ 18 (Panasonic), pour son zoom optique10x avec une focale de départ<br /> de 28mm, ce qui en fait un grand angle suffisant pour un usage"familial";<br /> c'est un bridge, pas trop lourd qui évite les inconvénients des réflex et<br /> est plus performant qu'un compact.<br /> JCD<br /> <br /> <br /> "Richard" <*core*> a écrit dans le message de news:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> Je me permets de vous demander moi aussi un conseil.<br /> <br /> <br /> Une amie m'a demandé de faire pour elle l'achat d'un appareil digital.<br /> <br /> Elle souhaite quelque chose de pas trop gros, pour faire des photos<br /> dites "générales" (famille, voyage, tourisme, chateaux, musées....)<br /> mais elle insiste (suite à une mauvaise expérience) sur un appareil<br /> qui aurait une "bonne" autonomie électrique. Elle ne fera jamais<br /> plus que du A4, donc la capacité du capteur est un élément secondaire.<br /> <br /> Budget: environ 500 euros.<br /> <br /> J'avoue n'y rien connaitre en matière de compact et/ou de bridges. Je<br /> n'ai jamais travaillé qu'avec des reflex aussi bien en argentique<br /> qu'en digital (Pentax en argentique, Nikon en digital).<br /> <br /> Tous vos conseils seront appréciés à leur juste valeur.<br /> D'avance merci.<br /> <br /> <br /> PS. Je voulais à l'origine lui prendre un Nikon D40 avec son optique<br /> de base mais elle estime que c'est "trop gros".<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote><br />
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de JCDUVAL nous susurrait, le lundi 16/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4856dbf3$0$875$, les doux mélismes suivants :
qui évite les inconvénients des réflex
Heu... Juste pour savoir... Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JCDUVAL nous susurrait, le lundi
16/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <4856dbf3$0$875$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
qui évite les inconvénients des réflex
Heu...
Juste pour savoir...
Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers
modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom
transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien
sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JCDUVAL nous susurrait, le lundi 16/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4856dbf3$0$875$, les doux mélismes suivants :
qui évite les inconvénients des réflex
Heu... Juste pour savoir... Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Alf92
Dans <news:, MELMOTH a écrit :
qui évite les inconvénients des réflex
Heu... Juste pour savoir... Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains modèles). bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage différent.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:mn.8b387d8640a572fd.12355@free.fr>,
MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
qui évite les inconvénients des réflex
Heu...
Juste pour savoir...
Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers
modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom
transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien
sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains
modèles).
bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage
différent.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Heu... Juste pour savoir... Ils ont quels inconvénients, les reflex ?...[D'autant que les derniers modèles possèdent un viseur électronique, et qu'avec un bon zoom transstandart (18-200, par exemple), ils font largement aussi bien sinon mieux que le meilleur de bridge !]...
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains modèles). bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage différent.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Pleinair
Alf92 a écrit :
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains modèles). bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage différent.
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans, 15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb, mais faut pas dramatiser non plus... Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
François.
Alf92 a écrit :
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains
modèles).
bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage
différent.
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere
je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans,
15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans
precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une
poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres
pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb,
mais faut pas dramatiser non plus...
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un
bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera
surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
la poussière, pas de mode video, pas de visée par l'écran (sauf certains modèles). bridges et reflex sont difficilement comparables. c'est un usage différent.
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans, 15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb, mais faut pas dramatiser non plus... Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
François.
markorki
Pleinair a écrit :
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans, 15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb, mais faut pas dramatiser non plus...
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
Certes, ce qui n'arrive pas très souvent (mon compact Ricoh, en 10000 photos en extérieur ne m'a jamais fait ça ;-) et c'est marrant de voir évoquer ce fait très rare comme un pb après un quasi déni du pb **bien_réel** de la poussière pour les reflex
Pleinair a écrit :
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere
je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans,
15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans
precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une
poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres
pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb,
mais faut pas dramatiser non plus...
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un
bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera
surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
Certes, ce qui n'arrive pas très souvent (mon compact Ricoh, en 10000
photos en extérieur ne m'a jamais fait ça ;-) et c'est marrant de voir
évoquer ce fait très rare comme un pb après un quasi déni du pb
**bien_réel** de la poussière pour les reflex
Tout à fait d'accord sur ce dernier point, par contre pour la poussiere je trouve que c'est un tres mauvais argument... mon D70 a bientôt 4 ans, 15000 declenchements, une multitude de changement d'optique sans precautions particulieres et jamais sur aucune de mes photos une poussiere (car il y en a c'est sur) ne m'a posée un probleme... Apres pour des besoins specifiques (astro...) je dis pas que c'est pas un pb, mais faut pas dramatiser non plus...
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
Certes, ce qui n'arrive pas très souvent (mon compact Ricoh, en 10000 photos en extérieur ne m'a jamais fait ça ;-) et c'est marrant de voir évoquer ce fait très rare comme un pb après un quasi déni du pb **bien_réel** de la poussière pour les reflex
Alf92
Dans <news:48582ef5$0$893$, Pleinair a écrit :
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
je dois en être à environ 50000 photos avec des compacts ou bridges et je n'ai jamais eu ce pb. j'en ai même jamais entendu parler.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:48582ef5$0$893$ba4acef3@news.orange.fr>,
Pleinair <pleinair1@wanadoo.fr> a écrit :
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif
d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout
sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de
reflex...
je dois en être à environ 50000 photos avec des compacts ou bridges et
je n'ai jamais eu ce pb.
j'en ai même jamais entendu parler.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Par contre le jour ou une poussiere passe derriere le gros objectif d'un bridge alors la c'est retour SAV direct et à mon avis le cout sera surement plus elevé qu'un simple nettoyage de capteur de reflex...
je dois en être à environ 50000 photos avec des compacts ou bridges et je n'ai jamais eu ce pb. j'en ai même jamais entendu parler.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
