Decu par mon herbergeur actuel, je compte changer des la fin de mon
contrat. Des personnes m'ont conseillé CTN1. Avez vous des avis ou des
informations (bonnes ou mauvaises) les concernant ?
On Tue, 12 Oct 2004 21:46:56 +0200, Olivier BONHOMME wrote:
Bonsoir a tous, Bonsoir.
Avis positif. Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un non. Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en te laissant poireauter un peu.
Je n'ai pas encore eu de souci de disque dur mais j'ai eu un probleme de connectique (cable deffectueux) reglé en 24 heures, mais j'ai du leur donner un acces shell au serveur pour qu'il diagnostiquent par eux-meme. C'est je pense grace a cela que c'est allé vite, sinon on se serait encore pris la tete pour savoir d'ou venait le probleme ...
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour moi)
Le temps de reboot est aleatoire (mais c'est gratuit, sur demande soit par telephone, soit par mail, soit par une interface web) ca va de 5 minutes a 5 heures ...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Tue, 12 Oct 2004 21:46:56 +0200, Olivier BONHOMME wrote:
Bonsoir a tous,
Bonsoir.
Avis positif.
Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un
non.
Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en
te laissant poireauter un peu.
Je n'ai pas encore eu de souci de disque dur mais j'ai eu un probleme de
connectique (cable deffectueux) reglé en 24 heures, mais j'ai du leur
donner un acces shell au serveur pour qu'il diagnostiquent par eux-meme.
C'est je pense grace a cela que c'est allé vite, sinon on se serait
encore pris la tete pour savoir d'ou venait le probleme ...
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en
testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne
t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté
comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour
moi)
Le temps de reboot est aleatoire (mais c'est gratuit, sur demande soit par
telephone, soit par mail, soit par une interface web) ca va de 5 minutes a
5 heures ...
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Tue, 12 Oct 2004 21:46:56 +0200, Olivier BONHOMME wrote:
Bonsoir a tous, Bonsoir.
Avis positif. Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un non. Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en te laissant poireauter un peu.
Je n'ai pas encore eu de souci de disque dur mais j'ai eu un probleme de connectique (cable deffectueux) reglé en 24 heures, mais j'ai du leur donner un acces shell au serveur pour qu'il diagnostiquent par eux-meme. C'est je pense grace a cela que c'est allé vite, sinon on se serait encore pris la tete pour savoir d'ou venait le probleme ...
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour moi)
Le temps de reboot est aleatoire (mais c'est gratuit, sur demande soit par telephone, soit par mail, soit par une interface web) ca va de 5 minutes a 5 heures ...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Clement Cavadore
Rakotomandimby Mihamina wrote
Avis positif.
Idem, malgrès ce que j'aurais pu dire dans le passé :) Hormis quelques sautes dans leur réseau au printemps, ca marche très bien depuis ce moment là.
Le support (par mail) a toujours été ultra rapide à répondre à mes problèmes, ce qui est très plaisant.
Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un non. Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en te laissant poireauter un peu.
Oui ca semble logique faut pas abuser de la gentilesse et de la patience des hotlines :)
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour moi)
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les differentes offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas renouvellées ?
Merci pour tes reponses
Cordialement, Olivier BONHOMME
Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un
non.
Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en
te laissant poireauter un peu.
Oui ca semble logique faut pas abuser de la gentilesse et de la patience
des hotlines :)
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en
testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne
t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté
comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour
moi)
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en
dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les
differentes offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas
renouvellées ?
Ils te repondent tres vite quand tu n'appelle pas pour un oui ou pour un non. Par contre quand ils sentent que tu abuse du No vert, ils te calment en te laissant poireauter un peu.
Oui ca semble logique faut pas abuser de la gentilesse et de la patience des hotlines :)
Ils te livrent une Debian stable que personnellement j'ai upgradée en testing sur deux serveur (intel et AMD). Ca marche tres bien et ils ne t'engueulent pas pour ca. Ils te disent juste que ce n'est pas supporté comme distrib donc tu te demmerde tout seul ... Mais c'est pas grave (pour moi)
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les differentes offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas renouvellées ?
Merci pour tes reponses
Cordialement, Olivier BONHOMME
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Olivier BONHOMME ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en
Tu as raison, FreeBSD c'est _bien_. :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Olivier BONHOMME
<obonhomme@nerim.net.nospam> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Olivier BONHOMME ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en
Tu as raison, FreeBSD c'est _bien_. :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Spyou
"Olivier BONHOMME" a écrit dans le message de news: ckhhj4$196m$
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les differentes offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas renouvellées ?
La 5.2.1 (apres une 5.2 bien moisie) est tres stable en production a forte charge.
Je me lance dans qq tests sur la 5.3 :)
"Olivier BONHOMME" <obonhomme@nerim.net.nospam> a écrit dans le message de
news: ckhhj4$196m$1@biggoron.nerim.net...
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en
dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les differentes
offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas renouvellées ?
La 5.2.1 (apres une 5.2 bien moisie) est tres stable en production a forte
charge.
"Olivier BONHOMME" a écrit dans le message de news: ckhhj4$196m$
Pour ma part je me laisserais tenter plutot par une petite BSD 4.9 en dédié 10 Mbits. A ce propos sais tu pourquoi sur le sites les differentes offres de serveur dediés qu'ils proposent ne sont pas renouvellées ?
La 5.2.1 (apres une 5.2 bien moisie) est tres stable en production a forte charge.
Je me lance dans qq tests sur la 5.3 :)
Rakotomandimby Mihamina
On Wed, 13 Oct 2004 07:09:31 +0000, Philippe Chevalier wrote:
Et en plus, ca m'a sauvé la vie une ou deux fois, parce que les crétins de script kiddies utilisent des exploits tout faits pour linux
gneeeuuu suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur). Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si, si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut, mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Wed, 13 Oct 2004 07:09:31 +0000, Philippe Chevalier wrote:
Et en plus, ca m'a sauvé la vie une ou deux fois, parce que les crétins
de script kiddies utilisent des exploits tout faits pour linux
gneeeuuu
suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur).
Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a
attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts
qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors
je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille
en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si,
si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres
pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd
n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut,
mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Wed, 13 Oct 2004 07:09:31 +0000, Philippe Chevalier wrote:
Et en plus, ca m'a sauvé la vie une ou deux fois, parce que les crétins de script kiddies utilisent des exploits tout faits pour linux
gneeeuuu suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur). Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si, si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut, mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
nicolas vigier
On 2004-10-13, Philippe Chevalier wrote:
On Wed, 13 Oct 2004 10:01:24 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur). Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
On parle de serveurs web, donc des serveurs dont tu ne controles pas la totalite du contenu. Si quelqu'un ecrit un script php plein de trous qui permet d'executer du code en local, tu y peux pas grand chose en tant qu'admin a moins de relire tout ce que tes clients uploadent, ce qui est impossible.
Et c'est pas d'avoir un systeme a jour qui va y changer grand chose.
Ca n'evitera pas que tes clients se fassent pirater s'ils ne font pas attention, mais ca peut eviter que quelqu'un ne devienne root et s'attaque a tous les utilisateurs de la machine.
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si, si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut, mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
Ca, ca n'engage que l'auteur du bouquin. Et je ne resiste pas au plaisir de X-poster ca sur fr.comp.os.bsd.
OBsd EST plus secure que les autres, ne serait-ce que parce que tous les ports sont audites avant d'etre integres dans le systeme.
Les ports ne sont _PAS_ audites, c'est uniquement le systeme de base qui l'est. OpenBSD n'est pas plus secure que les autres, si tu le geres mal il sera aussi facile a pirater qu'un autre.
On 2004-10-13, Philippe Chevalier <news@kyoko.org> wrote:
On Wed, 13 Oct 2004 10:01:24 +0200, Rakotomandimby Mihamina <mihamina@mail.rktmb.org> wrote:
suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur).
Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a
attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts
qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors
je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille
en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
On parle de serveurs web, donc des serveurs dont tu ne controles
pas la totalite du contenu. Si quelqu'un ecrit un script php plein
de trous qui permet d'executer du code en local, tu y peux pas grand
chose en tant qu'admin a moins de relire tout ce que tes clients
uploadent, ce qui est impossible.
Et c'est pas d'avoir un systeme a jour qui va y changer grand chose.
Ca n'evitera pas que tes clients se fassent pirater s'ils ne font pas
attention, mais ca peut eviter que quelqu'un ne devienne root et
s'attaque a tous les utilisateurs de la machine.
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si,
si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres
pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd
n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut,
mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
Ca, ca n'engage que l'auteur du bouquin. Et je ne resiste pas au plaisir
de X-poster ca sur fr.comp.os.bsd.
OBsd EST plus secure que les autres, ne serait-ce que parce que tous les
ports sont audites avant d'etre integres dans le systeme.
Les ports ne sont _PAS_ audites, c'est uniquement le systeme de base
qui l'est. OpenBSD n'est pas plus secure que les autres, si tu le geres
mal il sera aussi facile a pirater qu'un autre.
On Wed, 13 Oct 2004 10:01:24 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
suffit d'avoir un systeme a jour (c'est ca qui est un peu plus dur). Et les machines que j'ai croisées dans ma vie n'ont pas une gueule a attirer ce genre de cretins, ou alors les cretins sont tellement forts qu'il ont reussi leur "exploit" sans que je m'en rende compte. Ou alors je suis tellement goret que j'ai rien vu (genre le gars qui surveille en faisant 'tail -f /dev/null' )... ou tout en meme temps ..
On parle de serveurs web, donc des serveurs dont tu ne controles pas la totalite du contenu. Si quelqu'un ecrit un script php plein de trous qui permet d'executer du code en local, tu y peux pas grand chose en tant qu'admin a moins de relire tout ce que tes clients uploadent, ce qui est impossible.
Et c'est pas d'avoir un systeme a jour qui va y changer grand chose.
Ca n'evitera pas que tes clients se fassent pirater s'ils ne font pas attention, mais ca peut eviter que quelqu'un ne devienne root et s'attaque a tous les utilisateurs de la machine.
uniquement et se cassent les dents sur FreeBSD le plus souvent (meme si, si la sécurité est une priorité, autant prendre un OpenBSD)
On ne va pas debattre trop longtemps dessus mais j'ai vu les premieres pages d'un livre de la collection (les "cahier du programmeur") et OBsd n'est pas plus secure que les autres. Il l'est dans sa conf par defaut, mais personne n'utilise rien dans sa conf par defaut.
Ca, ca n'engage que l'auteur du bouquin. Et je ne resiste pas au plaisir de X-poster ca sur fr.comp.os.bsd.
OBsd EST plus secure que les autres, ne serait-ce que parce que tous les ports sont audites avant d'etre integres dans le systeme.
Les ports ne sont _PAS_ audites, c'est uniquement le systeme de base qui l'est. OpenBSD n'est pas plus secure que les autres, si tu le geres mal il sera aussi facile a pirater qu'un autre.
Xaero
Olivier BONHOMME wrote:
Bonsoir a tous,
Decu par mon herbergeur actuel, je compte changer des la fin de mon contrat. Des personnes m'ont conseillé CTN1. Avez vous des avis ou des informations (bonnes ou mauvaises) les concernant ?
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement, Olivier BONHOMME
C'est tres correct , aucune panne hardware pour le moment à déplorer, comme cela a été dit , malgré des petites perturbations au début , le reseau est désormais tout à fait stable et le reboot ( j'en ai eu un seul à faire pour le moment ) , est fait de maniere plutot rapide ( moins de 24 heures ).
Bref rien à redire.
-- Xaero, Jeu en ligne Xm-jdr http://www.xaero-method.com/jdr
Olivier BONHOMME wrote:
Bonsoir a tous,
Decu par mon herbergeur actuel, je compte changer des la fin de mon
contrat. Des personnes m'ont conseillé CTN1. Avez vous des avis ou des
informations (bonnes ou mauvaises) les concernant ?
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement,
Olivier BONHOMME
C'est tres correct , aucune panne hardware pour le moment à déplorer, comme
cela a été dit , malgré des petites perturbations au début , le reseau est
désormais tout à fait stable et le reboot ( j'en ai eu un seul à faire pour
le moment ) , est fait de maniere plutot rapide ( moins de 24 heures ).
Bref rien à redire.
--
Xaero,
Jeu en ligne Xm-jdr
http://www.xaero-method.com/jdr
Decu par mon herbergeur actuel, je compte changer des la fin de mon contrat. Des personnes m'ont conseillé CTN1. Avez vous des avis ou des informations (bonnes ou mauvaises) les concernant ?
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement, Olivier BONHOMME
C'est tres correct , aucune panne hardware pour le moment à déplorer, comme cela a été dit , malgré des petites perturbations au début , le reseau est désormais tout à fait stable et le reboot ( j'en ai eu un seul à faire pour le moment ) , est fait de maniere plutot rapide ( moins de 24 heures ).
Bref rien à redire.
-- Xaero, Jeu en ligne Xm-jdr http://www.xaero-method.com/jdr
Christophe Baegert
Xaero wrote:
et le reboot ( j'en ai eu un seul à faire pour le moment ) , est fait de maniere plutot rapide ( moins de 24 heures ).
ah ah ah ah ! heureusement que ce n'est pas lent alors !
Xaero wrote:
et le reboot ( j'en ai eu un seul
à faire pour le moment ) , est fait de maniere plutot rapide ( moins de 24
heures ).
ah ah ah ah ! heureusement que ce n'est pas lent alors !
