une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Des tas de trucs... Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique... Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
Des tas de trucs...
Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on
ne veut absolument pas entendre parler de technique... Avec
un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne
amplitude de zoom ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Des tas de trucs... Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique... Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe LAGARDE
Des tas de trucs...
:-)
Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique...
Mais alors vraiment absolument pas. Moi j'avais pensé à un coolpix, pour la soludité, mais ce qui est vrai pour les gros boitiers ne l'est pas forcément pour les petits, et les petits, j'y connais rien...
Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un 35 suffirait...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Des tas de trucs...
:-)
Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on
ne veut absolument pas entendre parler de technique...
Mais alors vraiment absolument pas. Moi j'avais pensé à un coolpix,
pour la soludité, mais ce qui est vrai pour les gros boitiers ne
l'est pas forcément pour les petits, et les petits, j'y connais
rien...
Avec
un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne
amplitude de zoom ?
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au
moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un
35 suffirait...
Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique...
Mais alors vraiment absolument pas. Moi j'avais pensé à un coolpix, pour la soludité, mais ce qui est vrai pour les gros boitiers ne l'est pas forcément pour les petits, et les petits, j'y connais rien...
Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un 35 suffirait...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Pierre Roche
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un 35 suffirait...
Un bon 28 c'est pas donné en général... Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au
moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un
35 suffirait...
Un bon 28 c'est pas donné en général...
Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et
plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon
le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez
Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au moins au 28, tout ça en équivalent 24x36, évidement. Peut-être qu'un 35 suffirait...
Un bon 28 c'est pas donné en général... Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Philippe LAGARDE wrote:
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au moins au 28,
si elle connait rien à la photo, mieux vaudrait éviter les gros télé, sinon flou de bougé certain...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Philippe LAGARDE wrote:
Elle veux un télé genre 120, et moi je lui conseille de descendre au
moins au 28,
si elle connait rien à la photo, mieux vaudrait éviter les
gros télé, sinon flou de bougé certain...
"Jean-Pierre Roche" a écrit Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et plutôt bien) et ils me semblent assez robustes.
Bof... j'ai un A95 et il n'est vraiment pas robuste du tout.
jmp
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
j'ai acheté pour ma fille de 12 ans un sony dsc-h1 qui possède un zoom 35-420 et qui est stabilisé ce qui peut être un avantage... point de vue autonomie ce sont 2 piles AA (ou rechargeable)... le seul ennui c'est sony et les memory stick sont plus chères que les autres supports
-- pour me répondre enlever le $ www.jmponcelet.be
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
j'ai acheté pour ma fille de 12 ans un sony dsc-h1 qui possède un zoom
35-420 et qui est stabilisé ce qui peut être un avantage... point de
vue autonomie ce sont 2 piles AA (ou rechargeable)... le seul ennui
c'est sony et les memory stick sont plus chères que les autres supports
--
pour me répondre enlever le $
www.jmponcelet.be
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
j'ai acheté pour ma fille de 12 ans un sony dsc-h1 qui possède un zoom 35-420 et qui est stabilisé ce qui peut être un avantage... point de vue autonomie ce sont 2 piles AA (ou rechargeable)... le seul ennui c'est sony et les memory stick sont plus chères que les autres supports
-- pour me répondre enlever le $ www.jmponcelet.be
Alf92
Philippe LAGARDE a dit ça :
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Bonjour Philippe. sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche. il prend de bonne petite photo et pour du A5 il est largement suffisant. il est très compact et super facile d'utilisation, pour un prix raisonnable. prévoir une seconde batterie.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Philippe LAGARDE a dit ça :
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
Bonjour Philippe.
sans hésiter : Pentax WPi
http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b
c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et
même étanche.
il prend de bonne petite photo et pour du A5 il est largement suffisant.
il est très compact et super facile d'utilisation, pour un prix raisonnable.
prévoir une seconde batterie.
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Bonjour Philippe. sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche. il prend de bonne petite photo et pour du A5 il est largement suffisant. il est très compact et super facile d'utilisation, pour un prix raisonnable. prévoir une seconde batterie.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
xcomm
Des tas de trucs... Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique... Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
Bonsoir Jean-Pierre,
Concernant le Nikon S4, je ne pense pas que l'on parle de l'appareil figurant sur la page ci-dessous. <http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/d-archives/camera/data1_e.htm>
Pourtant, il a l'air sympa pour l'Afrique. En plus, il semble qu'il n'y ait pas de PB d'énergie électrique à gérer qui puissent nous empêcher de prendre des photos, en cas de panne de pile.
Peut-être un peu compliqué pour une personne qui ne veut pas entendre parler de technique photographique ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Des tas de trucs...
Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut
absolument pas entendre parler de technique... Avec un gros zoom il y a
le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
Bonsoir Jean-Pierre,
Concernant le Nikon S4, je ne pense pas que l'on parle de l'appareil
figurant sur la page ci-dessous.
<http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/d-archives/camera/data1_e.htm>
Pourtant, il a l'air sympa pour l'Afrique. En plus, il semble qu'il n'y
ait pas de PB d'énergie électrique à gérer qui puissent nous empêcher de
prendre des photos, en cas de panne de pile.
Peut-être un peu compliqué pour une personne qui ne veut pas entendre
parler de technique photographique ;-)
Des tas de trucs... Canon A620 ou un peu inférieur par exemple. Maintenant si on ne veut absolument pas entendre parler de technique... Avec un gros zoom il y a le Nikon S4. Mais c'est quoi une bonne amplitude de zoom ?
Bonsoir Jean-Pierre,
Concernant le Nikon S4, je ne pense pas que l'on parle de l'appareil figurant sur la page ci-dessous. <http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/d-archives/camera/data1_e.htm>
Pourtant, il a l'air sympa pour l'Afrique. En plus, il semble qu'il n'y ait pas de PB d'énergie électrique à gérer qui puissent nous empêcher de prendre des photos, en cas de panne de pile.
Peut-être un peu compliqué pour une personne qui ne veut pas entendre parler de technique photographique ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 43a06199$0$21212$ )
sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax testé est le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour DPreview c'est le *ist DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans aucun test des quinze modèles suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu alors la curiosité de compter le nombre de tests effectués pour les 20 derniers produits de chaque fabricant (sauf erreur) :
Seulement deux Kodak, trois Pentax et trois Olympus, pour de grandes marques ça fait quand même peu moi je trouve...
Alf92 a écrit
( 43a06199$0$21212$626a54ce@news.free.fr )
sans hésiter : Pentax WPi
http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b
c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et
même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax testé est
le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour DPreview c'est le *ist
DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans aucun test des quinze modèles
suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu alors la curiosité de compter le
nombre de tests effectués pour les 20 derniers produits de chaque fabricant
(sauf erreur) :
sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax testé est le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour DPreview c'est le *ist DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans aucun test des quinze modèles suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu alors la curiosité de compter le nombre de tests effectués pour les 20 derniers produits de chaque fabricant (sauf erreur) :
Seulement deux Kodak, trois Pentax et trois Olympus, pour de grandes marques ça fait quand même peu moi je trouve...
Laurent
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: p1p71l77uho3$.17pdtxx7tfdwm$
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ben faudrait qu'il soit un minimum étanche à la poussière et aux projrctions d'eau...
Comme ça n'a pas l'air d'être le type de projet qui se monte au dernier moment, elle a peut-être encore le temps de démarcher les importateurs de matos et/ou les labos et/ou les revendeurs spécialisées (grosses enseignes et petits photographes) avec son dossier de présentation du projet, pour voir s'ils peuvent la "sponsoriser" en lui donnant (ou prêtant au pire) du matériel...
Laurent --> Ca se faisait, non ? -- = http://www.laurent-roy.com =
"Philippe LAGARDE" <philippe@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans le
message de news: p1p71l77uho3$.17pdtxx7tfdwm$.dlg@40tude.net...
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org
Ben faudrait qu'il soit un minimum étanche à la poussière et aux projrctions
d'eau...
Comme ça n'a pas l'air d'être le type de projet qui se monte au dernier
moment, elle a peut-être encore le temps de démarcher les importateurs de
matos et/ou les labos et/ou les revendeurs spécialisées (grosses enseignes
et petits photographes) avec son dossier de présentation du projet, pour
voir s'ils peuvent la "sponsoriser" en lui donnant (ou prêtant au pire) du
matériel...
Laurent --> Ca se faisait, non ?
--
= http://www.laurent-roy.com =
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: p1p71l77uho3$.17pdtxx7tfdwm$
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux aujourd'hui?
Merci d'avance, et cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ben faudrait qu'il soit un minimum étanche à la poussière et aux projrctions d'eau...
Comme ça n'a pas l'air d'être le type de projet qui se monte au dernier moment, elle a peut-être encore le temps de démarcher les importateurs de matos et/ou les labos et/ou les revendeurs spécialisées (grosses enseignes et petits photographes) avec son dossier de présentation du projet, pour voir s'ils peuvent la "sponsoriser" en lui donnant (ou prêtant au pire) du matériel...
Laurent --> Ca se faisait, non ? -- = http://www.laurent-roy.com =
